от: kurasa
Ровно не получается. Изнутри можно, но некрасиво.
Да я как-то больше о пользительности пекусь. Красота внутри бленды, при условии, что будет без блеска, уже десятый вопрос. :D
от: kurasa
Ровно не получается. Изнутри можно, но некрасиво.
от: Nikolay Kurchavov
Хм. Надо в Японщине поглядеть. Только дорого выйдет.
от: ttr225
:ohmy:
от: DRY=)
это значит всё плохо или нормально :?:
:)
от: Waleriy
Как вариант.![]()
----------------------------
от: РыбакШу
Так дама выглядит в 3/4 ?
от: АМИР
если все собрать
от: Pedro Hornovich58/1.8, 100/2.8, 135/3.5. Все, кстати, зачетные.
а что это за линзы? Огласите список.
от: Waleriy
..135мм тоже не пригодится, сейчас в приоритете 24, 58 и 85 одни.
от: Vikst
не зарекайся
от: Nikolay Kurchavov
58/1.8, 100/2.8, 135/3.5. Все, кстати, зачетные.
Сотик я как раз Дмитрию в СПб пересадил.
от: Waleriy
Я недавно брал мануальничек попробовать 135/2.8, нет не моё это фокусное, даже на ФФ.
от: Pedro HornovichДа, вполне компактные. Сотик сравним с аналогичной Зуйкой. Да и 135/3.5, ежели не выпендриваться с конструктивом, не должен быть большим. А полтос вполне обычный. Видали и поменьше. Тот же Такумар 55/1.8 компактнее будет.
они реально на столько компактные или это только кажется?