Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: AndrewVS
Да я когда себе полтос подыскивал, хотел 55/1,2 взять, но человек с которым переписывался по поводу покупки сказал что на 5Д2 у него слегка цапает. Я подумал, подумал и взял 50/1,2.

Да нЕчему там цеплять вроде

Цитата:

от: AndrewVS
,,,,, хотел 55/1,2 взять, но ,,,, Я подумал, подумал и взял 50/1,2.

И правильно сделали. Он еще и получше, говорят. Но я не пробовал 55-й.

Цитата:

от: maverick
Да нЕчему там цеплять вроде

Тут сказать ничего не могу, но раз сам продавец (заинтересованный в продаже) сказал такое, то я и поверил. Так-то мне она в основном на Некс-6 нужна была, а там цеплять - далеко ехать :D , но и на 5Дм3 могу-же поставить. Поэтому рисковать не стал, взял 50/1,2 в другом месте. В обалденном состоянии, кстати, и даже в коробке родной.

Цитата:

от: АлСуЕкб
И правильно сделали. Он еще и получше, говорят. Но я не пробовал 55-й.

Они разные. И я бы не рискнул однозначно утверждать, что 50-й лучше. Но 50-й более предсказуемый, это точно.

Цитата:

от: maverick
Да нЕчему там цеплять вроде

У знакомого был Пятак, у которого зеркало явно дальше торчало, чем у моего. С чем это было связано, не знаю. Может быть, ремонтировали и так приклеили. Но цеплял там, где все остальные Пятаки работали нормально.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Они разные. И я бы не рискнул однозначно утверждать, что 50-й лучше. Но 50-й более предсказуемый, это точно.

+1000!

Цитата:

от: mashkin
не заслужил ишшо...

Ну и не буду покупать всякие там Дистагоны, которые не заслуживают ласки

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
У знакомого был Пятак, у которого зеркало явно дальше торчало, чем у моего. С чем это было связано, не знаю. Может быть, ремонтировали и так приклеили. Но цеплял там, где все остальные Пятаки работали нормально.

Подробнее

Мда-а-а... Но это уже не к объективу!

Цитата:

от:Вумудщзук
они ещё и схемами отличаются и, видимо, неспроста. из того же теста: на 25м, ф8 (судя, по всему, центр картинки)

Подробнее

Ага. По тестам nFD 24/2.8 рулит. 8) Из зумов Токина 24-40 вестимо.

Цитата:

от: Waleriy
Ага. По тестам 24 nFD рулит. 8)

Или на ФД перелет.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У знакомого был Пятак, у которого зеркало явно дальше торчало, чем у моего.

Ампутировать часть зеркала как вариант. :cannabis:
Знаю что многие мануаломаньяки так делают.

Цитата:

от: maverick
Мда-а-а... Но это уже не к объективу!

Вот-вот. А так я чего-то не замечал, чтобы Зуйки у кого-то цепляли.

Цитата:

от: Waleriy
Ампутировать часть зеркала как вариант. :cannabis:
Знаю что многие мануаломаньяки так делают.

Я был к этому морально готов, когда брал nFD 24/1.4L. Но обошлось.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
800. Мне за эти 800 и достался, только FD-шный. EOS-ный на тот момент покупался за где-то 1200. Как раз человек, который мне принес на пересадку FD-шный, купил готовый на EOS (я ему тогда его помог найти и купить в Японии), а мне продал свой. Но 2 штуки - это уже перебор.

Подробнее

Повезло) Я тут облизывался на него, а потом подумал, что макро снимаю совсем не часто. Но им ведь не только макро можно)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
да линза интересная, любопытно, есть ли еще такая, где сразу столько технических наворотов в одном флаконе?

Наверно из-за них и в производство не пошла.
А жаль.

Цитата:

от: Dicss
Повезло) Я тут облизывался на него, а потом подумал, что макро снимаю совсем не часто. Но им ведь не только макро можно)

Да он для много чего годится. Просто не очень удобен в обращении.

Я его как-то на концерт брал: http://album.foto.ru/photos/79617/ (сорри за ББ, но освещение было именно такое).
Неплохо, но неудобно.

Цитата:

от: Вумудщзук
это вопрос в создателю списка: с какой целью и по каким критериям ведется список? линзы на 85 мм, которые: созданы для 35мм/кроют фф/прикручиваются на фф/портретники/что что-то ещё?

Ага, вот гад, список составил зачем-то)
В общем, критерии были прописаны изначально в сообщении:
Объективы 85мм (на зеркальную 35мм систему).
То есть все объективы, которые были разработаны для зеркального формата 35мм. (Пока два не полных списка, 85 и 90).
Самоделки можно отдельной группой.
Или вообще отдельным списком, вне определенных фокусных.
[quot]ммм, а чем вега принципиально отличается от тилт-шифта 90/2.8 ? оба - среднеформатные объективы. Только что у одного "встроенный" хвост на кэнон", а для другого - надо вешать "внешний".
надо какие-то чоткие критерии...[/quot]
Это Вы про самодельный Tilt-Shift с Веги на фф?
И что ситуация обратная и кэноновская "СФ" 90-ка юзается на сф?
Расскажите подробнее, если не затруднит.
Какие еще "чоткие" критерии нужны?
[quot]так-таки и аутсайдеры? проекционники по назначению должны обладать с высоким разрешением, низкой дисторсией и виньетированием, хорошей цветопередачей и т.п. - по всем признакам отличные линзы, что вполне подтверждается практикой.[/quot]
Аутсайдеры не в силу оптических недостатков, а по востребованности и удобству пересадки/использования.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да он для много чего годится. Просто не очень удобен в обращении.

Ты совершенно прав. Продавай его мне)
Монопод и lv. Правда ты такое не особо любишь.
[quot]Я его как-то на концерт брал: http://album.foto.ru/photos/79617/ (сорри за ББ, но освещение было именно такое).
Неплохо, но неудобно.[/quot]
Круто. Это все на открытой?

Филосафы
Фотке СZ 28-85

Цитата:

от: Dicss
Ты совершенно прав. Продавай его мне)

Ишь!
[quot]Монопод и lv. Правда ты такое не особо любишь. [/quot] У меня где-то был монопод нашейный. На одном из концертов вполне успешно использовал с 10Д. Довольно неплохо получалось. Вполне 135-кой на 1/30 можно снимать. Но лишняя хреновина на шее. А LV у меня не предусмотрено конструкцией. Да и попробуй еще динамику поснимай.
[quot][quot]Я его как-то на концерт брал: http://album.foto.ru/photos/79617/ (сорри за ББ, но освещение было именно такое).
Неплохо, но неудобно.[/quot] Круто. Это все на открытой?[/quot] Вроде, до 4 поджимал. Особенно, когда надо было двоих в кадр поймать.