Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Понра на букву Ф, т.е. Фсе
Хорошая стекляха

Спасибо Сергей.
Про ёлочку...ракурс
СZ 28-85

Вот мучал Зейса 50 1.4, с проявкой никак не подружусь, и ДХО, и каптур, и лайтрум, а картинка никакая..., руки кривые...

Цитата:

от: Damon_spb
Спасибо Сергей.
Про ёлочку...ракурс
СZ 28-85

Говорю же: на Ф :D
Смотрел этот зум. Редкая птисо и дорогая, если состояние приличное

Цитата:

от: ЮГТ
Говорю же: на Ф :D
Смотрел этот зум. Редкая птисо и дорогая, если состояние приличное

Ну не такая и редкая, да и на фоне многих фиксов не очень дорогая. Зато очень удобная(в плане фокусных) и Цейс все-таки
Komura 35/2.5

Цитата:

от: Damon_spb
Ну не такая и редкая, да и на фоне многих фиксов не очень дорогая. Зато очень удобная(в плане фокусных) и Цейс все-таки

А я все на Vario-Sonnar 35-70/3.4 облизываюсь. Или на 28-70/3.5-4.5. Они маленькие (: Но пока не до них совершенно.

Картинки твои радуют

А что за места? Вуокса?

Цитата:

от: robertoostit
Вот мучал Зейса 50 1.4, с проявкой никак не подружусь, и ДХО, и каптур, и лайтрум, а картинка никакая..., руки кривые...

Может быть, попробуйте родной DPP? По цветам неплохой результат дает.

Опять же, на приведенных сюжетах картинка и может быть никакая.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А я все на Vario-Sonnar 35-70/3.4 облизываюсь. Или на 28-70/3.5-4.5. Они маленькие (: Но пока не до них совершенно.
Картинки твои радуют

Если ориентироваться по фокусным то 28-70 удобнее. У меня же есть Yashica 35-70, и я много ей снимал. Очень часто не хватало ШУ.
Спасибо!!!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А что за места? Вуокса?

Да. Лосево. Рядом с порогами.

Цитата:

от: Damon_spb
Если ориентироваться по фокусным то 28-70 удобнее.

Да это понятно. Я просто еще не выяснил, проигрывает ли конкретный 28-70 конкретному 35-70. Все-таки у 35-70 постоянная дырка 3.4, что полезно.
Хотя, конечно, такой зум все равно используется в режиме "солнца нет, солнце есть - диафрагма пятьи-и-шесть" (:

[quot]У меня же есть Yashica 35-70, и я много ей снимал. Очень часто не хватало ШУ. [/quot] Угу. Хотя, конечно, взять 24-й или 28-й фикс - не проблема. Все равно будет с собой.

Цитата:

от: Damon_spb
Да. Лосево. Рядом с порогами.

вот я и думаю, почему нету фоток порога, он же такой весь из себя динамичный...

Уважаемые коллеги. Предложили за совсем недорого купить камеру старенькую: есть Canon 1ds и Canon 1d mark 2. Второй вариант в руках держал - вполне ничего. Первый вариант потрогать негде (камеры в штатах).
Понимаю что первый вариант - полный кадр, но как то переходить на Полный кадр не планировал. Снимаю только старыми мануальниками. Около полтинники 1.2 на полном кадре я так понимаю не канают. Да и вообще много поднабралось разног, что будет зеркало цеплять.( судя по форуму)
Сейчас камера 500d.
Имеет ли смысл менять? У марка еще и 10000 кадров всего. И цена 500 баксов.
Видоискателя наверное у них получше будет, да и фокусировочные экраны тоже.

Если бы пользовался автофокусными объективами, то выбор то понятен был бы.

Цитата:

от: Kamrad
Снимаю только старыми мануальниками. Около полтинники 1.2 на полном кадре я так понимаю не канают.

Ну это смотря какие, некоторые вполне себе канают! :)

Цитата:

от: Kamrad
Уважаемые коллеги. Предложили за совсем недорого купить камеру старенькую: есть Canon 1ds и Canon 1d mark 2. Второй вариант в руках держал - вполне ничего.

Да в руках они оба примерно одинаковые.

[quot]Первый вариант потрогать негде (камеры в штатах).
Понимаю что первый вариант - полный кадр, но как то переходить на Полный кадр не планировал. Снимаю только старыми мануальниками.[/quot] Полный кадр для них получше будет.

[quot]Около полтинники 1.2 на полном кадре я так понимаю не канают. [/quot] Это почему? (: У всех местных обладателей полного кадра вполне себе канают ((: Другое дело, что эта дырка 1.2 реально не слишком часто нужна. Но тут дело вкуса.

[quot]Да и вообще много поднабралось разног, что будет зеркало цеплять.( судя по форуму)[/quot] Смотря что. У Единичек зеркало ходит поглубже, чем у Пятаков. Так что они не такие цеплючие.

[quot]Сейчас камера 500d.
Имеет ли смысл менять? У марка еще и 10000 кадров всего. И цена 500 баксов.[/quot] Ну, 500 - это даром (:

[quot]Видоискателя наверное у них получше будет,[/quot] По сравнению с 500-кой то? Да в 500-ку потом и смотреть не захочется ((:

[quot]да и фокусировочные экраны тоже.[/quot] Угу. Тем более, что можно поставить штаный ФЭ с клиньями.

[quot]Если бы пользовался автофокусными объективами, то выбор то понятен был бы.[/quot] Я тоже АФ пользуюсь крайне редко. И меня вполне 1-й Пятак устраивает. На Единички не смотрю, мне их монструозные размеры не нравятся. Если вес и размер Вас не смущают, то можно взять. А вот кого именно из двух, не знаю.

Есть canon fl 1.2, Rokkor 35/1.8 - один из любимых объективов
Еще оч. Хочется Rokkor 1.2 .[/img]

День добрый!

В последнее время проникся я как-то к старым мануальным объективам! Уже опробовал SMC Takumar 135 2.5 6-6 и Super Takumar 50 1.4 :-) Честно, я в восторге! Особенно от 135 мм!

Теперь хочу что-то для поясных портретов, т.е. рассматриваю фокусные 75-105 мм. Начитался жуть сколько! И нужна помощь!

Спрашиваю опытных людей, которые действительно пользовались такими стеклами! Что взять?! (Камера Canon 5D Mark III)

Основной критерий - художественность рисунка, контраст, красивое бокэ, способность держать контровой свет. Цена на втором плане. Хотя на Biotar 75 пока не готов :-) На ebay он стоит около 1500 $...

Заранее всем спасибо за помощь!

Там еще и разница в мегапикселях большая. 4 и 8 соответственно. Я правда большое ничего не печатаю, но как то матрица в 4 м. Пик селя- это не слишком мало то уже?

Цитата:

от: suddengale
День добрый!
Теперь хочу что-то для поясных портретов, т.е. рассматриваю фокусные 75-105 мм. Начитался жуть сколько! И нужна помощь!

Ну если Такумары нравятся, то 85/1.9 или 85/1.8

Цитата:

от: Damon_spb
Ну если Такумары нравятся, то 85/1.9 или 85/1.8

цены то на ебейке на них
от 500$ за 1.9 и до 700 за 1.8

Цитата:

от: Kamrad
Есть canon fl 1.2, Rokkor 35/1.8 - один из любимых объективов
Еще оч. Хочется Rokkor 1.2 .[/img]

Роккоры 35/1.8 и 5*/1.2 на Единичках будут без проблем. FL-ку пробовать надо.

[quot]Там еще и разница в мегапикселях большая. 4 и 8 соответственно. Я правда большое ничего не печатаю, но как то матрица в 4 м. Пик селя- это не слишком мало то уже? [/quot] 4МП маловато, конечно. Это я как начинавший на Canon D30 (3МП) говорю. Так то для просмотра на экране нормально. Но кадрировать надо четко, чтобы потом не пришлось обрезать.