Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Waleriy
На Canon точно с бесконечностью.

Про Пентакс просто читал у пентаксистов, что их Такмары на цифротушки с бесконцом встают, но там свой вид переходника (без линзы). Одни с бесконцом адаптеры, другие без.

У Пентакса К моунт и М42 имеют одинаковый рабочий отрезок. Конечно можно байонет поменять на резьбу с сохранением бесконца, но у EXA на 0.8 меньше.
А на Canon рекомендую вот такой хвост
Exakta Lens to Canon EOS EF Mount Adapter 1100D 600D 550D 60D 50D 7D 5D II

Цитата:

от:Waleriy
У Пентакса К моунт и М42 имеют одинаковый рабочий отрезок. Конечно можно байонет поменять на резьбу с сохранением бесконца, но у EXA на 0.8 меньше.
А на Canon рекомендую вот такой хвост
Exakta Lens to Canon EOS EF Mount Adapter 1100D 600D 550D 60D 50D 7D 5D II

Подробнее

И по зеркалу, по зеркалу пятачину!!!

Цитата:

от: ЮГТ
... Следовательно на Сапог и Пентагз железно должно быть с бесконцом.

про Кэнон не скажу, а на Пентаксе получается перелёт небольшой за бесконечность ... пробовал и с переходником на М42 ... на 58/1.4 это, в принципе, по барабану, а на 25/3.5 - более критично, нмв

Цитата:

от: DWDuck
Я в этом месяце поставил тапок себе на никон.
Без особых затей с помощью переходника м42-Н. С бесконечностью, но от трещотки кольца диафрагм пришлось отказаться - иначе пришлось бы корпус точить.

Без трещотки там плохо, может кольцо с максимально открытой съезжать. А вот если вынуть прокладку, которая подсунута под линзблок, то точить нужно сильно меньше и трещотку получится сохранить. Только там нюансы возникают с механизмом диафрагмы, но это решаемо. Изогнутую дугой железяку нужно будет изрядно обточить с внешней стороны.

Цитата:

от: РыбакШу
про Кэнон не скажу, а на Пентаксе получается перелёт небольшой за бесконечность ... пробовал и с переходником на М42 ... на 58/1.4 это, в принципе, по барабану, а на 25/3.5 - более критично, нмв

Вообще, помнится, я тогда при переделке на К-7 все выставлял? Я промазал или у разных камер байонеты по разному стоят?

Цитата:

от: ЮГТ
Про Пентакс просто читал у пентаксистов, что их Такмары на цифротушки с бесконцом встают, но там свой вид переходника (без линзы). Одни с бесконцом адаптеры, другие без.

Есть адаптеры без бесконечности, зато с "блином". Ну, так же, как и М42-Кэнон устроены. Они хорошо на байонет садятся с любым резьбовым объективом. Только толщина блина обычно 0.8 мм и на эту величину объектив получается выдвинут вперед.

А родной адаптер М42-Пентакс без всякого блина. Просто на хвост накручивается хреновина с лопастями. И эта хреновина по сути не из резьбового объектива делает байонетный, а из байонетной камеры - резьбовую. Переходник защелкивается в камере и с накрученным объективом его не снять. Можно ампутировать защелку у переходника, но тогда нужно у объектива в днище делать пропил под штырь фиксатора байонета. В общем, некие неудобства имеют место быть.

Цитата:

от: Знайко
Ну, тут нашептали, что Nikkor-P 105/2.5 тоже с Топкоровскими корнями. Который Зоннар...

Да, ты говорил. Просто про Никкор 5.8 см/1.4 тоже что-то подобное говорили. Что он вроде как не Никоном сделан. И за рисунок ценят. Я сам досконально не изучал. На Пятак он с ходу не встает, надо или просто вынимать черную вставку из хвоста, или от этой вставки торчащую железяку отпиливать.

Цитата:

от:Waleriy
У Пентакса К моунт и М42 имеют одинаковый рабочий отрезок. Конечно можно байонет поменять на резьбу с сохранением бесконца, но у EXA на 0.8 меньше.
А на Canon рекомендую вот такой хвост
Exakta Lens to Canon EOS EF Mount Adapter 1100D 600D 550D 60D 50D 7D 5D II

Подробнее

У мну такой есть. Под Тессар. Пришлось лепестки у Тессара подтачивать по траектории зеркала. На Триотар я такое не стал покупать - зело дорого. Купил Тмаунт Сanon от Самянга. Отдал расточить чуть. Насадил на хвост Триотара, да сгоряча, как было. Лепестки опять вылезли. Пришлось точить и их. Но если бы не спешил, то ТМаунт этот можно посадить так, что лепестки не вылезают за плоскость. А бесконец выруливается заменой юстировочного кольца на более тонкое. Что и сделал в итоге.

Цитата:

от: Waleriy
Нет, не получится. Смотрите по рабочим отрезкам:

з.ы. Разве что без бесконечности...

если хвостовик сменный, то вполне может получится, на никон поставить, еще и геликоидом может можно вырулить, но так глубоко я тапок не разбирал, в общем надо посмотреть внимательно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
если хвостовик сменный, то вполне может получится, на никон поставить, еще и геликоидом может можно вырулить, но так глубоко я тапок не разбирал, в общем надо посмотреть внимательно.

Нифига у них геликоиды не рулятся ): Не предусмотрено, млин...

тогда нужен хвост толщиной 0.5мм, ну или нутро еще можно подточить. Только трещетку диафрагмы надо како-то будет переделать. Но, думаю, проще купить ноктон 58 и не париться :)

по-поводу года выпуска топкора, обновил мессагу с ревизиями (см. главную)

В кратце. Год выпуска можно определить по блескучей наклейке на заднике. две цифры, которые пока не понятно что значат.

по косвенным данным
если хх=85, то это 1978г.в.


[quot]JCII 89
PASSED
JMDC

jimmy twelve-trips [deleted] says:

the 89 indicates september [month 9], 1978 - apparently, the sticker-dates precede the camera-dates by a few months.
[/quot]

Цитата:

от: Pedro Hornovich
тогда нужен хвост толщиной 0.5мм, ну или нутро еще можно подточить

А достаточно увесистый объектив не провиснет на таком тонюсеньком адаптере? :D

хрен знает, но 0.8мм держат 400гр объектив, проверенно на практике.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вообще, помнится, я тогда при переделке на К-7 все выставлял? Я промазал или у разных камер байонеты по разному стоят?

Не, ну, на всех камерах Пентакс стоит одинаково :)
Но перелёт на за бесконец есть. Видимо, это из-за разности РО (тут, мне думается, нужно уже сам корпус точить).

Цитата:

от: РыбакШу
Не, ну, на всех камерах Пентакс стоит одинаково :)
Но перелёт на за бесконец есть. Видимо, это из-за разности РО (тут, мне думается, нужно уже сам корпус точить).

Ну, если перелет, то это прокладочку подсунуть. Нужно по LV поймать фактическую бесконечность и измерить штанген-циркулем разницу хода между фактической бесконечностью и упором по шкале. Там должно получиться совсем капельку.

[quote=Pedro Hornovich]тогда нужен хвост толщиной 0.5мм, ну или нутро еще можно подточить. Там как-то несколько толще получается, чем 0.5. Я, помнится, стачивал переходник М42-Кэнон до 0.5 мм, чтобы Топкору на днище прикрутить. Так пришлось прокладку добавлять.

[quot]Только трещетку диафрагмы надо како-то будет переделать.[/quot] Не, все нормально делается. Вот на Пентакс и Никон уже сложнее. Но тоже решаемо и с трещоткой.

[quot]Но, думаю, проще купить ноктон 58 и не париться :)[/quot] Так это же будет неправильный Топкор

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, все нормально делается. Вот на Пентакс и Никон уже сложнее. Но тоже решаемо и с трещоткой.

ну я как раз про никон и говорю.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ну я как раз про никон и говорю.

Ну, если применительно к Никону, то таки да. Тем более, что можно поискать тот же Nikkor 5.8 cm/1.4.