Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

[quot]Originally Posted by Dr Nasse
Dear Mr. Bignell,

With lenses it is sometimes as it is with humans: there are certain types or races, which have their characteristic appearance and distinguishing features. But after centuries of mixing, there are as well nearly all shades in between.

The same is nowadays true for lenses. In the early days of photographic optics some types have been created with a specific layout with respect to curvature and thickness of the lenses, position of cemented surfaces, distribution of the refractive powers and of particular glass materials in the system. And these lens types received names, which the maker reserved as a trademark.

Because of these protected trademarks and because of the gained reputation of some of them these names are still used today. Sometimes however there is no technical similarity between the old type and the modern namesake; this is especially true for zoom-lenses. A Vario-Sonnar has not much to do with the original Sonnar type.

In other cases it is like with a child, where you can see the genes of father and mother. There is a similarity to both of them. The Sonnar 2/85 ZM is an example for that case: The basic layout looks very much like the classical double Gauss lens, which is usually called a Planar in our company. But if one has a closer look to the distribution of the refractive powers, one will notice, that the strongly curved front element has much more power than normally in Planar types, with respect to that feature the lens is more nose-headed, as it is typical for a Sonnar type. If you take a Sonnar, e.g. the 2.8/85 for the Contax and split the cemented rear group into two separate lenses, and if you add a floating rear element for the stabilization of image quality at close focus distance - then you arrive quickly at the scheme of the new 2/85.

So it looks like the father, but has the character of the mother. But since double-names are not common in lens naming, we had to decide for one.


With best regards


Dr. Hubert Nasse
Carl Zeiss AG
Camera Lens Division, Laboratory
[personal info removed]
Internet www.zeiss.de/photo[/quot]

Цитата:

от: свежеватель
Спасибо, камрады. LV есть, придется переучиваться. :) По видоискателю с подтверждением пока лучше получается.

+ Альтернативная прошивка Magic Lantern Вам в помощь.
http://www.djkrypton.de/2011/10/magic-lantern-guide-2/

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В любом случае, постарайтесь подстраховаться. Хоть чем-нибудь плотным линзу прикрыть на всякий случай. К примеру, можно на линзу положить что-нибудь мягкое и толстое и поверх закрепить скотчем. Только чтобы торчал край оправы, который надо пилить. Если надо пилить что-то, просто торчащее из днища, то объектив укручивается на минимальную дистанцию, чтобы задняя линза поглубже ушла. И все дыры затыкаются и заклеиваются скотчем. Причем, когда будете отклеивать защиту, то переверните объектив днищем вниз и держите над патрубком включенного пылесоса. Ну и без спешки.

Подробнее

Спасибо за советы, операция прошла успешно все линзы отлично прижились в итоге на кеноне, даже полтинник, хотя он к сожалению убитый, почти монокль выходит.

Цитата:

от: Знайко
Именно этот! Первый раз за весь колупатор ибея именно пресет с 12 лепестками и с просветлением Т. Обычно или Т или пресет или ДДР.

Еслиф пресет, то всяко больше 8ми лепесткофф. И они либо с Т, либо с 1Q. Это у них как знак качества. Т - эт как наша П, после 60 года, емнип, у нас ушло с шильдика. У немцев пораньше.

Цитата:

от: Dmitryk
и тоже с 12 лепестками диафрагмы?

да просто, зарекался брать тёмные полтинники ... как купил, сам не понял ... думал что пробьют, хотел посмотреть какая цена будет в конце - увидел
красная Т и номер 43хххх

Цитата:

от: Dmitryk
и тоже с 12 лепестками диафрагмы?

понятия не имею сколько там лепестков :)
говорю же, хотел посмотреть какая будет конечная цена ... и поставил-то немного ...

Цитата:

от: Игорь ББ
Я в англицком не силен! Как на этом сайте правильно покупать-нужна регистрация? Все больше поебеям :D

Насколько я понимаю, это обычный магазин. Нажать на кнопку с магазинной тележкой. И есть раздел "Доставка и оплата" - "Shipping & Payment". Тот же Пейпал принимают.

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Cпасибо, но ясности не добавило! Обозначено как “iffy”

Цена уж больно хорошая! 200Евро с доставкой в родной упаковке. Я на этот блинчик уже давно поглядывал. самое интересное, что после продажи 60ки я на пятак 35-ку почти не одевал. Как то она мне на нем и не туды и не сюды по фокусным

Подробнее

Ну, если так хочется блинский Тессар... А то еще можно никоновский купить 45/2.8, тоже Тессар. Старая версия, которая без электроники, не особо дорогая. И ничуть не хуже. Разве что минималка у старого Никкора дурацкая - 80 см. У версии с электроникой стандартные 0.45 м, но он дорогой.

Цитата:

от: Dr. Schnaps
По ходу еще один вопрос возник: а контакс\ яшика и просто контакс- это разные крепления?

Обычно зеркалочный байонет называют именно C/Y. Просто Contax запросто может оказаться дальномеркой, с которой наш дальномерный Киев содран.

Цитата:

от:Вумудщзук
скорее всего, на пятак без вариантов: задний отрезок у этого тессара - 36.9мм, а для пятака он должен быть порядка 38.5мм плюс-минус несколько десятых в зависимости от размеров и формы задней линзы

Подробнее

Там же задняя линза маленькая совсем, так что зеркало будет мимо пролетать. По-моему, там все-таки достаточно подрезать оправу задней линзы.

Цитата:

от: Знайко
Не он...
Это не Пресет и без Т.
И у меня большие сомнения насчет того, что хвост экзакта.

Да, вроде, похож. Просто сам по себе маленький.

[quot]Гад, как бы он не дальномерным оказался...[/quot] Точно нет. Это зеркалочный. По рабочему отрезку видно.

Цитата:

от: Dmitryk
понял, пасб. Ну ты как получишь, с картинками то не тяни, оч интересно поглядеть ;)
ЗЫ; приехал старенький Nikkor-S 5cm/F2, завтра с почты нужно забрать.

О, ждем картинок. А то ко мне еще фиг знает, когда приедет. Там лот был только по Штатам, так что на перекладных через знакомого.

Цитата:

от: isi
Спасибо за советы, операция прошла успешно все линзы отлично прижились в итоге на кеноне, даже полтинник, хотя он к сожалению убитый, почти монокль выходит.

А что за полтинник? Может быть, просто надо крепление у линз подтянуть?

По агентурным сведениям (знакомый купил) зеркало у Canon 6D не такое цеплючее, как у Пятаков. Сие радует.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
если Т и тессар 50 -- то это довоенный объектив, те что ГДР делал, они с маркеровкой МС. послевоенных западногерманских тессаров 50мм нет. И таки цейсы с однослойным просветлением есть, вот цейз икон, эти да, все МС, т.е. T и от него производные.

Подробнее

С однослойным то может и есть.
Я писал про то, что совсем без просветления Цейссов не бывает.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
По агентурным сведениям (знакомый купил) зеркало у Canon 6D не такое цеплючее, как у Пятаков. Сие радует.

Оно складывается напополам или просто тупо дальше от задней линзы? :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Там же задняя линза маленькая совсем, так что зеркало будет мимо пролетать. По-моему, там все-таки достаточно подрезать оправу задней линзы.

хез его знает, надо мерять, но 36.9 мм всё равно кажется слишком мало. У нфд-шного 20/2.8 точно так же задняя линза маленькая и выпуклая и торчит за самую последнюю плоскость переходника совсем немного, но, однако ж этого хватает, чтоб зеркало цепляло её.

upd: о, может, в свете агентурных данных фд 20/2.8 на 6д не будет мешать зеркалу..

Пришел tessar 50 f2.8.полосатый,семидесятых годов,надпись-carl zeiss jena ddr.без надписи мс,видимо,у цайса на поздних моделях,как и у зуйко ,перестали ставить знак MC.предполагая,что всем все понятно.

Цитата:

от:N.Holder
Пришел tessar 50 f2.8.полосатый,семидесятых годов,надпись-carl zeiss jena ddr.без надписи мс,видимо,у цайса на поздних моделях,как и у зуйко ,перестали ставить знак MC.предполагая,что всем все понятно.

Подробнее

А может по пути сошло (просветление)?

Цитата:

от:N.Holder
Пришел tessar 50 f2.8.полосатый,семидесятых годов,надпись-carl zeiss jena ddr.без надписи мс,видимо,у цайса на поздних моделях,как и у зуйко ,перестали ставить знак MC.предполагая,что всем все понятно.

Подробнее

Полосатый (зебра), вроде, без МС. МС-шные ГДРцы черные были, если не вру.