Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

А тут тоже самое стекло, только уже с контровым светом и каплями. Сразу и рисунок появляется. Так что, как видно, рисунок боке зависит не только от стекла, но и от условий съемки.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Ну тут совсем не смешно... Я бы сказал, что вопрос поставлен не совсем корректно. Например для меня боке важно на всех фокусных. Я думаю, интереснее было бы создать опрос, кому какое боке больше нравится? Ну например, плоское как мыло, "крутящееся", круглое или "гаечное"...

Подробнее

Хорошая идея, через недельку создадим такой опрос. Вопрос про чукчей -- это просто традиция на фотору, пункт для воздержавшихся.

Вот такое немножко "тошнотворное" боке у моего ARSAT 50mm AKA ГЕЛИОС-81Н.
А всему виной, как мне кажется, странная шлифовка задней линзы. Она при пристальном взгляде имеет очень заметные круговые царапины. Такое впечатление, что его на заводе наждачкой шлифуют...
---
И это на кропе. На ФФ он вообще жестоко "крутит". Хотя мне такое нравится.

Цитата:

от:ЮГТ
Вот тут чужие из сети - есть и со знаками качества.
...
А вообще, вроде приятное стекло.
...
Если 5,6 -11 без падения резкости в углах, то на мое ИМХО для пизажев потянет. Правда это SMC. Супер не будет так контру держать, кмк ....

Подробнее

Да, такие перевернутые знаки качества) Ну хоть не РСТ.
А я не замечал почему-то на своем. Наверно по причине прошлого использования на кропе. Хотя, приглядываясь, видны некоторые признаки.


smc takumar 24/3.5+40D

Еще панорамки хорошо делать)

За исключением пятиугольников - стекло, кмк, очень достойное.

Коллеги, просьба, старайтесь писать так, чтобы понятно было не только тому, кому пост адресуется, я имею ввиду подписывать, чем сняты снимки, а то, как то не очень удобно бегать и искать, с чего начинался диалог!?...

Юрий. это был разговор за СуперТак 3,5/28. У него пять лепестков в диафрагме.

Кстати, коллеги. Ценник на Так не сказать, чтоп злобен был... Но даж на кувалде есть Зуйки 3,5/28 дешевле на 30%. В лоб Зуйку с СуперТаком никто не сравнивал?

Цитата:

от:J-Dronov
Коллеги, просьба, старайтесь писать так, чтобы понятно было не только тому, кому пост адресуется, я имею ввиду подписывать, чем сняты снимки, а то, как то не очень удобно бегать и искать, с чего начинался диалог!?...

Подробнее

Заработался) Поправил.

Цитата:

от: ЮГТ
Кстати, коллеги. Ценник на Так не сказать, чтоп злобен был... Но даж на кувалде есть Зуйки 3,5/28 дешевле на 30%. В лоб Зуйку с СуперТаком никто не сравнивал?

Могу только зуйку 24/2 с такумаром 24/3.5 сравнить. Только вряд ли тест будет корректен, разве что на 8-11.

Не. Спасибо. 24/2 от Зуйки, я слышал, сильно хорошая линза. И старые Таки могут проиграть.

Покажите пожалуйста снимок с Зуйки 24,2 на бесконечности в пейзаже на прикрытых дырках, интересует его максимальное разрешение, резкость...
Спасибо!

Юрий. это был разговор за СуперТак 3,5/28. У него пять лепестков в диафрагме.

Дык я уже понял, но пришлось бегать по предыдущим постам, что не есть хорошо !? :-)))

Цитата:

от: J-Dronov
Покажите пожалуйста снимок с Зуйки 24,2 на бесконечности в пейзаже на прикрытых дырках, интересует его максимальное разрешение, резкость...
Спасибо!

50% кропы






zuiko 24/2+5dII
Прикрыто было что-то около 5.6

Ага, спасибо большое!
А можно один из этих снимков посмотреть без обработки, имею ввиду без шарпа, потому что, эти уже натянуты по максимуму, дальше если тянуть уже вылазят ореолы!?

Выбирайте любой, кину равку.

Не надо равку, киньте в джипеге такой же 50% кроп , только без шарпа...
Любой на ваше усмотрение, можно средний...
Заранее благодарю!

Эм... Из raw был сконверчен 8 битный psd, в фшопе шарп не добавлялся, равно как и другая обработка. Только "сохранение для веб" с 80% качеством в половинный размер от исходного.

Поэтому и предложил Вам raw, чтобы сами могли посмотреть и покрутить.

С листочками понравилось ...крон 90/2 нравиться...хотелось бы приобрести.

А, ну хорошо, просто я думал вам будет проще... Кидайте Рав...