Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Sanych
Не изменяет, именно так.

Вот потому и предпочитаю взять в поездку Фойхт 180/4. Всяко погораздее будет, чем какие-то там конвертеры.

Цитата:

от: cka3o4nuk
ценник на ебаях несколько удивил в среднем от 700$

Ого! Впрочем, Лейка...
Вроде, еще цейсовский бывает. Интересно, как он?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот потому и предпочитаю взять в поездку Фойхт 180/4. Всяко погораздее будет, чем какие-то там конвертеры.

:) эх если бы не бюджет

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Бокинский конвертер чисто для макро. Кстати, неплохо работает и с другими макрушниками. Проверяли с Вивитаром 90/2.8, который от Komine и умеет 1:1. Нормально.

Читал про это и сэмплы видел. Но это пара стекол и они - знаменитые макрушники.
Для них и заточено. И, если не ошибаюсь, там не садит дырко. Хотя могу ошибаться.

Цитата:

от: ЮГТ
Читал про это и сэмплы видел. Но это пара стекол и они - знаменитые макрушники.
Для них и заточено.

Естественно. Опять же, у макрушника довольно высокое разрешение, которое может быть с запасом. Конвертер же фактически растягивает центральную часть кадра и разрешение при этом будет падать.

Давно читаю ветку, покажу свои
Minolta md 35 1.8 на кеноне 550

Цитата:

от:garyon
Давно читаю ветку, покажу свои
Minolta md 35 1.8 на кеноне 550

Подробнее

Чего-то мыльновато для этой линзы. А как объектив установлен на Кэнон? С переделкой или через переходник с корректирующей стекляшкой?

И, коллега, плюньте Вы на эти листики. Снимите что-нибудь поинтереснее (:
Ну хоть городской пейзажик.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Чего-то мыльновато для этой линзы. А как объектив установлен на Кэнон? С переделкой или через переходник с корректирующей стекляшкой?

И, коллега, плюньте Вы на эти листики. Снимите что-нибудь поинтереснее (:
Ну хоть городской пейзажик.

Подробнее

Линза на открытой немножко мыльноватая, переделана без стекла.
Это первый раз с ней выбежал.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Естественно. Опять же, у макрушника довольно высокое разрешение, которое может быть с запасом. Конвертер же фактически растягивает центральную часть кадра и разрешение при этом будет падать.

А такумар меховой, сотка который на четыре? Он есть, а меха едут. Как у него с разрешабельностью? Намано, или так, фигняс?

Цитата:

от: garyon
Линза на открытой немножко мыльноватая, переделана без стекла.
Это первый раз с ней выбежал.

Вроде как бритва с открытой должон быть?

Цитата:

от: Знайко
А такумар меховой, сотка который на четыре? Он есть, а меха едут. Как у него с разрешабельностью? Намано, или так, фигняс?

А ХЕЗ. Не сталкивался. Но меховые объективы, по идее, под макро заточены.

Цитата:

от: Знайко
Вроде как бритва с открытой должон быть?

По зарубежным отзывам она мягковата на открытой.

Цитата:

от: garyon
Линза на открытой немножко мыльноватая, переделана без стекла.
Это первый раз с ней выбежал.

Да что-то я не припомню мыльноватости.

Как переделывали?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да что-то я не припомню мыльноватости.

Как переделывали?

Перетачивал хвостовик

Цитата:

от: Damon_spb
Собираемся в отпуск на новогодние. Дарлинг теперь говорит-много не бери, таскать не буду

А сама фотографирует? Моя вот ленится много таскать, так что не могу уболтать купить камеру поприличнее, чем 450-ка. Все бы ничего, но для мануалов 450-ка с убогим видиком никак. А у имеющихся зумов жене цвета не нравятся ((:

ЗЫ Ночнушки хороши. И дневнушки тоже

Цитата:

от: garyon
Перетачивал хвостовик

На станке, надеюсь?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
На станке, надеюсь?

да на станке, на 2.8 уже резкая

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот потому и предпочитаю взять в поездку Фойхт 180/4. Всяко погораздее будет, чем какие-то там конвертеры.

интересно, а в моей арсенале (не только мануальном) длинее 135 сейчас ничего нет - был в свое время сапоп 70-200 4.0 л-усм (отличный кстати линз) - но как-то мало востребован оказался, продал, хотя может и зря..
тут давеча, pensioner портретное с 180 выкладывал - неплохо, хотя опять же - с такими задачами и 135мм справится..

Цитата:

от: garyon
да на станке, на 2.8 уже резкая

Кстати, Роккор то какой? Их же два разных по оптике (:

Цитата:

от:Vikst
интересно, а в моей арсенале (не только мануальном) длинее 135 сейчас ничего нет - был в свое время сапоп 70-200 4.0 л-усм (отличный кстати линз) - но как-то мало востребован оказался, продал, хотя может и зря..
тут давеча, pensioner портретное с 180 выкладывал - неплохо, хотя опять же - с такими задачами и 135мм справится..

Подробнее

Да я сам редко длиннее 135-ки чего-то беру. Но иногда бывает нужно.
Вон, Nikkor 300/4.5 ED Ai-s вообще еще ни разу из дома не выносил (: