Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

от:ЮГТ
ЧЁта цифири запредельные для стекол 60-70-80-х. Не мерял я , есссно. Но у Триотара минималка f 45. Моить тама есть, хотя вряд. На максимуме наиборот жопа лезет.
А на кой ему х.р стока линий. Понятно, шта тараканы-бабочки. А выход в чем: бумага, кмк, не потянет. Да и моник тож
Станныя, оне, инсектологи

Подробнее

от: Pedro Hornovich
Мой первый мануал на ЦЗ был:
Фишай 3% [ 11 ]
Ширик 8% [ 28 ]
Околополтос 64% [ 213 ]
Телевик 18% [ 60 ]
Гипертелевик 1% [ 2 ]
Гелиос-40 5% [ 18 ]
Всего проголосовало: 332

от: Знайко
Ога, насекографы-мутологи!!
Хочу, говорит, видеть душу твари в зрачках сквозь фасетки.

от:Знайко
Ога, насекографы-мутологи!!
Хочу, говорит, видеть душу твари в зрачках сквозь фасетки.
По разрешению.
Учитывая, что стекло использовалось на установках для трассировки печатных плат (как и многие с Ролляевским байонетом, как и впукломордые Ультроны), цифры по разрешению вполне могут быть реальными.

Подробнее

от: ЮГТ
Хыы. Меня подсадил на мануал Ю11 КОМЗ 64 года. Завалялся от плёнко. После первых проб http://album.foto.ru/photos/69101/ сравнительных с темной Эль-затычкой я и укололся :D

от:ЮГТ
ДыкЪ по неграмотности даж спорить не буду. Но КАК ен в быту собираецца (наши лабы и моники) использовать такое охер-е значение разрешения. И матрица-то потянет?. Я нуб, не обсуждаю, просто интересно. :D

Подробнее

от:Pedro Hornovich
По результатам опроса хотелось бы отметить рост популярности ветки, как это не странно.
Вот статистика наших опросов по участникам голосования:
1. Какое бокех нам больше всего нравится?" - 128
2. На каком фокусном удобнее всего пользоваться мануалом (в ФФ эквиваленте) - 125
3. Линза без автофокуса. Оно надо? - 187
4. В каком жанре бокех играет определяющую роль? - 185
5. Мануал, что он открыл для меня? - 151
6. Лучший, на ваш взгляд, светосильный около-полтийник. - 194
7. Мой первый мануал на ЦЗ - 332

И по просмотрам мы догоняем тему по Canon 5D Mark II. Растем! :D

Подробнее

от: Pedro Hornovich
Добавил голосовалку по конкурсу! Напоминаю, что конкурсанты голосуют за свою работу в обязательном порядке. Аукцион за "неопределившийся" голос Машкина прошу вести через личку ;)

от: Знайко
Мну чисто вопрос интересует по теле-тессару в свете возможности его установки на макромех.

Там еще что-то про 600 пар лин/мм писали ПО КРАЮ и до 1300 пар в центре на открытой.

от:Вумудщзук
врали, как обычно (небось, небезызвестный б_гнюков писал ? ): у линзы с дыркой ф4 максимальное теоретически возможное разрешение - порядка 400 линий плюс-минус (375 на длине волны 546нм, 506лн - на 404нм). Причём это разрешение на одной конкретной длине волны и фокусировке на бесконечность. Чтобы разрешать во всём спектре, объектив, думается, должен быть как минимум апохроматом.

Принимая во внимание, что технический ультра-микро-никкор 135/4, разрещающий 'всего' 330 линий на одной конкретной длине волны - 546 нм - и в одном конкретном масштабе - 1:25 - состоит из 7 линз, ждать чудесного разрешения от старого 4-линзового цейса гражданского назначения мягко говоря опрометчиво...

Подробнее

от: Знайко
Ну с одной стороны конечно да, но с другой- к тессарам вообще все законы относительно количества линз и итогового разрешения малоприменимы.

от:Вумудщзук
а законы оптики и вообще физики к ним применимы :) ? в ф-ле теоретического разрешения не участвует число линз или оптическая схема: только длина волны, апертура и масштаб

про количество линз - это, понятно, не закон, а чисто намёк: какой бы магией не владел цейс, но он ниасилит сделать за разумные деньги объектив для фотолюбителей, имеющий разрешение, вдвое-втрое превышающее максимальное теоретически возможное (или хотя бы те же 400 линий), да ещё во всём спектре, а также во всём диапазоне фокусировки, и состоящий при этом из 4 линз - как-то слабо верится...

Подробнее

от: Pedro Hornovich
И по просмотрам мы догоняем тему по Canon 5D Mark II. Растем! :D

от: _s_
Собираюсь брать Юпитер-9 м39 белый 65года.


Хотят 5000р. Адекватная ли цена?

от: _s_
Собираюсь брать Юпитер-9 м39 белый 65года.
Выглядит так