Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А 31-й и 43-й у тебя есть? :)

А як же!

43:

Богоявленский Угличский монастырь by Kolobob, on Flickr

31:

Иверский монастырь. Закат by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от: Борис Коло
А як же!

Ну, тогда ещё "звёзды" 24/2 и 85/1.4. Впрочем, это оффтопик :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, тогда ещё "звёзды" 24/2 и 85/1.4. Впрочем, это оффтопик :)

Не.
Мы тут зачем-то стройку затеяли.
Если бы не ковид - распродавал бы сейчас своё добро. А так - смысла нет; посылки за рубеж по 4 месяца идут. Да и спрос почти нулевой.

Цитата:

от: Борис Коло
Не.
Мы тут зачем-то стройку затеяли.

И действительно, зачем-то :)
Цитата:

Если бы не ковид - распродавал бы сейчас своё добро. А так - смысла нет; посылки за рубеж по 4 месяца идут. Да и спрос почти нулевой.

А вот это уже хуже. Я думал кое-какие излишки через eBay скинуть. Но раз с почтой такая засада, то ну на фиг. Одни убытки будут.

Bower (Samyang) 85/1,4 на открытой :

Ну, да, спасибо. Так примерно себе и представлял механизм работы ai-s, даже одно время рассматривал дешёвый 28-80 G на свой nikon Fa в качестве легкого тревел зума )
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Т.е. получится, что камера варьирует поворот поводка, как положено по стандарту Ai-P, а диафрагма закрывается по нелинейной зависимости.

Получается на ai-p (ai, non-ai) нyжен другой чип для реализации нелинейной зависимости.
Выходит одуванчик немного не то.
Значит выход для non-ai c одуванчиком вижу в настройке поправки экспозиции для наиболее часто используемой диафрагмы, может еще на +/- стоп сработает, но не на весь диапазон от открытой до закрытой. Не очень удобно получается.
Еще раз спасибо за разъяснения

Цитата:

от: Fling Thing
Получается на ai-p (ai, non-ai) нyжен другой чип для реализации нелинейной зависимости.

А откуда другому чипу взяться, если стандарт не предусматривает? Это уже в мозгах камеры надо ковыряться.
Цитата:

Выходит одуванчик немного не то.

Так других вариантов и нет. Им просто неоткуда взяться. Разве что в старый объектив запихивать привод диафрагмы от более позднего. Но это как-то уже шибко геморройно выходит.
Цитата:

Значит выход для non-ai c одуванчиком вижу в настройке поправки экспозиции для наиболее часто используемой диафрагмы,

В неё ещё попасть надо. Ведь получится, что на камере выставили, к примеру, 5.6, а реально получилось что-то совсем иное. Надо и поправку выставлять, и как-то ГРИП вычислять.
Цитата:

может еще на +/- стоп сработает, но не на весь диапазон от открытой до закрытой. Не очень удобно получается.

Да как-то совсем никак, прямо скажем :)

У меня, кстати, была макрушная Токина-Бокина 90/2.5. Причём по всем внешним признакам - Ai-s. Однако, при установке Одувана диафрагма работала явно некорректно. Типа, ставишь на камере 8.0, а реально прикрывается где-то до 4.5. Без чипа нормально работала.
А на Nikkor 18/3/5 Ai-s всё отлично.

С адаптольными Тамронами, кстати, тоже не всё хорошо. Хвост Ai-s у меня есть. Чип поставил. Поздняя версия Тамрона 17/3.5 работала нормально. А ранний 90/2.5 - не хочет. Видимо, ещё и должно быть вполне определённое усилие для корректной работы. Без чипа, когда камера ничего не варьирует, всё работает. Впрочем, аналогичная картина с этими Тамронами и хвостами под Pentax-K и Pentax-KA.

Цитата:

Еще раз спасибо за разъяснения

Получается, что погрешность при такой работе на non-ai будет тем меньше, чем ближе выставленная колёсиком камеры диафрагма к крайним положениям шкалы, т.е. к открытой или закрытой. Хуже всего в середине диапазона. Печалька.

Какие-то немыслимые сложности.
Снимал десятками разных не-Аи и Аи объективов на Фуджи С5, Никон Д700 (в режиме А) - ни разу не сталкивался с критическими проблемами вычисления экспозиции.
На не-Аи замерялся на открытой и ставил поправку в + в зависимости от степени прикрытия диафрагмы

Цитата:

от:Борис Коло
Какие-то немыслимые сложности.
Снимал десятками разных не-Аи и Аи объективов на Фуджи С5, Никон Д700 (в режиме А) - ни разу не сталкивался с критическими проблемами вычисления экспозиции.
На не-Аи замерялся на открытой и ставил поправку в + в зависимости от степени прикрытия диафрагмы

Подробнее

Борис, ты, видимо, невнимательно прочёл. Я пишу исключительно про использование Одувана на non-Ai или Ai. Без Одувана, если камера умеет замерять экспозицию с объективом без электроники, проблем не будет.

Цитата:

от:Fling Thing
Получается, что погрешность при такой работе на non-ai будет тем меньше, чем ближе выставленная колёсиком камеры диафрагма к крайним положениям шкалы, т.е. к открытой или закрытой. Хуже всего в середине диапазона. Печалька.

Подробнее

Сложно сказать. Не проверял. Просто решил, что не ставлю Одуваны на старые никоновские объективы. На Ai-s или на те, что вообще без прыгалки - ставлю в обязательном порядке, ибо банально удобнее. Да и старый Kodak SLR/n без Одувана замер не включает, зараза такая.

Цитата:

от:Борис Коло
Какие-то немыслимые сложности.
Снимал десятками разных не-Аи и Аи объективов на Фуджи С5, Никон Д700 (в режиме А) - ни разу не сталкивался с критическими проблемами вычисления экспозиции.
На не-Аи замерялся на открытой и ставил поправку в + в зависимости от степени прикрытия диафрагмы

Подробнее

Речь об электронной связи с современными камерами. Когда кольцо стоит в положении закрытой диафрагмы, а камера управляет углом рычага привода прыгалки для установки нужной диафрагмы (останавливает закрытие прыгалки в нужном месте). Сначала подобным образом работал программный режим ai-s, потом все af. А серия G по другому и не работает.

Цитата:

от:prioritet

Подробнее

Где выловил, Серег?
Ты ж на изоляции на даче...
:D

с Алтая сёдня припёрся.