Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) Версия 3

Т.е. наводил по центральной точке, по глазам. И сверху дофига осталось. А результат - выкадровка.
Ну, тогда это Вега 12, во всей красе.

Цитата:

от:GUNIK
Вопрос к Бывалым, про СРЕДНЕ-формат оптику.
Проясните, научите .
Имеет ли смысл брать Мамии 45мм / 80мм=2,8  на БЗК полнокадр . Sony A7 серию ?
Есть ли Вкусность и Волшебность ?
( Какой эквивалент для пересчёта на 24х36 Матрицу ? )
Спасибо.

Подробнее

у Мамии очень интересный СФ объектив 80\1.9, которые 80\2.8 волшебства на кадре фф не обеспечат, наша Вега 12 гораздо будет интереснее, тем более 45 будет обычным штатником на фф.
Очень интересный мамиевский фф объектив на м42   55\1.4. но это совсем из другой линейки. 
Использовать СФ оптику на кадре фф разумно только в случае если больше нечего прикрутить или в низкой цене на объективы, например наши отечественные Веги, Калейнары, Юпитеры весьма с рисунком и копейки стоят. Крупный размер так же добавляет неудобства.

Фокусное расстояние оно и в Африке фокусное расстояние, нечего его пересчитывать. 

Цитата:

от: ЮГТ
Т.е. наводил по центральной точке, по глазам. И сверху дофига осталось. А результат - выкадровка.
Ну, тогда это Вега 12, во всей красе.

Да не навожусь я ни по каким центральным точкам. Только по оптике. Киевская оптика малоконтрастная, навестись труднее намного, чем на родной мануальной. 
Просто хотелось фон берёзовый в кадр включить. И при обработке почему-то захотелось выкадровать глаза. 

Было примерно так:



Берёзовая аллея by Kolobob, on Flickr

Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8



Осенняя by Kolobob, on Flickr



Ну это просто смешно! by Kolobob, on Flickr