Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 21627 сообщ. | Показаны 1961 - 1980

1
2
...
98
99
100
...
1081
1082

6 мая 2009 г., 02:03:37

6 мая 2009 г., 02:03:37

Re[N2K]:

В том то и дело что екзиф может жудко лгать. Вообщем по детализации мы поймали д3х :D

Но не спешу судить по одному кадру! Всё таки деревья на заднем плане далеко, и может кадр до 5,6. Посмотрим что Цых скажет :D

6 мая 2009 г., 02:04:29

tombo

6 мая 2009 г., 02:04:29

Re[N2K]:

Ещё вот какая фишка...
Снято на автомате (приоритет диафрагмы). А у этого объектива нет информационной связи с камерой о выставленной диафрагме. Значит, возможно, была допущена ошибка в экспозиции, может даже значительная. Вытягивание кадра тоже убило ожидаемую детализацию.
Всё - только догадки.

6 мая 2009 г., 08:01:34

Цых

6 мая 2009 г., 08:01:34

Re[Alex_sun]:

почему на его кадре в полном размере - плоxая детализация , в чем причина?
-------------------
Я ж написал еще в том посте со ссылкой )) Причина в NX2 ))

6 мая 2009 г., 08:05:13

Цых

6 мая 2009 г., 08:05:13

Re[tombo]:

Я же уже показывал кадр с хорошей детализацией с С1 с этой же линзы

http://album.foto.ru/photo/542822/

А вы тут обсуждаете то что NX2 сделал. ))) Собсна из-за этого NX-а и похожего на него камерного жопега и ходят легенды о том что Д3 и Д700 сосут в этом плане ))

Плюс еще на выдержку посмотрите - 1/40 с учетом того что балансировал практически в болоте. Скорее всего это сыграло основную роль. А ИСО задрать что-то не догадался :(

6 мая 2009 г., 08:22:07

Цых

6 мая 2009 г., 08:22:07

Re[Цых]:

Вот еще например. Тут все в порядке.
Из ACR-а вытащил

http://rghost.ru/227778

6 мая 2009 г., 09:19:48

Alexander Titov

6 мая 2009 г., 09:19:48

Re[Цых]:

Цитата:

от: Цых

А вы тут обсуждаете то что NX2 сделал. ))) Собсна из-за этого NX-а и похожего на него камерного жопега и ходят легенды о том что Д3 и Д700 сосут в этом плане ))

судя по представленным кадрам, это явно не легенды :)

6 мая 2009 г., 09:25:32

Цых

6 мая 2009 г., 09:25:32

Re[Alexander Titov]:

покажите лучше )
По мне так тут все хорошо )) И на прошлом кадре со двором даже рабица видна на ближней стороне забора )

Ну или накрайняк сходите на свой любимый dpreview - там разрешение в цифрах увидите ))

6 мая 2009 г., 09:48:41

Григорий Кримов ( григорьич)

6 мая 2009 г., 09:48:41

Re[Mouki]:

Цитата:

от:Mouki
А я вот увидел разницу и не малую!!! А АФ это смотря чем снимать. Если с вторым пятаком и не спорт, то ИМХО даже качественнее попадание будит а о картинке промолчю.
Эльмарит рвёт ту эльку по той картинке конкретно, посматрите внимательно кроп и там всё видно.
Подробнее

Чистый фанатизм.

6 мая 2009 г., 11:55:53

Вумудщзук

6 мая 2009 г., 11:55:53

Re[Mouki]:

rodenstock heligon 68/1.0 (чем не мануальный объектив?):

рисует, как и ожидалось, - психоделичненько :cannabis:. Хотя последняя даж в чём-то нравиццо...

6 мая 2009 г., 13:34:26

Bormental

6 мая 2009 г., 13:34:26

что с переходником?

поставил Дистагон 28 2.8 через переходник на 5Д.
Щелкает один кадр, затем зеркало поднимается и обльше не опускается. несмотря на то что в видоискателе черным-черно (зеркало поднято) - камера снимает, если нажать на спуск... зеркало опускается само, только когда откручиваешь переходник...
как лечить? :(

6 мая 2009 г., 13:40:30

Nikolay Kurchavov

6 мая 2009 г., 13:40:30

Re[Bormental]:

Цитата:

от:Bormental
поставил Дистагон 28 2.8 через переходник на 5Д.
Щелкает один кадр, затем зеркало поднимается и обльше не опускается. несмотря на то что в видоискателе черным-черно (зеркало поднято) - камера снимает, если нажать на спуск... зеркало опускается само, только когда откручиваешь переходник...
как лечить? :(
Подробнее

Однако, зеркало за заднюю линзу цепляет )): Лечится или усекновением зеркала (уважаемый коллега Dim.ka лучше меня расскажет), или отпиливанием торчащей оправы линзы, ежели есть, чего стачивать.
Можете пару кадров сделать? Объектив на переходнике, поставлен на бесконечность, вид строго сбоку. Чтобы было видно, насколько торчит. И вид сбоку-сзади задняя линза крупным планом.

6 мая 2009 г., 13:42:32

Nikolay Kurchavov

6 мая 2009 г., 13:42:32

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от: Вумудщзук
rodenstock heligon 68/1.0 (чем не мануальный объектив?):
рисует, как и ожидалось, - психоделичненько :cannabis:. Хотя последняя даж в чём-то нравиццо...

Все-таки Роденштук 100/1.6 лучше, им можно портрет снять (: А так у меня был подобный Meopta Stigmar 75/1.1. Примерно такое же глючное макро снимал. Собственно, я сюда кидал ссылки.

6 мая 2009 г., 13:59:41

Alex_sun

6 мая 2009 г., 13:59:41

Ре[Борментал]:

чушь - ето про зеркало.... а дистагон етот стачиваеться очень просто... xвостик диафрагмы + еше немного того что выступает, только линзу саму заклеите селотеипом, что бы не поцарапать....

6 мая 2009 г., 14:03:09

Alex_sun

6 мая 2009 г., 14:03:09

Re[Alex_sun]:

leica 60mm f2.8

6 мая 2009 г., 14:06:09

Bormental

6 мая 2009 г., 14:06:09

вот

6 мая 2009 г., 14:07:32

Bormental

6 мая 2009 г., 14:07:32

Re[Alex_sun]:

Цитата:

от: Alex_sun
чушь - ето про зеркало.... а дистагон етот стачиваеться очень просто... xвостик диафрагмы + еше немного того что выступает, только линзу саму заклеите селотеипом, что бы не поцарапать....

там есть какойто рычажок, он двигается и выпирает больше всех. его спиливать? и чем?

6 мая 2009 г., 14:47:41

Alex_sun

6 мая 2009 г., 14:47:41

Ре[Борментал]:

спиливать надо рычажок + еще одну выпуклость рядом с ним... (ета выпуклость не двигаеться).
1. можно разобрать обьектив , виташить привод диафрагмы и тогда пиляи как xочеш....
2. можно поставить диафрагму на 22 , потом зафиксировать её (скажем спичкои). а потом можно ножевкои аккуратно или напильником (тоже аккуратно)
п.с. но можно Николая спросить у него опыта поболее будет.