Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: QUAsit

Summicron-R 90/2 (1) и всяко хужее Summicron-M 90/2 (III) и преклоняше все оне предо ликом апохроматичным APO-Summicron 90/2 M и R, ибо одинаковы они по схеме.

А мне вааще по всему виденному из Лейтца этого фокусного Elmarit'ы более по нраву :)

[quot]
Ныне внемляше братие, что все 90/2 Кронше старые – внуки триплета есть, рожденные под знаком великого Гектора и телеобъективы вельми есть. А святы Оппа-Крон – ПлоннарЪ есть[/quot].

*исполняет стандартный плач о вымирании классических схем и засилье "двойных Гауссов" №3"*

[quot]
А проще говоря, вы господа, уже больше 100 страниц дрочите на картинки, но прозреваю я что турбо-триплетный рисунок от дебил-гауссового не отличаете, [/quot]

Хм, а в прошлый раз, помнится, определение "турбо-триплеты" звучало применительно конкретно к Гелиарам.
Только что-то старые "сумкины кроны" 90 никак до хорошего Зонара по красотам рисунка не дотягивают. Не берусь сказать, что не так, но что-то есть.

Этот самый Цейс Планар обеим * 85 Пентакса сливает, и автофокусной, и А :)

Цитата:

от:Раздолбаефф
Хм, а в прошлый раз, помнится, определение "турбо-триплеты" звучало применительно конкретно к Гелиарам.
Только что-то старые "сумкины кроны" 90 никак до хорошего Зонара по красотам рисунка не дотягивают. Не берусь сказать, что не так, но что-то есть.

Подробнее

Объективы, которые так или иначе созданы на основе собирающего, рассеивающего, собирающего элементов, вне зависимости извращенности схемы и количества элементов есть "турбо-триплеты".
Т.е. все тессары, зоннары, "гекторы", гелиары, эрностары - это производные триплета Кука, т.е. "турбо-триплеты".

Искренне Ваш - К.О.

З.Ы. Все зачипца у Суммикрона-М 90/2 (3) с рисунком.

[quot]Объективы, которые так или иначе созданы на основе собирающего, рассеивающего, собирающего элементов, вне зависимости извращенности схемы и количества элементов есть "турбо-триплеты".
[/quot]

Ну в принципе да. Но извращённость у них очень уж разная бывает.

[quot]Все зачипца у Суммикрона-М 90/2 (3) с рисунком.[/quot]

С рисунком у него как бы и неплохо. Но не вштыривает.

Может быть кому-то интересно, свеже доперерабатываемые результаты leica summilux-R 35mm на 5d:

http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661512700/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661513264/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3660715711/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661513672/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661514084/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3660715515/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3660713589/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661513424/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3661514628/sizes/m/
http://www.flickr.com/photos/dr_black/3660715937/sizes/m/
Спасибо Николаю, за подрезание задней части объектива, - объектив теперь почти полностью рабочий на фф, ... для полноты картины надо бы пяточку теперь зеркало подрезать ...

Самый сейчас желаемый для меня мануальный объектив это
Canon TS-E 17/3.5 L :)

Здравствуйте, знакомый нацелился на Hexanon EE AR 57/1.2 для ФФ кенона. Возможна ли его переделка на EOS и возьмется ли кто в Мск? ))

Цитата:

от: yuchie
Здравствуйте, знакомый нацелился на Hexanon EE AR 57/1.2 для ФФ кенона. Возможна ли его переделка на EOS и возьмется ли кто в Мск? ))

Да взяться я могу, не вопрос. Другое дело, что коллега Dim.ka такой Гексанон делал и говорит, что надо не только зеркало подрезать, но и шахту у камеры долотом выдалбливать. Если без бесконечности, то несколько проще. Можно будет без долота обойтись (:

Но зеркало пилякать придется в любом случае?
Вообще интересно на что будет влиять подпил зеркала? На отображаемое изображение в видоискателе или нед?

Цитата:

от: yuchie
Но зеркало пилякать придется в любом случае?

Угу.

[quot]Вообще интересно на что будет влиять подпил зеркала? На отображаемое изображение в видоискателе или нед?[/quot] А Dim.ka писал. Он же от своего зеркала где-то 5 мм отманьячил (: Особых проблем не заметил.

Правда, я не знаю, что будет, если при опущенном зеркале свет будет попадать под зеркало, где живут датчики фокусировки.

Жаль, что пилить придется. В таком случае будет искать другие варианты (роккор 58ой :)

Цитата:

от: yuchie
Жаль, что пилить придется. В таком случае будет искать другие варианты (роккор 58ой :)

А Гексанон 85/1.8 не? (: Он без вопросов встает.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А Гексанон 85/1.8 не? (: Он без вопросов встает.

Фокусное не то ))

Цитата:

от: yuchie
Фокусное не то ))

(шепотом) Topcor 58/1.4 ((:

Кстати, с Роккор 58/1.2 тоже не все так просто. Видимо, эти 58-е разных серий чуточку отличаются по оптике. Попадаются и такие, что как заднюю оправу не стачивай, а все равно цепляют на бесконечности. И такие, с которыми все нормально.

Ещё немного фоток ....

Nikkor AiS 50mm f/1.2:
f/1.2: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bsI1f&viewsize=big
f/1.4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bnfMT&viewsize=big
f/1.4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-OJWw&viewsize=big
f/2: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-btWrl&viewsize=big
f/2: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bnfMV&viewsize=big
f/4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bsI08&viewsize=big
f/11: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bnfPi&viewsize=big

CZ Planar 85 *T:
f/1.4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-S3nX&viewsize=big
f/1.4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-SLqy&viewsize=big
f/2: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bvwbI&viewsize=big
f/2: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bvwbP&viewsize=big

Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar:
f/2.8: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bvwbT&viewsize=big
f/4: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-bvwbR&viewsize=big
f/13: http://inostranec.gallery.ru/watch?ph=pqE-382i&viewsize=big

Или зеркала в разных сериях 5D чуть отличаются, слышал и такое мнение.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Или зеркала в разных сериях 5D чуть отличаются, слышал и такое мнение.

Не, отличались именно Роккоры. На одной и той же камере (мой EOS A2) один цеплял зеркало даже с открученной задней закруткой (которую, собственно, и стачивают), а другой с обточенной закруткой не цеплял.
И вообще у меня подозрение, что хоть зеркало и не зависает, но запросто может дубасить по самой задней линзе. Что как-то не очень здорово.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не, отличались именно Роккоры. На одной и той же камере (мой EOS A2) один цеплял зеркало даже с открученной задней закруткой (которую, собственно, и стачивают), а другой с обточенной закруткой не цеплял.
И вообще у меня подозрение, что хоть зеркало и не зависает, но запросто может дубасить по самой задней линзе. Что как-то не очень здорово.

Подробнее

конечно, оно по ней и дубасит, если фанатично спилить закрутку в ноль и выдвинуть роккор на бесконечность. именно о стекло-то оно дубасит, о что же еще, Николай?

я поступал так: ставил заводской конверсионный кит, что ты видел, ободок точил умеренно, чтоб он хоть как-то страховал заднюю линзу, а дальше просто принимал как данность то, что бесконечность будет при F4 и Уже. и ограничивал ход линзоблока винтами, строго недоходя до зеркала.

Добрый день, господа-любители мануальной оптики. Я в этом деле новичок, использую несколько советских объективов через переходник на своем Canon 450D. До недавнего времени у меня был только один 135мм объектив - Юпитер 37А 135/3,5 - приносит мне большое удовольствие. Сейчас появилась возможность разжиться еще двумя 135мм экземплярами за небольшие деньги:

1 Carl Zeiss Triotar 135/4 для М42
2 Советский обьектив непонятной природы ГОЗ "КО-140" 1:2.2 в специальном стакане для М42

Расскажите пожалуйста, кто знает, есть ли практическая ценность в использовании этих линз?

1. Длиннофокусный триплет, даже приличное качество может выдавать.
2. Кинопроекционный объектив. Это в ветку про геливусы - там дрочили на такую оптику.