мануальные объективы и фронт-бек фокус. такое бывает или меня глючит?

Цитата:

от:Николай Мартыненко

1)Имею Пентах К10.
2)Так вот, имею не меньше 5 стекол к нему старых, мануальных плюс М42 еше некоторое кол-во.
3)в вашей камере есть лайв вью? Вот в моем пентюхе нету... На сапоге пробовал. ЖУТЬ! Если и наводится, только при солидном уведичении, как увеличил, пошла пляска.... Все равно нифига не углядеть. Только на штатив. Ну и нафига весь этот гемор? Предметку снимать? Вот разве только ее...

Подробнее

1.Имею Пентакс К-7
2.Имею Ноктон 58/1.4 Кэнон ФД 85/1.2 И Цейсс 85/1.4 ZK,до этого были и стёкла другие ручные с К и М42
3.ЛАЙФ-ФЬЮ есть
ТАК ВОТ проблема очевидно,на очень светосильных объективах!
я спрашивал у коллег с Пентаксом 85/1.4-тоже пикалка врёт...
а клинья,если правильно установлены,врать НЕ МОГУТ

Если площадка для установки экрана стоит не верно, то и клиняь будут врать.

Либо зеркало стоит криво, а датчик АФ отюстирован с учетом этого.
То вообще наводится правильно по ВИ не получится

Цитата:

от:андрюшенька
1.Имею Пентакс К-7
2.Имею Ноктон 58/1.4 Кэнон ФД 85/1.2 И Цейсс 85/1.4 ZK,до этого были и стёкла другие ручные с К и М42
3.ЛАЙФ-ФЬЮ есть
ТАК ВОТ проблема очевидно,на очень светосильных объективах!
я спрашивал у коллег с Пентаксом 85/1.4-тоже пикалка врёт...
а клинья,если правильно установлены,врать НЕ МОГУТ

Подробнее

Андрей, вот чего НЕ ХОЧУ, так это спор разводить. Андрюша, как раз вот все то, что лежит от матового стекла и выше, не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к фокусу. Стекло, призма, линзы видоискателя, все это ПОБОЧНЫЙ и СТОРОННИЙ инструмент, позволяющий пользователям зеркальных фотокамер, особенно актуально в прошлом, без наличия автофокусной техники, наводиться на резкость. И, Андрюша, стоит тому самому стеклышку с клинышками быть чуть выше или чуть ниже того места, где быть ему положено, ВСЕ! Кирдык. Никогда ни одной резкой фотки. Ну разве что дырку зажмем до 8-ми и более. Вы меня понимаете, Андрей? А ваша фраза, - "а клинья,если правильно установлены,врать НЕ МОГУТ" меня вообще очень "порадовала". КАК ЭТО, ПРОСТИТЕ, вы сможете установить его правильно, без специальной техники? Методом научного тыка? Ну флаг вам в руки. У меня получилось полное дерьмо. И никакого полового значения, светосильный объектив или нет, тут не играет. Первые проблемы начались со светосильными объективами ИМЕННО с появлением автофокуса. Частенько самому на Ф4 приходилось наблюдать как "елозит" фокус и не цепляется.

Цитата:

от:Голубков Александр
Если площадка для установки экрана стоит не верно, то и клиняь будут врать.

Либо зеркало стоит криво, а датчик АФ отюстирован с учетом этого.
То вообще наводится правильно по ВИ не получится

Подробнее

О! + 100! Вот приятно иметь дело со знающими людьми!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
КАК ЭТО, ПРОСТИТЕ, вы сможете установить его правильно, без специальной техники? Методом научного тыка? Ну флаг вам в руки. У меня получилось полное дерьмо.

как?очень просто-именно подбором регулирующих прокладок и сравнением с фото по ЛВ
А то что у вас не получилось-извините,не виноват
проблем с автофокусным объективом быть тут не может-мы говорим о МАНУАЛЬНЫХ
А то что датчик автофокуса НИКАК не связан с клиньями и видоискателем я и сам знаю
кстати,вы догадываетесь о том,что он тоже может быть неправильно отъюстирован???

Цитата:

от: Kornish
диоптрийное кольцо у видоискателя крутил, разницы нет. зрение нормальное.

Чисто для информации, оптика видоискателя уже фокусируется на проекцию - т.е. диоптрийное кольцо ни как не влияет.
Хотя я думаю автор это уже понял.
Это примерно как смотреть в кинозале фильм через театральный бинокль, если киномеханик сделает фильм не резким, хоть как крути бинокль, лучше не станет :)

Цитата:

от:андрюшенька
как?очень просто-именно подбором регулирующих прокладок и сравнением с фото по ЛВ
А то что у вас не получилось-извините,не виноват
проблем с автофокусным объективом быть тут не может-мы говорим о МАНУАЛЬНЫХ
А то что датчик автофокуса НИКАК не связан с клиньями и видоискателем я и сам знаю
кстати,вы догадываетесь о том,что он тоже может быть неправильно отъюстирован???

Подробнее

Какие там прокладки? Вы шутите? Может кто-то и может прокладки куда-то совать, я нет. Моими ручками костыли в шпалы забивать можно. А прокладки... А из чего их дельть? Сидеть и резать только под ту ширину, на которую "закусывается" слекло рамкой? Не знаю, как по мне, чистый бред. Хотя... Часовшик, возможно и справится.

Не только ДОГАДЫВАЮСЬ, а сам имею камеру, в которой все это Никон юстировал. А это тут причем? Все... Пошло-поехало... Начинаем датчики автофокуса юстировать. Кто в лес, кто по дрова. Тем и силен фото.ру!!! :D

Юстировка в домашних условиях :)
Дело наверное хлопотное, там доли миллиметра влияют, т.е. несколько разборок и можно удачно установить экран с клиньями как надо.
Хотя может и не так много?

У меня на Canon та же проблема- фокусируюсь мануальными стёклами по датчику подтверждения автофокуса - на всех стёклах фронтфокус. Хоть от бесконечности крути, хоть от нуля. На автофокусных -норма :?:

А какие мануальны и АФ?
Если кит f/3.5-5.6 и фикс мануальный f/1.8 например.
Как вариант со штатива навестить по ЛВ и проверить потом в обычном режиме будет подтверждение АФ. (Не знаю правда у вашего кенона есть ЛВ?)
А то если у датчика есть промах в 1/3 ГРИП при фокусировке на ките, то не факт что с уменьшением ГРИП на более светосильной оптике всё будет хорошо.

Цитата:

от: Голубков Александр
Юстировка в домашних условиях :)
Дело наверное хлопотное, там доли миллиметра влияют, т.е. несколько разборок и можно удачно установить экран с клиньями как надо.
Хотя может и не так много?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=24547&hl=%F4%EE%EA%F3%F1

Да, из автофокусных я пробовал кит и 55-250 mm f/4.5-5.6 II USM. Под мануальные у меня переходники с чипом. Мануальные я пробовал с диафрагмами от 1.4 до 4. Границы фокусировки всегда видны чётко, и для каждого объектива всегда на одном месте. Лайввюю у меня нет- 300D

Цитата:

от: андрюшенька
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=24547&hl=%F4%EE%EA%F3%F1

Извините, поскольку ваше данное сообщение вы адрессовали не мне, но форум общий я себе позволю "вставиться". А где там хоть пол слова про ПРОКЛАДКИ? Ну если все легло четко, тут нет вопросов. И если нужно "просадить" матовый экранчик ближе к зеркалу, можно фасочку снять, подпилить или еще как-то. НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ как можно подпилить это везде одинаково без машин специальных. Ну ладно, удалось. Ура. А если нужно его ОТОДВИНУТЬ в сторону призмы? Пилить с другой стороны? )))

Цитата:

от:Pga69
Да, из автофокусных я пробовал кит и 55-250 mm f/4.5-5.6 II USM. Под мануальные у меня переходники с чипом. Мануальные я пробовал с диафрагмами от 1.4 до 4. Границы фокусировки всегда видны чётко, и для каждого объектива всегда на одном месте. Лайввюю у меня нет- 300D

Подробнее

У меня была такая же проблема с 5Ды. С первой версией, второй и с 1ДыСы. А с кропнутой 40-вкой, все отлично. Плюнул и не купил 5Ды. Вычитал на форуме, что новое поколение чипов подтверждения фокуса можно юстировать методом программирования. Мне это муторно и лениво. Но может вам будет интересно. Попробуйте найти темы о программировании одувана и поэкспериментируйте. Авось выйдет.

При программировании одувана можно прописать другую диафрагму и фокусное. Корректировать фокусировку нельзя :(

Цитата:

от: Pga69
При программировании одувана можно прописать другую диафрагму и фокусное. Корректировать фокусировку нельзя :(

Да нет. Можно. И народ тут очень рьяно это доказывыал. Правда, не поленитесь. Полистайте поиск. Было даже описание как это делать.

Точно, значит я читал не последнюю версию инструкции.