Мануальные и с AF макростёкла

Мне очень интересно знать, какие замечательные макростёкла бывают.
Пока что знаю вот эти (для системы Canon):

- Voigtlander Macro APO Lanthar 125mm f/2.5 SL
- Tokina 90mm f/2.5 AT-X Macro
- Carl Zeiss MP 2/100
- Carl Zeiss MP 2/50
- Canon EF 100/2.8L IS Macro USM

Подскажите, какие Вы еще интересные макростёкла знаете? Спасибо всем большое ;)
Цель топика простая: собирать информацию о классных макростёклах! :P

Зуйки ОМ, Лейки и Никкоры забыли.

Зуйко 50/2 и 90/2 очень качественные макро объективы.

Лейка Эльмарит 60мм цветной, контрастный, живая картинка.

Никкоров кучка целая. Самые дешёвые и вполне достойные, мануальные 55/3.5 и 55/2.8 105/2.8
Из автофокусных Никкоров выделил бы 60/2.8 и 200/4. Ну и Макро-ЗУМ ! чего нет больше ни у кого - 70-180/4.5-5.6

Хоть мне и не нравятся картинки с Сигмы 150/2.8 своей вялостью, но объектив для макроприменений отличный, на Каноне только очень медленная по автофокусу. Хвалят так же по резости 70мм Сигму , но не пользовал её.

Неплохо в макро с кольцами применять Фойхтляндер 90/3.5, если денег нет на 125/2.5.

Тамрон 90/2.8 современный хорош, но конструктивно погремушка пластиковая.

Вообще то в любой системе макрообъективы хорошие, так как работают они на закрытых диафрагмах. А любят и предрочитают макрообъективы в основном те, которые ещё и отлично в портретном приложении работают или как штатники 60мм. Поэтому можно все макрики сюда вписать и все будут хороши. Даже Солигор 100/3.5, с учётом его цены.

МихаилАнтонович, огромное спасибо за такую информацию!!!! Очень-очень интересно, я неравнодушна к макро.

Правильно ли я понимаю, Зуйки можно использовать для Canon через переходник?

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Из автофокусных Никкоров выделил бы 60/2.8 и 200/4. Ну и Макро-ЗУМ ! чего нет больше ни у кого - 70-180/4.5-5.6

А 105/2,8 не катит? А-а, вижу - скромно последним приписан. Только почему он у вас мануальный? Он вроде как автофокусный.

Цитата:

от: Nikon_East
А 105/2,8 не катит? А-а, вижу - скромно последним приписан. Только почему он у вас мануальный? Он вроде как автофокусный.

Вот новый моторный автофокусный 105/2.8 как макро не очень катит. Он больше результат компромисса между макро и портретником. А вот старые мануальные 105 и отвёрточный 105 как макро очень хороши.

Цитата:

от: Livika
Правильно ли я понимаю, Зуйки можно использовать для Canon через переходник?

И Зуйко, и Лейки, и Никкоры можно использовать через переходник на Канон. Вот только оно Вам надо? Не будет работать прыгалка, а для макро это очень нужная фишечка.

Кстати неупомянул о тяжёлой артиллерии для макро - это тилт макро объективы, например Никкор 85/2.8 тилт-шифт. У Канона 90мм братик не совсем макро, больше для предметки за счёт не такого маленького МДФ.

Среднеформатная макро оптика отличная: Хассель 120мм, Броника 110мм, Мамия 120мм. Представьте картинку с такого механизма - среднеформатный объектив (не уступающий в разрешении 135 форматному). через подвижки фото делается панорамным способом из четырёх кадров 135 форматом цифры Д800. Для неподвижного объекта конечно.

http://macroclub.ru/how/macrocaza

а в чем смысл этого списка без картинок?..

Цитата:

от: mashkin
а в чем смысл этого списка без картинок?..

Смысл в том, же и в списке с картинками.

Куцо написал, но ты понел.

Цитата:

от: mashkin
а в чем смысл этого списка без картинок?..

А поговорить? :D
+CZ MP 60/2.8
+Kiron 105/2.8

Цитата:

от: Damon_spb
А поговорить? :D
+CZ MP 60/2.8
+Kiron 105/2.8

аа...
это ж другое дело!
мой ход?
Кенан 180/3.5L

Цитата:

от: mashkin
Кенан 180/3.5L

Ух, всем спасибо огромное