Мануальное стекло + Canon 350D

Фокусировочный экран -http://www.24au.ru/photo/183/918592.jpg
На кой ляд вы покупали 85/1.4 знаете только вы сами ;)
По поводу отклонений, то там дело мутное. Я у себя корректор диоптрий по ливвью настраивал...

Цитата:

от:Голубков Александр
Это моля старая фото. Снято зенитом. Такое чувство, что раньше вообще устраивало многих такое качество.
Обычный приём снимать на улице, 1/125 при f/16.

.

Подробнее

Очередная легенда.Такое качество не могло устраивать.А уж про диафрагмирование до 16,вообще не обсуждаемо. :D

Цитата:

от: GyrusDyne
...желательно иметь 100% зрение...
А если его у меня нет?

Для этого я ношу очки + помогает встроенная диоптрийная коррекция.

А Вы с тем карапузом жутко в детстве были похожи.))))

Еще есть одуван 4 и 5 покаления.
Там включается эмуляция АФ.
Т.е. пока фокусируетесь удерживаете на спуске. В момент прохождения срабатывает затвор. Хотя так не всегда удобно, пока нет фокуса, снять не возможно. А перепрограммировать вроде долго. Но может на 5 версии (тут с неё PDF показывали, довольно заметное улучшение в плане перепрограммировании или вообще его ненадобности).

При такой ГРИП (на f/1.4 лицевой портрет) даже дыхание, в ожидании "пика", постоянно смещается фокусировка. Хотя после первого пика, напречься и повторить может что и выйдет. У меня по пику 30-40% попали в ГРИП. Причем для одувана я включил все точки, по одной центральной мне показалось хуже, так перемигивание точек немного даёт представление о попадании.

А по ВИ, там нет точной юстировки, соблюдения одинаковости оптического расстояние до него и до матрицы с особой точностью на кропнутых цифровых ЦЗ не делается, за невостребованностью. Без увеличения нельзя по ВИ увидеть столько линий на мм, сколько нужно для правильной фокусировки. Вы же не вдоль забора со шкалой всегда будите фокусироваться.

рекомендую поснимать все же портреты, а не мишени. ориентируйтесь по ресничкам :)
думаю с практикой все будет получаться не хуже чем на аф :)

Цитата:

от: yuchie
рекомендую поснимать все же портреты, а не мишени. ориентируйтесь по ресничкам :)
думаю с практикой все будет получаться не хуже чем на аф :)

Для меня резкость "по ресничкам" - это нечто мифическое :) Фотографии с подобной резкостью, даже при использовании штатива, тросика, "замороженной" натурщицы и прочего, не получаются. Обычно получается фотография с обычной резкостью.

я имел в виду ориентироваться при наводке на них :)

Цитата:

от: yuchie
я имел в виду ориентироваться при наводке на них :)

Угу.

Цитата:

от: григорьич
Читаю я ,читаю,и думаю как это мы на резкость наводились до эры АФ. :D

я думаю в самом страшном сне в доавтофоусную пору вам и присниться немогло, что могут быть такие видоискатели, как у 350д :D

Цитата:

от:Vlad40
Для меня резкость "по ресничкам" - это нечто мифическое :) Фотографии с подобной резкостью, даже при использовании штатива, тросика, "замороженной" натурщицы и прочего, не получаются.

Подробнее

Коника гексанон 85/1,8 на 2,8:

Цитата:

от: Алексей_1982
я думаю в самом страшном сне в доавтофоусную пору вам и присниться немогло, что могут быть такие видоискатели, как у 350д :D

Лёшь ,да был у сына 350,он на нём вообще Макро снимал.
/?&author_id=164169&sort=date&next_photo_id=1359995&prev_photo_id=1353670

Цитата:

от: Алексей_1982
я думаю в самом страшном сне в доавтофоусную пору вам и присниться немогло, что могут быть такие видоискатели, как у 350д :D

Нет, это Вы зря так говорите :) В Доавтофокусную эру я испытал настоящий шок, когда впервые взглянул в видоискатель Никона F3 (а ещё раньше - немецкой Практики)- изумительная чистота изображения и практически 100% поля зрения будущего снимка. После этого вопрос о съемке Зенитом отпал сам собой и перед редакцией была поставлена задача обеспечить меня импортной камерой. Правда, я себя сам быстрее обеспечил Кэноном, чем на это сподвиглось руководство.

Цитата:

от: Phaust

По поводу отклонений, то там дело мутное. Я у себя корректор диоптрий по ливвью настраивал...

Мило. Очень мило. Учитывая, что я ношу очки на разные диоптрии (компутер, авто), а также иногда не ношу очков, то получается, что мне в дырку фотоаппарата можно и не думать фокус ловить...

[quot]
рекомендую поснимать все же портреты, а не мишени. ориентируйтесь по ресничкам :)
думаю с практикой все будет получаться не хуже чем на аф :)
[/quot]
Пока чаще всего жесткий бэк фокус (уХи в фокусе, глаза нет). Хотя в видоискателе @#$ всё видится нормально. А ведь на 1.4 все видится как есть - прыгающей диафрагмы-то нет на мануале.

[quot]При такой ГРИП (на f/1.4 лицевой портрет) даже дыхание, в ожидании "пика"[/quot]
Ну не все так жутко. Там же грип порядка сантиметра, а со штатива это всё таки возможно. Я конечно понимаю - если гвоздить сериями, то шансы растут, но это как-то не того...
[/quot]

По поводу одувана. Приобрел последнюю версию у Лушникова. Прежний был непрограммируемый, интересно было есть ли разница. На прежнем фокусировался со стороны бесконечности до подтверждения и немного возвращал назад - ну так сяк. Попробовал и на этом тот же алгоритм. Плохо. Попробовал со стороны МДФ - лучше. На штативе по мишени фокусировался через видоискатель, ставил метку карандашом, затем по лайв вью "доводил", опять ставил метку, вносил корректировку в одуван, сравнивал "пролет" и направление. На втором подходе стал попадать вполне.

Тоже использую мануалы с одуванчиком... Правда на 450Д и не такие длиннофокусные и светосильные. На 50/1.8 уже почти нереально точно и быстро попасть в фокус. Без подтверждения можно глаз сломать, пока углядишь резкость в видоискателе, хотя зрение позволяет! Но слишком надо напрягаться... Подтверждение вообще ни о чем... то фронт, то бэк фокус... Спасает только Live view. Через него постоянно и фокусируюсь :) Подумывал может перейти на 5Д, но тогда можно забыть про мануалы -- нет там live view =( С LV хоть дольше, но зато уверен на 100%, что резкий кадр получился!
Вот с юпитером 37А еще сложнее фокусироваться из-за 135мм... но там диафрагма 3.5! Я вообще не представляю как можно работать с 85мм и 1.4 диафрагмой без автофокуса...

Кстати интересно, вот на новых цейсах есть подтверждение фокуса встроенное, а оно как работает? Так же хреново как одуванчик? )))

Цитата:

от:cepreu777
По поводу одувана. Приобрел последнюю версию у Лушникова. Прежний был непрограммируемый, интересно было есть ли разница. На прежнем фокусировался со стороны бесконечности до подтверждения и немного возвращал назад - ну так сяк. Попробовал и на этом тот же алгоритм. Плохо...

Подробнее

Сегодня весь день учился. Подобрал точку фокусировки по лушникову. Выкрутил диоптр. корректор. Стал наконец попадать. Уфф. Отлегло от сердца. Нормальные портреты пошли. Одна беда - лушниковский автофокус (против манульного), отсутствие лока диафрагмы (как на Пеленге - для тех кто знает): все это вместе делает невозможным снимать в автомате с диафрагмами типа 22 (подтверждение автофокуса не работает). Но жить слегка можно...

Цитата:

от:GyrusDyne
Сегодня весь день учился. Подобрал точку фокусировки по лушникову. Выкрутил диоптр. корректор. Стал наконец попадать. Уфф. Отлегло от сердца. Нормальные портреты пошли. Одна беда - лушниковский автофокус (против манульного), отсутствие лока диафрагмы (как на Пеленге - С): все это вместе делает невозможным снимать в автомате с диафрагмами типа 22 (подтверждение автофокуса не работает). Но жить слегка можно...

Подробнее

Гы... Для владельца цифропентакса (у меня - пентаксоидный Самсунг GX-20) просто дико читать такое... С Пентаксом (и примкнувшим к нему Самсунгом) не надо никакого одувана для подтверждения автофокуса и экспозамера... Со старыми мануальными объективами жить можно не слегка, а вполне... Почитайте этот форум: типичный портрет пентаксиста - это чувак, накупивший себе сундук всяких старых мануальных объективов. А чего бы их не покупать, ежели система позволяет?

Это изначально выбор надо было делать.Тушку брать под объективы.
У вас видемо выбор сделан верно.
Я когда брал кэнон про зенитовскую оптику и не думал (но платежи и т.п. съёли лишние деньги ) и пока даже на 50/1,8 денег нет лишних.
А с обдуманным подходом пентакс и + стаб на фиксах, это наверное вообще круть.
Но моя цель то выкинуть нафиг все эти гелиосы, юпитеры (не понимаю я лучшести портретных объективов всех времён и народов) и купить нормальные автофокусные. Одуван - для меня это временная мера, до появления финансов на оптику.

Цитата:

от:TOPMO3
Гы... Для владельца цифропентакса (у меня - пентаксоидный Самсунг GX-20) просто дико читать такое... С Пентаксом (и примкнувшим к нему Самсунгом) не надо никакого одувана для подтверждения автофокуса и экспозамера... Со старыми мануальными объективами жить можно не слегка, а вполне... Почитайте этот форум: типичный портрет пентаксиста - это чувак, накупивший себе сундук всяких старых мануальных объективов. А чего бы их не покупать, ежели система позволяет?

Подробнее

Я кстати наглухо не понимаю, накой ляд Канону одуваны. Т.е. понимаю - чтобы обмануть прошивку и выдать EXIFы. Но черт побери - что им стоит обновить прошивку так, чтобы автофокус работал даже если "типа нет объектива"? Лень? Маркетинг? Типа чтобы все брали их автофокусные объективы?