Мануальное стекло + Canon 350D

Осваиваю сейчас Rokinon (aka Samyang) 85 mm f/1.4. Он таки полностью механический - без подтверждения AF.

Меня терзают смутные сомнения, что с ГРИПом меньше одного сантиметра, попасть в фокус можно только случайно. Давеча учился - очень всё не просто. Если в кадре есть очень мелкоструктурный объект (ну типа текста в газете) - то фокус видно. Но если делать портрет - тут просто беда - фокус почти не видно. Один снимок из 5 в фокусе (вроде в фокусе).

Накопились вопросы:
1. Если брать одуванчик - он поможет? Учитывая f/1.4 и 350D.
2. Встанет ли одуванчик на Samyang?
3. Можно ли взять одуванчик для наклейки в Москве? Кольца со схемкой я нашел - а вот просто отдельно микросхемки я не вижу.
4. Если одуван не вариант, то что делать? (Кроме как зажимать фокусное, покупать автофокусную оптику, менять тушку на Life View).

P.S.: Кстати на Samyang впервые в жизни пришлось крутить баланс белого руками - автомату отрывает голову. На других стеклах автомат угадывал в 99.9% случаев.

Одуван ставится на место контактов линзы. Насколько я знаю у этого объектива есть контакты. Как же вы дырку закрываете тогда?
Соответственно наклеить не представляется возможноым.

Когда датчик фокусировки наводится на резкий участок, камера пикает как при автофокусировке. Попробуйте.

Еще можно прикрыть дырку и попадать станет проще. Как освоитесь - будете открывать шире.

Цитата:

от: TLN
Насколько я знаю у этого объектива есть контакты. Как же вы дырку закрываете тогда?

Нет там контактов. Там и диафрагма и фокус руками управляются. Фотоаппарат вообще не в курсе, что на нем объектив есть - считает, что диафрагма 0.0 и т.п..

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d

А я почему то думал что там все как на ZE цейсах. Всмысле фокус руками, а все отсальное с камеры.

Тогда, конечно, купите и приклейте одуванчик, и у вас будет подтверждение фокуса.

Поставил одуванчик - легче пока не стало. Мажет и при подтверждении автофокуса. Причем богато так мажет - 3-4 ГРИПа. Весь вечер двигал точку подтверждения автофокуса - сделал наверное кадров 50 на разных настройках одувана. Из низ только один кадр захватил 0 шкалы (т.е. хоть краешком был в фокусе).

Сделал кстати еще одно неприятное открытие. Оказалось (или я брежу), что от значения диоптркорректора на видоискателе и от того - надеты или нет на мне очки с диоптриями - по видоискателю резкость видится в разных местах. Ну т.е. я навожусь и по видоискателю все мегарезко - на кадре же жуткий промах по фокусу. Вот вам и мануальный фокус... Вот вам и преимущество зеркального видоискателя... Расстроен...

Переходник с одуваном Вам в помощь. Сам пользуюсь MF с таким переходником. Единственный минус - желательно иметь 100% зрение для наводки на резкость, ибо одуван бывает ошибается.

Цитата:

от: Vlad40
Переходник с одуваном Вам в помощь. Сам пользуюсь MF с таким переходником. Единственный минус - желательно иметь 100% зрение для наводки на резкость, ибо одуван бывает ошибается.

Я вроде уже написал, что одуван поставил. Потом какой переходник - объектив со штатным EF байонетом? А одуван не "бывает ошибается" - а просто мажет со страшной силой.

[quot]желательно иметь 100% зрение[/quot]
А если его у меня нет?

Страшную историю Вы здесь расказываете

Одуванчик на таких дырках - не выход. Если зажмете диафрагму хотя бы до 4х,то может и будете попадать более менее,а на 1.4-нет. Датчики уже выдали подтверждение,а до попадения еще далеко. Тут или аппарат с LiveView нужен или фокусировочный экран вставлять.

Преимущества зеркального видоискателя с мануальными стеклами можно в полной мере ощутить только на полном кадре. Он там большой и светлый. А на кропе лишь темная узкая замочная скважина. И вообще, матирование фокусировочных экранов в современных зеркалках не подходит для комфортной работы с ручным фокусов. Если менять на Katz Eye, то все становится лучше.

Читаю я ,читаю,и думаю как это мы на резкость наводились до эры АФ. :D

В случае малой ГРИП, я на 450D пользуюсь ЛайвВью(ЛВ). Одуван, купленный не давно, не даёт возможности точно попадать в ГРИП и с ним ест БФ. В принципе наловчился делать проход и после некоторых тренировок довольно часто начал попадать в фокус, но на 350D ЛВ нет и даже тяжело предложить что-то дельное. Потому как без ЛВ так идеально всё равно не выходит. Но в плане потребительском незначительный БФ/ФФ на 10х15 не заметен, так же как и при просмотре с масштабом под размер экрана.

Вот с подтверждения одуваном. Снимал просто пыхой в лоб, тестил возможность фокусировки без ЛВ, % попадания в фокус вполне.


Но и частенько и с БФ (ФФ вообще не было) и тест по пику показал систематический БФ.

Цитата:

от: григорьич
Читаю я ,читаю,и думаю как это мы на резкость наводились до эры АФ. :D

Спокойно,хотя бы по тому же фокусировочному экрану. Но родной видоискатель в 350д - мрак,и система АФ(а соответственно и его подтверждения ) тоже. Автору:если это у вас будет как основной объектив или есть куча мануальной оптики-можете заменить фокусировочный экран.

Фокусировочные экраны были немного другие, как раз для мануала предназначенные. На современных менее удобно, матирование не то.

Фото с него не покажете?

Цитата:

от: григорьич
Читаю я ,читаю,и думаю как это мы на резкость наводились до эры АФ. :D

Это моля старая фото. Снято зенитом. Такое чувство, что раньше вообще устраивало многих такое качество.
Обычный приём снимать на улице, 1/125 при f/16. Промазать при наводке при f/2.0 даже без клиньев было нельзя.
А с клиньями, да еще вместо плёнки подставить матовое стёклышко (типа ЛВ :) ) и отъюстировать экранчик.


PS: Особого преимущества у ЦЗ Зенит с его ВИ я не заметил. По моему мой 450D и то светлее (может там экранчик пылью зарос?). А может, то, что там ФФ и при одинаковой резкости на экранчике, на кропе в итоге будет больший промах примерно ы 2,56 раза?
Я взял себе только объективы и макрокольца.

увеличительная насадка может помочь в наводке.

во всяком случае мне с телевиком таир 11а очень помогла

Цитата:

от: Голубков Александр
Это моя старая фото. Снято зенитом.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/284978/1068681.jpg

1-е сентября 81-го? ;)

[quot]Одуванчик на таких дырках - не выход. Если зажмете диафрагму хотя бы до 4х[/quot]
А на кой ляд я тогда платил деньги за дыру 1.4? 4 у меня уже есть на Sigma AF 70-300mm - причем с рабочим автофокусом.



[quot]Преимущества зеркального видоискателя с мануальными стеклами можно в полной мере ощутить только на полном кадре.[/quot]
Это так в рекламе пишут? Еще раз повторяю - в видосикателе вижу предмет четко - на снимке - промах. Походу система диоптркорректор + очки + глаза дают - отклонение.


[quot]я на 450D пользуюсь ЛайвВью[/quot]
Которого на 350d нет.

[quot]фокусировочному экрану[/quot]
А конкретно, что имеется в виду? Судя по википедии он у меня есть в стандартной поставке фотоаппарата.


[quot]Но родной видоискатель в 350д - мрак,и система АФ(а соответственно и его подтверждения ) тоже.[/quot]
Но вот как-то с автофокусными объективами работает - в том числе с 50/1.8. А вот с мануалом с одуваном - чего-то собака след не берет.

[quot]Фото с него не покажете?[/quot]
Я им пока только на мишенях тренируюсь. На натуре не снимал. Если нужно - могу напрячься - выложить фото мишени пристрелки автофокуса :). Но кому это нужно?

Вопрос: если бы я навернул 85/1.2L - он бы у меня попадал в ГРИП? Я вот уже думаю - Ф тоПку мануальник. Купить 85/1.8 и забыть этих глупостей...

Не, 82 :)
У меня д.р. в марте был. Я с твёрдыми семью годами пошёл :)