Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Примотар 135/3.5



Орестор 100/2.8

Грибная охота




Юпитер 8 1954г. П + X-M1

Цитата:

от: Ansap
Понравилось. Нежно вышло.

+1

micluha,Ilya_Tkachuk,

Уважаемые форумчане, есть такой вопрос: может ли быть так что на одном и том же экземпляре переходника (например никон-фуджи) полтинник нормально захватывает бесконечность, а другой объектив ширик (28mm) или телевик (135мм) имеет приличный недолет? Спрашивала своего знакомого, он говорил, что у него также было для переходника с коники на фуджи. Кто-то сталкивался с подобным?

Цитата:

от: foxi9
такой вопрос: может ли быть так что

Да, может.

f4-5.6


f2.8-4

камера Fuji X-T1, объектив Cooke Speed Panchro 50/2

Коллега-коллегой, а ремешочек-то на шею, на всякий случай от греха подальше)))

Цитата:

от:RaZOOMNick

Подробнее

Уместный грибок с фИговым листом,после предыдущего ню :)

f3.5



f5.6-8

Цитата:

от: 0071007
Да, может.

Не подскажете почему, вроде расстояние от байонетной плоскости до пленки должно быть в одной системе одинаковое для любых объективов, разве нет?
У меня бывало раньше, что минолтовский зум 30-70 имел перебег за бесконечность на тех переходниках где у минолтовских фиксов все точно, но так то зум, с ним понятно.
А здесь, когда для кониковских фиксов для одних нормально, а для другого сильный недобег, интересно почему так?

Если у Вас все эти объективы давно в пользовании и нормально работают на Конике, износ отсутствует и на сегодняшний день отъюстированы так же идеально, как изначально, тогда ответ: не знаю.
Если они приобретались отн-но недавно и по случаю, да в разных местах(как у меня), то ответ нмв таков: им много лет, они механически изношены по-разному, мне неизветстно , кто в них лазал и зачем + переходник исполнен с "китайским" классом точности.

Как вариант, переходник у Вас с "недолётом", ширик и зум в норме, а у полтоса сдвинут ограничитель... вариантов немало.