
ЗЫ. Есть у мну обе Коники, и 50/1,4 и 50/1,7 (микры, правда нет), но какой лучше не скажу... интрига, йопты...
:cannabis: 
:cannabis: от:MekloN
Куяссе вы тут дебаты развели...
ЗЫ. Есть у мну обе Коники, и 50/1,4 и 50/1,7 (микры, правда нет), но какой лучше не скажу... интрига, йопты...:cannabis:
Подробнее
от: Ansap
Да какая интрига :D , если обе есть :cannabis:
от:MekloN![]()
![]()
Самое забавное, что интриги нет вовсе независимо от того, оба есть, не оба, нет ни одного вообще, и о каких именно объективах речь. :D
Это я про неважность того, чем и на что снято... Но на форуме это мысля скользкая, надо очень долго и ударно фотодрочить, чтобы оценить всю ее глубину и абсолют! :cannabis:Подробнее


от: sergun80
К слову у меня была микра и обе эти Коники а также 28, 100мм и опыт использования на фудже и FE.
от: sergun80
P/s Я не пойму чем Вас не устраивает 42.5. Покажите хваленное ЗП Коники в паре с 42.5.





от:maksim r
Все кадры - на полностью открытой, камерный джипег, не делал с ними вообще ничего - ни цветокоррекции, ни шарпа, ничего. Как есть.
Паналейка:
Коника:Подробнее
