Мануальная Коника Т4, плохое зрение, нерезкие кадры. Что делать?

Подавляющее большинство кадров нерезкие.
Завязывать с мануальной техникой? Не хотелось бы.
Поискать мануальную камеру с более совершенным видоискателем? Живу далековато, вживую мануальные минолты, ОМ и т.д. посмотреть не получается. Буду в Москве, тогда конечно, но когда это будет.
Пытался в салонах "Оптика" договориться - вырезать линзу под мое зрение, отказываются - 15*10 мм слишком малый размер.
Или дело не в "-1" диоптрии (зрение вообщем почти нормальное, хожу без очков, а кривости сознания и недостатка навыков (снял пленок десять как купил на Ebay)?
Какие будут рекомендации?

1. Открываем заднюю крышку.
2. Приклеиваем скотчем к кадровому отверстию матовое стекло (матовой поверхностью в сторону объектива).
3. Ставим получившуюся конструкцию на штатив.
4. Фокусируемся на попавший в поле зрения объект по видоискателю, записываем, что стоит при этом на шкале расстояний.
5. Фокусируемся по матовому стеклу в кадровом окне, записываем положение шаклы расстояний.
6. Сверяем, совпадают ли записанные положения. Если нет, камера нуждается в юстировке (перемещением фокусировочного экрана в видоискателе)

Варианты...
Разъюстированы:
- объектив, находим другой - проверяем;
- экран, объектив на другую камеру - проверяем;
- зеркало - аналогично.

Отдайте в починку... хотя... Барнаул... :(

Цитата:

от: Sergey Potapov
Варианты...
Разъюстированы:
- объектив, находим другой - проверяем;
- экран, объектив на другую камеру - проверяем;
- зеркало - аналогично.

Отдайте в починку... хотя... Барнаул... :(

К Вашему сведению, разъюстировка объектива на резкость не влияет никак, если видоискатель настроен правильно. Только что шкала расстояний будет не тот метраж показывать, и всё.
Зеркалом не юстируют, его только устанавливают точно под 45 градусов, чтобы и верхняя, и нижняя части изображения были резкими при фокусировке на одно и то же расстояние.

Вроде есть в Барнауле один человек (один на 700 000?), то ли фотограф, то ли мастер, не знаю. Но рекомендают, но вяло, типа "когда-то механику чинил, мужик толковый, кажется".
Варианты, при всем искреннем укажении к Сергею, малореальны
"- объектив, находим другой - проверяем;
- экран, объектив на другую камеру - проверяем".
Как быстро, кстати, чинят в Москве? Сделают за 1 день?

Цитата:

от:Zeppelin
Вроде есть в Барнауле один человек (один на 700 000?), то ли фотограф, то ли мастер, не знаю. Но рекомендают, но вяло, типа "когда-то механику чинил, мужик толковый, кажется".
Варианты, при всем искреннем укажении к Сергею, малореальны
"- объектив, находим другой - проверяем;
- экран, объектив на другую камеру - проверяем".
Как быстро, кстати, чинят в Москве? Сделают за 1 день?

Подробнее

Так сами-то проверьте как написано. Ничего сложного нет. Зато будете знать, что надо чинить и, соответственно, правильно разговаривать с "починщиками". Или все будут Вам вешать лапшу на уши, требовать денег и совместными усилиями окончательно добьют Ваше сокровище.

Не сокровище вовсе. И не в деньгах дело. Не бедствую, слава богу.
Конечно, отнесу: не попробуешь, не узнаешь.
Хотелось, в принципе понять - механика это, что для людей с орлиным зрением? Или это не моя камера, в смысле, вот у ОМ-1 или XD-7, X-500 таких траблов гораздо меньше? Купить сечас на KEH Ebay не проблема. Но стоит ли?
Попробовал снимать и так и сяк. Пейзаж и прочая неторопливая съемка - чуть лучше, небольшая динамика - почти все брак.

Цитата:

от:Zeppelin
Не сокровище вовсе. И не в деньгах дело. Не бедствую, слава богу.
Конечно, отнесу: не попробуешь, не узнаешь.
Хотелось, в принципе понять - механика это, что для людей с орлиным зрением? Или это не моя камера, в смысле, вот у ОМ-1 или XD-7, X-500 таких траблов гораздо меньше? Купить сечас на KEH Ebay не проблема. Но стоит ли?
Попробовал снимать и так и сяк. Пейзаж и прочая неторопливая съемка - чуть лучше, небольшая динамика - почти все брак.

Подробнее

А каким объективом снимаете?лет пять назад у меня было
зрение +2,Konica FS-1 и объектив 28-3,5,без очков наво-
дился отлично,правда медленно.Попробуйте фотографировать с поправкой,один объект 3 раза,норма-
льно,+ полметра, - полметра.Или снимите испытательную
таблицу,или газету,хотябы.И тогда будет видно.

Цитата:

от:Zeppelin
Не сокровище вовсе. И не в деньгах дело. Не бедствую, слава богу.
Конечно, отнесу: не попробуешь, не узнаешь.
Хотелось, в принципе понять - механика это, что для людей с орлиным зрением? Или это не моя камера, в смысле, вот у ОМ-1 или XD-7, X-500 таких траблов гораздо меньше? Купить сечас на KEH Ebay не проблема. Но стоит ли?
Попробовал снимать и так и сяк. Пейзаж и прочая неторопливая съемка - чуть лучше, небольшая динамика - почти все брак.

Подробнее

Снимите под углом 45 градусов газету лежащую на столе.
С расстояния около метра. "Целясь" в центр листа.
Со штатива, желательно. :-)
С открытой диафрагмой.
Запомните, на каком месте газетного листа фокусировались.
После проявки/печати или сканирования посмотрите, где на отпечатке/скане макс. резкость.
Если совпадает с тем, на что Вы фокусировались при съёмке - камера в порядке.

Вариант с матовым стеклом приведенный выше тоже хорош но требует хорошего зрения и хорошей лупы. :-)
Выбирайте.
По ярким видоискателям - Минольта Х-700 оч. хороша.

Цитата:

от:Череззаборногузадерищенко
Цитата:

от:Zeppelin
Не сокровище вовсе. И не в деньгах дело. Не бедствую, слава богу.
Конечно, отнесу: не попробуешь, не узнаешь.
Хотелось, в принципе понять - механика это, что для людей с орлиным зрением? Или это не моя камера, в смысле, вот у ОМ-1 или XD-7, X-500 таких траблов гораздо меньше? Купить сечас на KEH Ebay не проблема. Но стоит ли?
Попробовал снимать и так и сяк. Пейзаж и прочая неторопливая съемка - чуть лучше, небольшая динамика - почти все брак.

Подробнее

Снимите под углом 45 градусов газету лежащую на столе.
С расстояния около метра. "Целясь" в центр листа.
Со штатива, желательно. :-)
С открытой диафрагмой.
Запомните, на каком месте газетного листа фокусировались.
После проявки/печати или сканирования посмотрите, где на отпечатке/скане макс. резкость.
Если совпадает с тем, на что Вы фокусировались при съёмке - камера в порядке.

Вариант с матовым стеклом приведенный выше тоже хорош но требует хорошего зрения и хорошей лупы. :-)
Выбирайте.
По ярким видоискателям - Минольта Х-700 оч. хороша.

Подробнее

Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно...

Цитата:

от: MF
Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно...

Что же? :)

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
[quote=Zeppelin]

.

Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно...

Интересно становится?

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Цитата:

от: MF
Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно...

Что же? :)

Да кто ж знает... От конкретики-то упорно отбрыкивается... Говорит, я богатый, не надо ему советов давать по диагностике... В Москве за один день хочет починить...

То MF
"Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно..."

Если Вы имеете фотонакопительство, то пока в этом замечен не был. Хотя это способ решить вопрос и не только этот, но способ весьма и весьма м.б. затратный.
На самом деле "доморощенные" советы мне очень интересны. Просто кое-что уже слышал, но никогда ничего подобного не совершал.

"Говорит, я богатый, не надо ему советов давать по диагностике.."
А бросьте Вы…Я вооще-то не говорил, что богатый, но за комплимент спасибо.

То VIKT ***
«А каким объективом снимаете?лет пять назад у меня было
зрение +2,Konica FS-1 и объектив 28-3,5,без очков наво-
дился отлично,правда медленно.Попробуйте фотографировать с поправкой,один объект 3 раза,норма-
льно,+ полметра, - полметра.Или снимите испытательную
таблицу,или газету,хотябы.И тогда будет видно.»

Объектив 50\1.7.
Ваш способ проверки прост и очевиден. Так и сделаю.
Что касается проверки с матовым стеклом, то честно признаю, что мало что понял, например, что имеется в виду под матовым стеклом. Надеюсь, опытные люди будут снисходительны к отсутствию у меня банальных знаний.

Цитата:

от:Zeppelin
То MF
"Ох, чую, не нужны автору темы наши "доморощенные" советы... Ему что-то совершенно другое нужно..."

Если Вы имеете фотонакопительство, то пока в этом замечен не был. Хотя это способ решить вопрос и не только этот, но способ весьма и весьма м.б. затратный.
На самом деле "доморощенные" советы мне очень интересны. Просто кое-что уже слышал, но никогда ничего подобного не совершал.

"Говорит, я богатый, не надо ему советов давать по диагностике.."
А бросьте Вы…Я вооще-то не говорил, что богатый, но за комплимент спасибо.

То VIKT ***
«А каким объективом снимаете?лет пять назад у меня было
зрение +2,Konica FS-1 и объектив 28-3,5,без очков наво-
дился отлично,правда медленно.Попробуйте фотографировать с поправкой,один объект 3 раза,норма-
льно,+ полметра, - полметра.Или снимите испытательную
таблицу,или газету,хотябы.И тогда будет видно.»

Объектив 50\1.7.
Ваш способ проверки прост и очевиден. Так и сделаю.
Что касается проверки с матовым стеклом, то честно признаю, что мало что понял, например, что имеется в виду под матовым стеклом. Надеюсь, опытные люди будут снисходительны к отсутствию у меня банальных знаний.

Подробнее

Ну, вроде диалог налаживается. Матовое стекло можно взять любое, чтобы "мат" был достаточно тонкий и равномерный, вырезать кусок примерно размером 32*45 мм и прямо наклеить хорошим скотчем (чтобы потом липких следов не осталось) на кадровое окно со стороны направляющих для плёнки. Толщина стекла особого значения не имеет.
И вообще, плёночная механика настоятельно требует, чтобы хозяин в ней разбирался и время от времени что-нибудь такое проделывал. В цифру так не влезешь.

Цитата:

от:Zeppelin

Что касается проверки с матовым стеклом, то честно признаю, что мало что понял, например, что имеется в виду под матовым стеклом. Надеюсь, опытные люди будут снисходительны к отсутствию у меня банальных знаний.

Подробнее

Матовое стекло можно изготовить самому, самый простой способ это наклеить кальку на обычное стекло. Слышал ещё про хим. способы. :?

Снимать в зоне РИП

матовое стекло изготавливается их куска футляра для СД с помощью мелкой шкурки, если нет и этого возьмите кусок проявленного негатива и фокусируйтесь на включенную лампочку, на эмульсии будет неполохо видно нить накаливания, основной принцип вам MF правильно описал

Насколько помню у Т4 (и ТС тоже) по отзывам отличный видоискатель в отличие от более ранних Т3 и т.д.

Извиняюсь,что лезу в тему со своей минольтой,но вопрос к автору (и к тем ,кто знаком с проблемой). Есть ли люфт в Вашем объективе в фокусировочном кольце (не просто люфт кольца, а и линзы ходят ). Может ли такой люфт быть причиной заметной (при 10*15) расфокусировки в момент срабатывания затвора? И спасибо за совет с экраном, объектив не всегда можно взять и поменять.