Во-первых, принимаю поздравления с покупкой mamiya 645 afd II ))
Во-вторых, хотел бы спросить у владельцев - какие объективы посоветуете? в данное время есть 80/2.8 и 150/3.5, хотел так же 45 или 55/2.8, но отзывов о них не густо как-то, впрочем, как и по сф в целом. ваши мнения и впечатления приветствуются.
В-третьих, посколько раньше практически не имел дела с пленкой (а если и имел, то это было 35мм, кодак голд и вообще давно и неправда), хотел узнать, какую пленку стоит попробовать для начала, как цветную, так и чб. Какие есть признанные лидеры, каких пленок стоит по началу сторониться? Сразу купил себе ilford delta и kodak portra 160vc, но еще не дощелкал. Кстати, возникает сразу вопрос - портру при мне доставали из холодильника, соответственно, и хранить ее надо там? а как же то время, что она проводит в заднике камеры, не испортится?
Мамию приобрел..есть вопросы )
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мамию приобрел..есть вопросы )
Re[rev3n]:
55-ю стоит купить - очень хорошая линза. У меня она штатником является.
Пленка: цвет я только на слайд снимаю, а ч/б любая по вкусу.
В заднике пленка месяц недоснятая стояла - никаких катастрофических последствий.
Купите еще монопод - пригодится :D
Пленка: цвет я только на слайд снимаю, а ч/б любая по вкусу.
В заднике пленка месяц недоснятая стояла - никаких катастрофических последствий.
Купите еще монопод - пригодится :D
Re[krovatz]:
Насчет 55го так и думал, что стоящая вещь, но не было в наличии когда закупался.
Спасибо )
Спасибо )
Re[rev3n]:
А чем 45й неугодил?
вроде более широкий, у меня неавтофокусный правда
линза отличная как штатник использую
вроде более широкий, у меня неавтофокусный правда
линза отличная как штатник использую
Re[rev3n]:
и еще в догонку по линзам - по западным отзывам:
35/3,5 - отличный ширик (22мм экв. - очень хочу :D )
120/4 макро - супер линза (в планах на покупку
)
210/4 - есть, но пока рисунок не прочувствовал :?: .
35/3,5 - отличный ширик (22мм экв. - очень хочу :D )
120/4 макро - супер линза (в планах на покупку

210/4 - есть, но пока рисунок не прочувствовал :?: .
Re[Const3]:
а я и не говорю, что неугодил. опыта использование не было, поэтому и спрашиваю старших товарищей о впечатлениях )
вообще, складывается такое мнение, что все мамиевские линзы хорошие, а единственная противоречивая - 35/3.5
кстати, как неавтофокусные объективы на автофокусной мамии? реально использовать или много неудобств?
вообще, складывается такое мнение, что все мамиевские линзы хорошие, а единственная противоречивая - 35/3.5
кстати, как неавтофокусные объективы на автофокусной мамии? реально использовать или много неудобств?
Re[rev3n]:
трудности - только руками закрывать диафрагму :D
Re[krovatz]:
получается выгоднее покупать неавтофокусные ) все равно съемка получается достаточно неспешной.
Re[krovatz]:
35й видил тут на сайте продают за 14вроде
Re[rev3n]:
у мамии нет плохих линз
а 35мм просто слишком широкая для СФ, думается что она плод компромисов.
однако мамия не могла на рынок выпустить плохую линзу
кстати никто не знает про старенькую линзу 110/2,8 мне кажется очень удобная линза для портретов и как штатник может работать :D
а 35мм просто слишком широкая для СФ, думается что она плод компромисов.
однако мамия не могла на рынок выпустить плохую линзу
кстати никто не знает про старенькую линзу 110/2,8 мне кажется очень удобная линза для портретов и как штатник может работать :D
Re[Const3]:
для портретов - мое мнение у Мамы линзы никакие... вариант: адаптер Фотодиокс+Хассель 150/4 гораздо интереснее - тем более, что подтверждение фокусировки заложено в самой тушке АФД...
Re[krovatz]:
от: krovatz
35/3,5 - отличный ширик (22мм экв. - очень хочу :D )
Линза что надо, но главная засада в ужасном виньентировании по краям при одетом Кокине. С одной стороны совет ДМБ обрезать холдер идея, но с другой не вариант. Встал вплотную перед покупкой Ли на 105мм.
Re[krovatz]:
Чем же мамиевские линзы не для портретов?
а хассель это хорошо но цена не такая хорошая как на 150/4 мамиевский
а хассель это хорошо но цена не такая хорошая как на 150/4 мамиевский
Re[rev3n]:
от:rev3n
Во-первых, принимаю поздравления с покупкой mamiya 645 afd II ))
Во-вторых, хотел бы спросить у владельцев - какие объективы посоветуете? в данное время есть 80/2.8 и 150/3.5, хотел так же 45 или 55/2.8, но отзывов о них не густо как-то, впрочем, как и по сф в целом. ваши мнения и впечатления приветствуются.
В-третьих, посколько раньше практически не имел дела с пленкой (а если и имел, то это было 35мм, кодак голд и вообще давно и неправда), хотел узнать, какую пленку стоит попробовать для начала, как цветную, так и чб. Какие есть признанные лидеры, каких пленок стоит по началу сторониться? Сразу купил себе ilford delta и kodak portra 160vc, но еще не дощелкал. Кстати, возникает сразу вопрос - портру при мне доставали из холодильника, соответственно, и хранить ее надо там? а как же то время, что она проводит в заднике камеры, не испортится?Подробнее
1. Поздравляю с прекрасным выбором. Сам смалодушил и взял просто АФД.
2. Берите 55 мм. Шикарная линза с оптимальным фокусным растоянием для общепейзажной съемки. Спросите у krovatz.
3. Эх... ну да ладно, читайте, чтоб не повторяться http://photo-element.ru/ts/colorfilms.html
Храните в холодильнике (или даже в морозилке) если долго. Отснятую тоже и как можно скорее проявить. Впадать в панику из-за этого не стоит. Но свой летний запас Вельвии я храню при -18 в морозилке. Хуже ей там не станет, отмерзнет за пару часов и в задник ее.
А еще на наши камеры можно сифрозадник вешать

Re[Const3]:
цена на старый Хасси T* - 350 $ с пересылкой в Рашу, по сравнению с 800 и выше на 210-й родной
Re[krovatz]:
ИМХО надо цену сравнивать старых линз со старыми
родной 210/4 стоит много дешевле чем 350, а закрывать диофрагму ручками на длинных фокусных геморой, по этой причине сонар 180/2,8 лежит на полке хотя габариты тоже не радуют:(
родной 210/4 стоит много дешевле чем 350, а закрывать диофрагму ручками на длинных фокусных геморой, по этой причине сонар 180/2,8 лежит на полке хотя габариты тоже не радуют:(
Re[Const3]:
каждому свое...

Re[krovatz]:
да у меня пока мамиевских телевиков нет, но собираюсь приобрести
вот чем они так плохи для портретов я никак не пойму
вот чем они так плохи для портретов я никак не пойму
Re[Const3]:
от: Const3
да у меня пока мамиевских телевиков нет, но собираюсь приобрести
вот чем они так плохи для портретов я никак не пойму
Сейчас неавтофокусные 645 мамийные объективы можно купить дешевле, чем узкопленочные. У меня был Mamiya-Secor С 150/3.5 - старый, c блестящей фаской - самые положительные внечатления.
Re[Const3]:
(150 и 210) они чем-то похожи по рисунку на линейку Мамиевской 7-ки: все хорошо, просто отлично, но рисунок "сухой и выхолощенный" - для репортажа самое оно... (мое ИМХО).