Mamiya RZ67 PRO и Mamiya RZ67 pro II есть ли принципиальная разница?

У меня такой: http://optechusa.com/straps/super-pro-strap.html

Там есть таблица, в которой показано какой ремень к какой системе подходит.

Еще раз благодарю, Влад, посмотрю.

Цитата:

от: Hardah

И, кстати насчет последнего сообщения - как там, удалось решить проблему с задником цифровым и тушкой?

На самом деле все просто надо переключить камеру в режим мультиэкспозиции и все отлично работает на всех камерах, но как часто бывает не сразу сообразишь, меня во всяком случае тогда хорошо переклинило.

Цитата:

от: Сергей Катковский
призма для каждой версии своя и на другую не подойдет

Любопытно, не знал. У меня призма стоит на второй на первую даже не пробовал ставить, надо проверить из любопытства.

Я несколько камер первой версии с призмой от второй видел в продаже

Кстати, видел в продаже адаптеры для стекол от Хассельблада для 645 Мамии, а на 67 что-то подобное существует?

Цитата:

от: Сергей Катковский
призма для каждой версии своя и на другую не подойдет.

Кстати, я был неправ. Наткнулся тут, что должна подходить (в смысле, подходить без потери замера).

Цитата:

от: Hardah
Кстати, видел в продаже адаптеры для стекол от Хассельблада для 645 Мамии, а на 67 что-то подобное существует?

Стекло Хасселя на тушку РЗ67 вряд ли. Рабочий отрезок у Хасселя сильно меньше, а делать переходник со стеклом никто не станет.

Понял, что-то такое подозревал по поводу переходника.

Да, и кстати, задники от второй версии тоже подходят на первую.

К слову, озадачился поиском штатива - до этого временно использовал 5-ти килограммовый видеоштатив, хорошая, устойчивая штука. Но пришлось с ним расстаться. Так вот, всё, что в шаговой доступности - я имею в виду продающиеся в городе штативы - лёгкие, а те, что помассивнее, уже явно не умещаются в бюджет.
В идеале планировал что-то типа Slik Pro 700dx - но в продаже по интернет-магазинам и по б.у. тоже не увидел. На ебэе в баксах цена ничего, но в рублях многовато получается. А жаль.

Цитата:

от: Hardah
Да, и кстати, задники от второй версии тоже подходят на первую.

Задники-то да, не подходят вставки к "чужим" задникам (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10739458).

Да, я помню, вы писали об этом

.

Прочитайте инструкцию внимательней. Гуляющий зазор между кадрами - неравномерное нажатие на рычаг взвода.
Впрочем, это можно назвать особенностью камеры работающей с неперфорированой пленкой. Никакого криминала тут нет.
Если это раздражает, можно прикупить электропривод. Он будет переводить кадр ровно.
Ну, а по поводу остающегося "хвоста"... Пленка не заточена под определенный формат кадра. Соответственно кадры могут укладываться плотно, а могут с "хвостом". Это нормально.
Соответственно и к нумерации привязываться - смысла особого нет.

Спасибо!

Если первый кадр обрезан, значит что то не так при зарядке делаете.

Вы стрелочки на катушке пленки и на кассете выставляете вровень?

По поводу рычага - там от человека ИМХО мало что зависит. У меня зазор тоже гуляет - где то 5 мм, где то и под 1 см. Я не заморачиваюсь.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P_mbNKwh4iU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/P_mbNKwh4iU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Да, стрелки вровень. Пленку доматываю колесом, как на этом видео.

Подтверждаю. Когда пользовался Мамией, тоже гуляло межкадровое. Но никаких "обрезов" и наложений не было. Никаких неудобств не доставляло.

Колесиком должно по идее быть равномернее. Я тоже первый кадр выставляю колесиком.

Значит два варианта. Либо косяк производства пленки - сама пленка приклеена к ракорду криво, либо ракорд в начале не плотно на приемную катушку наматывается. И когда картридж закрываете и начинаете проматывать на первый кадр, сначала ракорд натягивается, а потом пленка начинает продвигаться.

Возможно и брак пленки, но там пленка была Портра с разной чувствительностью - ну то есть, разная по идее. Странно, конечно

Тогда да, странно...

.

а какие-нибудь фото с ЦЗ можете показать? любопытно