Mamiya 645 - стоит ли связываться?

При условии, что удасться найти коробку без глюков (если это возможно).
Каково качество объективов?
Или лучше думать о чем-то более современном, но не сейчас?

Цитата:

от: YD
При условии, что удасться найти коробку без глюков (если это возможно).
Каково качество объективов?
Или лучше думать о чем-то более современном, но не сейчас?

Коробка-то как раз будет довольно дешевая, по сравнению с объективами. Ну а качество объективов в среднем формате традиционно очень высокое, так как они все профессиональные, любительских просто не бывает. Я вот Хассельблад 500-й взял 79 года выпуска с одним 80мм объективом от Carl Zeiss того же года, качество фотографий намного выше современной Минольты (и, подозреваю, Никона, Кэнона, Пентакса) 35мм серии. Сейчас портретник покупаю и, возможно, 35мм формат заброшу в дальний угол (до появления в продаже цифровой тушки от Минольты, которую планирую использовать для экспериментов да самообучения, когда пленки будет жалко). Так что подумайте, почитайте http://www.mformat.com, посмотрите любительские фотографии снятые на средний формат, например, здесь: http://www.ayalla.ru/photo/index.html
Может захотите чего побольше 4.5x5, тот же 6x6, 6x7, 6x9, тем более, что сканируется средний формат на относительно дешевых планшетных Эпсонах очень хорошо.

Я думаю стоит. Единственное я бы смотрел в сторону Mamiya 645 AFD или Contax 645 AF. Обе камеры совместимы с цифровыми задниками. Понятное дело задники сейчас стоят просто нереально дорого, но предполагаю, что через несколько лет они все же значительно упадут в цене. Цифровые камеры начала и середины 90-х годов стоили 10 тыс долларов или более того, а сейчас 300D или Nikon D70 стоят в районе 1000 долларов. А пока можно и широкой пленкой поснимать. Я сам остановил свой выбор на Контаксе 645-м. Ко всему прочему - цейссовкая оптика все же. :)

Я думаю стоит. Единственное я бы смотрел в сторону Mamiya 645 AFD или Contax 645 AF. Обе камеры совместимы с цифровыми задниками. Понятное дело задники сейчас стоят просто нереально дорого, но предполагаю, что через несколько лет они все же значительно упадут в цене. Цифровые камеры начала и середины 90-х годов стоили 10 тыс долларов или более того, а сейчас 300D или Nikon D70 стоят в районе 1000 долларов. А пока можно и широкой пленкой поснимать. Я сам остановил свой выбор на Контаксе 645-м. Ко всему прочему - цейссовкая оптика все же. :)

Цитата:

от: YD
При условии, что удасться найти коробку без глюков (если это возможно).
Каково качество объективов?
Или лучше думать о чем-то более современном, но не сейчас?

Все зависит от.
Не так даво озадачивался подобной проблемой, выбирая между Пентаксом и Мамией Е.
(мои вопросы под ником GU)

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=3&mt=784&mp=

http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=263&mp=

Почитав ответы и тучу высказываний на других форумах (www.photo.net) в конце концов выбрал P645.

О Мамие 645AFD слышал два прямо противоположных отзыва.
Один: (продавец в магазине) Отличная камера! У меня брат такой снимает у себя в студии.
Второй: (фотограф, снимает старой Twin Lens Мамией) Камера (645AFD) неудачная. Ощутимо бьет в руках при срабатывании затвора и объективы оставляют желать.

Всем спасибо за ответы! Попробую более точно изложить то, что я хочу получить в итоге:

Мне нужна недорогая и вместе с тем, работоспособная среднеформатная зеркальная камера со сменной оптикой.
Автофокус и автоэкспозиция мне совершенно не нужны. На автофокусные 645 я даже не смотрю, - в тот бюджет, который я отвожу на эту покупку они не влезают (при условии, что хочу купить также 2-3 сменных стекла). Собственно, мой выбор не так уж и велик - в эту категорию попадают комплект 500-го Хасселя и механическая Mamiya 645 (67 не рассматриваю по причине громоздкости). Хассель может светить задниками, у Mamiya этой проблемы быть не может (хотя, могут быть другие ;)), поэтому выбор я остановил именно на ней!

Киев покупать не хочу, даже доглюченный всякими там мастерскими и пр.

Все это затевается ради получения отпечатков более высокого качества, нежели я имею сейчас на узкой пленке!
Вот и хотел я узнать, не получится ли качество снимков с такой древней среднеформатной камеры сравнимым с отностительно современной узкопленочной зеркалкой (если конкретно, то Dynax 5 (оптика - понятно, что не G ;))?

ну не такакя уж RB67 и громоздкая...

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
ну не такакя уж RB67 и громоздкая...

По сравнению с 645-й или Хасселем она все же громадная, тогда уж лучше Linhof Technika 4x5 и задник 6х9 к нему. :)

А не поискать ли Вам Mamiya c330? Тоже есть сменные линзы... Модели по возрасту: 330, 330s, 330f (последняя - самая "молодая")

Цитата:

от: YD
Хассель может светить задниками, у Mamiya этой проблемы быть не может (хотя, могут быть другие ;)), поэтому выбор я остановил именно на ней!

Да что Вы так Хасселевских задников испугались? Кто Вам перед покупкой мешает их протестировать? Я 2 задника, довольно старых, купил на eBay приблизительно за 100USD каждый (один из них двже старой, неавтоматической, серии), в одном из них самостоятельно заменил светоизоляцию за 7USD с того же eBay-я. Все отлично, ничего не светит даже на очень ярком солнце. Чего же тут бояться. Все прекрасно работает и получаются изумительные фотографии. Ну ведь любой задник любой системы может светить, так же как и любая камера дать сбой, но никто же из-за этой потенциальной "опасности" не отказывается от использования Хассельбладов, наоборот, используют и очень удачно, как-то неправильные у Вас на этот счет представления. Зато формат кадра 6x6 даст Вам множество преимуществ в кропе (а если, например, обрезать нижнюю часть кадра, получается некое подобие эффекта shift-объектива при съемки архитектуры, жаль нет 4.5x6 задников с вырезом не посередине, а сверху), кроме того Вы всегда можете поставить задник для съемки 4.5x6 если считаете использование квадрата неудобным или расточительным.
Я очень рад, что в конце концов решился на Хассельблад, хотя сначала тоже Мамию рассматривал. Опять же объективы от Carl Zeiss не вызывают никакого нарекания и сожаления.

Советую присмотреться к Bronica ETRSi, комплект из камеры, шахты, штатника и кассеты в отличном состоянии можно купить долларов за 700-800, оптика отличная, камера очень удобная, опять же центральный затвор. Я этой камерой очень доволен.

Если я не ошибаюсь, у этой Мамии нет сменных задников - одной из существенных прелестей СФ...

Цитата:

от: Фотолюбитель
Если я не ошибаюсь, у этой Мамии нет сменных задников - одной из существенных прелестей СФ...

Именно поэтому я и смотрю в ее сторону! :) При моих темпах съемки отбить 15 кадров - это как нефиг делать! А вспоминая твои мучения с хасселем и его задниками,.. в общем, себе такого я не хочу! Без задников может хоть светить не будет! :D

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:Фотолюбитель
Если я не ошибаюсь, у этой Мамии нет сменных задников - одной из существенных прелестей СФ...

Именно поэтому я и смотрю в ее сторону! :) При моих темпах съемки отбить 15 кадров - это как нефиг делать! А вспоминая твои мучения с хасселем и его задниками,.. в общем, себе такого я не хочу! Без задников может хоть светить не будет! :D

Подробнее

А я рад своему Хасселю и двум его задникам. Ничего не светит, все просто прекрасно. Вот портретник к нему прикупил, через недельку должны доставить...

Цитата:

от:YD
Именно поэтому я и смотрю в ее сторону! :) При моих темпах съемки отбить 15 кадров - это как нефиг делать! А вспоминая твои мучения с хасселем и его задниками,.. в общем, себе такого я не хочу! Без задников может хоть светить не будет! :D

Подробнее

Ну это ты зря. Сменные задники - это рулез. Увидел кадр, который хочется снять в чб - поставил задник с Ильфордом. Увидал пейзажик, который хоцца снять на слайд - достал задник со слайдом. А так - придется всю пленку сначала отбить... Задники - это ж одна из прелестей СФ! Ну светит он - снеси его в мастерскую, за 7 баксов прокладку тебе поменяют... И задник светить не будет. А СФ камеру заряжать так и так геморрой... :D

Цитата:

от:Фотолюбитель
Цитата:

от:YD
Именно поэтому я и смотрю в ее сторону! :) При моих темпах съемки отбить 15 кадров - это как нефиг делать! А вспоминая твои мучения с хасселем и его задниками,.. в общем, себе такого я не хочу! Без задников может хоть светить не будет! :D

Подробнее

Ну это ты зря. Сменные задники - это рулез. Увидел кадр, который хочется снять в чб - поставил задник с Ильфордом. Увидал пейзажик, который хоцца снять на слайд - достал задник со слайдом. А так - придется всю пленку сначала отбить... Задники - это ж одна из прелестей СФ! Ну светит он - снеси его в мастерскую, за 7 баксов прокладку тебе поменяют... И задник светить не будет. А СФ камеру заряжать так и так геморрой... :D

Подробнее

Всю не всю... а если три кадра не жаль потерять - то можно и пленку сменить. Во всяком случае в Пентаксе 645

Цитата:

от:Фотолюбитель
Ну это ты зря. Сменные задники - это рулез. Увидел кадр, который хочется снять в чб - поставил задник с Ильфордом. Увидал пейзажик, который хоцца снять на слайд - достал задник со слайдом. А так - придется всю пленку сначала отбить...

Подробнее

А я теперь все на цвет буду снимать, ч/б всегда можно сделать. А из слайда ч/б получается лучше, чем из ч/б! :D

P.S. А ты свой починил, или уже отдал туда где взял? :)

P.P.S. Кстати, твой портрет с Хасселем снят на NPZ, - зерно на ней получилось сравнимым с зерном T-Max 100, при восьмикратном запасе чувствительности! :)

Цитата:

от: YD
А я теперь все на цвет буду снимать, ч/б всегда можно сделать. А из слайда ч/б получается лучше, чем из ч/б! :D

Чрезвычайно спорное утверждение... В чб влазит 10 ступеней, а на слайд - только 4...

Цитата:

от: YD
P.S. А ты свой починил, или уже отдал туда где взял? :)

Отдал в починку. Во второй раз. Духу не хватило потребовать денешки взад... ;) Обещали сделать. Там верхняя шторка в камере не дает пленке должного количества света. И еще диафрагма, будь она неладна... Если объектив не починят - буду требовать замены!

Цитата:

от: YD
P.P.S. Кстати, твой портрет с Хасселем снят на NPZ, - зерно на ней получилось сравнимым с зерном T-Max 100, при восьмикратном запасе чувствительности! :)

РулезЪно получилось! :) А Тимакс тебе, наверняка просраченный подсунули... У меня не было проблем с Ильфордом - никаких и никада...

Цитата:

от: Фотолюбитель

Чрезвычайно спорное утверждение... В чб влазит 10 ступеней, а на слайд - только 4...

Хто тебе сказал этих глупостев? ;) Фотоширота у слайда может на ступеньку поменьше, чем у негатива, да и какой смысл в этих 10 ступенях широты, если все равно бумага все обрежет! А экспонометрия у меня нормальная, так что экстремальной широты мне не нужно!


Цитата:

от: Фотолюбитель
РулезЪно получилось! :) А Тимакс тебе, наверняка просраченный подсунули... У меня не было проблем с Ильфордом - никаких и никада...

Да нет, не просраченный, аж до конца 2006 года срок годности. На Студенческой брал, много там покупал всякой пленки, - обычно без проблем!