Максимум с рук.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что Вам дадут ответы???

Лишь сравнение с собственным опытом и знание предельных возможностей на которые можно рассчитывать при соблюдении некоторых условий. ;) Вот Вы например дельную вещь про кофе сказали, и т.к. кофе я пью часто, понял что перед сьемкой пора с этим делом завязывать ;) VAGUS про шейный штатив подсказал (хотя это и не совсем "с рук"), за что ему тоже большое спасибо, как и всем прочим высказывающимся по теме.

Цитата:

от: ирбис
...VAGUS про шейный штатив подсказал (хотя это и не совсем "с рук...

Это именно, что с рук! Никакого контакта с почвой или забором, деревом и пр. Я себе покупал, типа, пусть лежит, не помешает, а как попользовался - понравилось. Беру его в зоопарк, цирк, на концерты, в поездки, гда, возможно, буду снимать вечером. Оно махонькое, лёгкое, помещается в сумке запросто, разворот его занимает полминуты. Ходить с ним неудобно, но на месте поснимать - самое оно.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Для тех, кто говорит что и с 1/15 у них все резко, надо сказать, что понятие резкости у всех разное...

Речь думаю идет о резкости, приемлемой как результат съемки, с точки зрения снимающего...

1\10 или 1\15 я еще могу щелкнуть, но уже зарание знаю, что идеала не будет, хотя получал и получаю результат, который меня устраивает. А с 1\30 - без вопросов. Снимаю полтинником Зенитар либо штатным от 400D.

Цитата:

от: VAGUS
Если эмпирически обычно максимальная выдержка обратна ФР

Зависит от степени увеличения в дальнейшем.
Посему для кропа 1.5 - еще нужно короче в 1,5 раза делать - эмпирически, то есть из опыта.

Цитата:

от: FOTOLEY
Выдержка не может быть длинее фокусного растояния.
Т.е. при 200 мм ф/р не больше 1/200 выдержка.
Так в теории. Но еще зависит от движения в кадре ;)

При всём уважении, Кирилл, но выдержка может быть любой в диапазоне выдержек, который представлен у камеры.

И совсем уж не зависит выдержка от движения в кадре. Выдержка зависит исключительно от того, что хочет получить фотограф. И в подтверждение своих слов приведу пример из астрофотографии: один фотограф возьмёт штатив и плёнку 25 единиц и снимет концентрические круги на небе, а другой - плёнку 3200+1 пуш и снимет точки-звёзды.

Цитата:

от: Дык
Зависит от степени увеличения в дальнейшем.
Посему для кропа 1.5 - еще нужно короче в 1,5 раза делать - эмпирически, то есть из опыта.

Ну, да, конечно. Оно очень много, от чего зависит, от ориентации камеры, модели затвора и пр.
Как тут уже правильно отмечали, правило на сегодняшний день малоактуально, в основном, как некое напоминание для тех, у кого немного опыта.
Посмотрите вокруг, сколько народу снимает цифромылом в сумерках и удивляются "а чего это так размыто вышло?, мож, камера плохая? - но она ж, вроде, цифровая!"

У меня - 1\8 на полтинике рекорд.

Цитата:

от: VAGUS
Как тут уже правильно отмечали, правило на сегодняшний день малоактуально, в основном, как некое напоминание для тех, у кого немного опыта.

Это отправная точка для тех, у кого опыта немного. В качестве таковой это правило очень даже пригодно, а дальше надо самому учиться снимать и думать. Никаких советов, верных в 100% случаев, тут, разумеется, просто не существует.

Цитата:

от: Дык
Зависит от степени увеличения в дальнейшем.
Посему для кропа 1.5 - еще нужно короче в 1,5 раза делать - эмпирически, то есть из опыта.

А что, ежели Вы вырезаете из ФФ-матрицы кусок картинки (кроп) при неизменном объективе и той же самой амплитуде колебаний камеры, изображение на матрице что, быстрее двигаться начинает? С чего бы это?

У меня - 1\8 на полтинике рекорд.

1,5 секунды на 85/1.8
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/000/662/662444_image_origin.jpg?1705154694

Цитата:

от:zalex
А что, ежели Вы вырезаете из ФФ-матрицы кусок картинки (кроп) при неизменном объективе и той же самой амплитуде колебаний камеры, изображение на матрице что, быстрее двигаться начинает? С чего бы это?

Подробнее

Вы путаете смаз на матрице/пленке с тем что в итоге получается - а в итоге получается фотография.

Так вот - одна и та же фотография (скажем 10x15 см) с кропа и с 35-мм и с 6x4.5 см увеличивается по разному.
Все дефекты (в том числе и шевеленка) также увеличиваются на кропе больше и становятся более заметными.

А поскольку, как Вы верно заметили, на матрице/пленка шевеленка одинакова на разных форматах - то на фотографии та же самая шевеленка будет виднее в столько раз во сколько раз больше увеличение.

Цитата:

от: Дык
та же самая шевеленка будет виднее в столько раз во сколько раз больше увеличение.

Так, законы оптики похерили, принялись херить законы геометрии... Прогресс, однако. ;)

Цитата:

от: ывапр
Так, законы оптики похерили, принялись херить законы геометрии... Прогресс, однако. ;)

С законами оптики всё в порядке. С геометрией тоже. Одна и та же шевелёнка при разных увеличениях заметна по разному.
Если с глазами всё в порядке конечно 8)

Цитата:

от:Дык
Так вот - одна и та же фотография (скажем 10x15 см) с кропа и с 35-мм и с 6x4.5 см увеличивается по разному.
Все дефекты (в том числе и шевеленка) также увеличиваются на кропе больше и становятся более заметными.

Подробнее

С этим никто и не спорил. Просто не шибко корректно говорить об уменьшении выдержки на кропе и не упоминать при этом о размере печати и разрешении матрицы, от которых эта "заметность" зависит ничуть не меньше. Это примерно тоже самое, что говорить о ГРИП не принимая во внимание размер кружка нерезкости (ну, и размер пиксела, соответственно).

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/810831/?&author_id=48876&sort=date&page=1&next_photo_id=812009&prev_photo_id=807251
canon 10d с зенитаром. Что-то около 2 секунд.
Не дышал и не шевелился, уперся ...опой в ограждение монтажной люльки. 150 гр коньяка на тот момент, насколько я помню
Короче колебания люльки на ветру компенсировались дрожанием рук от холода.

Цитата:

от:Семен Семеныч
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/810831/?&author_id=48876&sort=date&page=1&next_photo_id=812009&prev_photo_id=807251
canon 10d с зенитаром. Что-то около 2 секунд.
Не дышал и не шевелился, уперся ...опой в ограждение монтажной люльки. 150 гр коньяка на тот момент, насколько я помню
Короче колебания люльки на ветру компенсировались дрожанием рук от холода.

Подробнее

Хорошо! После съемки добавили? :D

А хстати. А хто как использует ремень камеры? Ну там схема обвития туловища (или других частей) ремнем там у кого какая? Кто нить использовал в качестве штатива плечо жены? Какие были результаты (если кто помнит после удара сумочкой)?

Цитата:

от:430
А хстати. А хто как использует ремень камеры? Ну там схема обвития туловища (или других частей) ремнем там у кого какая? Кто нить использовал в качестве штатива плечо жены? Какие были результаты (если кто помнит после удара сумочкой)?

Подробнее

Ремень намотан на руки и в натяг через шею.



Ремень намотан только на одну руку и в натяг через шею.



В положении штатив на грудь,с упорм одной руки на головку штатива,а локоть второй на на ноги штатива.



К лямке рюкзака приделана петля.

Хочется добавить, что на зеркалках существенная причина смаза - хлопание зеркала. Предварительный подъем зеркала помогает.

Самому не верится, но мне удавалось получать стабильно хороший результат 1/15, 200mm на кропе 1.6! Объектив, Canon 70-200mm F/4 L IS USM, конечно со включеным стабилизатором, но все равно невероятно.