Максимальный вес объектива (нагрузка на байонет)

Уважаемые, может кто обладает такой информацией...?
Каков максимально допустимый вес объектива без вреда для байонета Nikon D80...
Понимаю, вопрос несколько некорректен... смысл в том, что можно ли на тяжелых (насколько тяжелых?) объективах держаться за тушку без страха, что сейчас может объектив вместе с байонетом отвалится...

точную цифру не знаю, но те объективы, вес которых превышает максимально допустимый, снабжаются штативной лапкой или гнездом на корпусе (как в случае с советскими МТО, например...)

Цитата:

от:Vivs
Уважаемые, может кто обладает такой информацией...?
Каков максимально допустимый вес объектива без вреда для байонета Nikon D80...
Понимаю, вопрос несколько некорректен... смысл в том, что можно ли на тяжелых (насколько тяжелых?) объективах держаться за тушку без страха, что сейчас может объектив вместе с байонетом отвалится...

Подробнее

А причём тут макс.вес объектива? Объектив работает как рычаг - на изгиб. Тут важен не только вес, но и длина рычага (до центра масс объектива).
А вообще-то где-то когда-то читал, что байонет расчитывается на, кажись, дву-трех кратный вес самой камеры (с аккумуляторами), с самой тяжелой пыхой от этого изготовителя и бат.блоком. А может это было ОБС (одна баба сказала).

надо ещё учитывать,что при движении камеры(ускорение)
нагрузка на байонет может сильно возрасти!
так что не только масса объектива важна,но и скорость дёргания камеры :D

То есть если объектив с лапой значит за тушку держать уже опасно? Ну ясно...че то я сам как то не догнал))) Спасибо.

Цитата:

от: Vivs
То есть если объектив с лапой значит за тушку держать уже опасно? Ну ясно...че то я сам как то не догнал))) Спасибо.

бред-у меня несколько объективов с лапой были-вес от 700 грамм до 1300 примерно,
держал за тушку-всё ок

И про ускорение и рычаг (длина объектива) тоже правильно.... ну... значит рисковать не буду... :)

Ну кстати да... лапа же еще и для того чтобы равновесие на штативе было...

Цитата:

от: Vivs
ну... значит рисковать не буду... :)

а в чём суть вопроса?какую линзу брать хотите и для чего?
вообще,тяжёлые объективы левой рукой снизу держите и всё ок!
так даже носить удобно(не за тушку держать)

Да сигма у меня 120-400... пытаюсь с ней подружится...

И попутный вопрос еще один... я полагаю так и должно быть, что процент выхода хороших кадров на супертеле обычно меньше, чем на нормальных фокусных (от 16 до 85-105...) вне зависимости от объектива?
Тут ведь требования по безопасной от шевеленки и смаза выдержки намного больше... кадрировать опять же сложнее...

по шевелёнке-да,конечно!штатив-ваше всё!
а по-поводу выхода хороших кадров-зависит от вашего видения.
кадр может выйти с шевелёнкой,быть нерезким,но эмоции прут!
а сравнение с широким углом не нужно-разные задачи совсем

вообще-то очень странно (и неудобно) держаться за тушку, если нацеплен тяжелый объектив. Обычно левой рукой держатся за объектив, правой держат тушку и нажимают спусковую кнопку.

В случае штатива бывают специальные "лапки" чтоб цеплять за объектив, а не за камеру

Цитата:

от:Vivs

И попутный вопрос еще один... я полагаю так и должно быть, что процент выхода хороших кадров на супертеле обычно меньше, чем на нормальных фокусных (от 16 до 85-105...) вне зависимости от объектива?
Тут ведь требования по безопасной от шевеленки и смаза выдержки намного больше... кадрировать опять же сложнее...

Подробнее

У меня на 70-300VR такого нет. Странно, ведь и на вашей сигме есть стабилизатор, он должен давать возможность на 3-4 стопа удлинять выдержку...
Может быть, дело в чем-то другом? Типа влияния атмосферы или каких-то проблемах с фокусировкой? Или самим объективом?

Ну конечно, когда снимаю, я основной вес перекладываю на левую руку а придерживаю за тушку...

Ну вот, например, как-то боязно смотреть отснятый материал, менять настройки держа одной рукой за тушку а другой нажимая кнопки... да и даже одевать на шею как то боязно... вдруг отвалится....))) (на штативную лапу можно прицепить ремень сигмовский но лень...)
Все таки, если не ошибаюсь 1750грамм объектив весит...

Да видимо темные супертеле требовательны к свету очень.. а погода уже с месяц-два пасмурная стоит.. поэтому и выдержка длинная для телевика получается...
Ну а движущиеся объекты типа чайки я думаю не длиннее 1/400 желательно снимать...на 1/125 получается полное мыло а не птичка у меня... :(

кенон 40д +28-300 подскажите по теме тоже

Цитата:

от:Vivs
Уважаемые, может кто обладает такой информацией...?
Каков максимально допустимый вес объектива без вреда для байонета Nikon D80...
Понимаю, вопрос несколько некорректен... смысл в том, что можно ли на тяжелых (насколько тяжелых?) объективах держаться за тушку без страха, что сейчас может объектив вместе с байонетом отвалится...

Подробнее

Вам просто так или для дела? Если для дела, то спросите в представительстве никона, они вам точно скажут, если просто так то пусть будут 2 кило, к примеру.

Цитата:

от:Vivs
Да видимо темные супертеле требовательны к свету очень.. а погода уже с месяц-два пасмурная стоит.. поэтому и выдержка длинная для телевика получается...
Ну а движущиеся объекты типа чайки я думаю не длиннее 1/400 желательно снимать...на 1/125 получается полное мыло а не птичка у меня... :(

Подробнее

Это да, для летящих птиц, как я понял опытным путем, на 300мм при выдержке 1/1000 уже не всегда получается хорошо снять. Но короче не удается поставить тоже из-за погоды, итак на ИСО 1600 приходится снимать...
Тут как бы видится переход на 300/4. Думаю, что он даст деталей сравнимо с сигмой на 400мм ;)
Но как бы без стаба... Стабнутый 300/4 есть у кенона Может, дело дойдет и до смены религии

2 Алексей2000: Или купить D700 и поставить исо тыщ так пять...)))

2 North: Мне для того, чтобы не боятся, что объектив отвалится с байонетом, когда я держусь за тушку и смотрю на экранчике фото, меняю параметры (исо например двумя руками меняется..), да и просто на шее ношу...

а мне на 400 мм... 1/1600 нужна что ли?)))