Максимальный формат отпечатка с узкой пленки, вопрос

Извиняюсь, если этот вопрос уже задавался. К сожалению, я не смог найти информации в форумах.
Если подскажете, где искать, или кинете ссылку, буду премного благодарен.

Собственно, вопрос состоит в том, каков может быть максимальный размер отпечатка хорошего качества с узкой пленки?

Последний раз я печатал 30 на 40 со слайда Fuji Velvia 50, и признаться, качество меня не вдохновило. Печаталось в проф. студии, сначала сканирование на Imacon, затем печать на Noritsu - т.к. эта машина, как мне объяснили, плохо сканирует слайды.

И еще вопрос - сейчас это повсеместно, сканирование и затем печать? Никто оптическим способом уже не печатает? Этот метод хуже?

Спасибо

ручную печать с негатива еще никто не отменял. качество намного выше, чем машинная печать через сканирование. 60х90 - лехко!
а как будет выглядеть прямая печать со слайда - можно посмотреть в темной комнате на белой стене. 1х2м -смотрится отлично!

Цитата:

от: Novice

Собственно, вопрос состоит в том, каков может быть максимальный размер отпечатка хорошего качества с узкой пленки?

да любой в общем-то, от сюжета и личных требований к качеству зависит.
У меня на стене 60х80 висит. Вблизи, конечно, сплошное мыло, но с пары шагов - вполне симпатичный карельский закат :-)

А по хорошему, если перфекционизмом страдать и внимательно детали вблизи раглядывать, то по моему больше, чем 20х30 - уже для среднего формата, конечно, в большинстве случаев.

Цитата:

от: Novice

И еще вопрос - сейчас это повсеместно, сканирование и затем печать? Никто оптическим способом уже не печатает? Этот метод хуже?

сканирование+печать - просто проще, быстрее и дешевле.
а оптическая на большие форматы - в прейскурантах многих лабораторий, претендующих на название "профессиональных" - есть. Но дорого, и результат, конечно, от печатника и лаборатории сильно зависит.

Ну вот хоть в www.studioprofi.ru для примера гляньте

В Фотолабе как-то печатали что-то типа 5*2 метра с узкого негатива.

Цитата:

от: bezma
ручную печать с негатива еще никто не отменял. качество намного выше, чем машинная печать через сканирование. 60х90 - лехко!

Во-первых, всем спасибо большое за ответы.

Вот ведь блин, получается зря я платил деньги за сканирование, надо было ручную печать большого формата сразу делать, и дешевле бы вышло.

Почему, интересно, мне не подсказали это в лаборатории?
Обслуживался в фото про на савеловской. Обидно...

Буду знать на будущее.

там, кстати, классные печатники-ручники (их там вроде двое). они с удовольствием выслушают Ваши пожелания и предложения по цветокоррекции и форматированию. работа-то штучная!!! :)

Цитата:

от:Novice

Последний раз я печатал 30 на 40 со слайда Fuji Velvia 50, и признаться, качество меня не вдохновило. Печаталось в проф. студии, сначала сканирование на Imacon, затем печать на Noritsu - т.к. эта машина, как мне объяснили, плохо сканирует слайды.

Подробнее

немного странно, я печатал 30х45 с обычной
Суперии на Noritsu 2901 и выходило вполне приемлемо. Видел отпечатки и с Вельвии. Конечно, с лупой их не стоит разглядывать, но даже с 50 см вполне ничего.
Может у вас оптика виновата или была шевеленка?

Цитата:

от: Mike_P
Видел отпечатки и с Вельвии. Конечно, с лупой их не стоит разглядывать, но даже с 50 см вполне ничего.
Может у вас оптика виновата или была шевеленка?

Оптика у меня Tamron 28-75, так что вряд ли. И шевеленки не было.

В общем, качество ничего, но отнюдь не то, какое я ожидал.

Цитата:

от: Novice
В общем, качество ничего, но отнюдь не то, какое я ожидал.

Так из этого вывод о том, что 30х40 с узкой вельвии-предел как бы неверен.

на приличной негативной плёнке (или любом слайде) и более менее приличном объективе (скажем 50мм фикс за $80) формат A3 не проблема. ну на негативе уже будет зерно если в упор разглядывать. на формат A2 желательно хороший слайд и получше объектив, или широкую плёнку (если в упор предполагается его рассматривать)

A4 не проблема на практически любой негативной плёнке и не самом ацтойном объективе.

Как раз актуальная тема.
Смешно конечно, но за свои 8 лет весьма интенсивного и насышеного стажа в 35мм только сейчас решился первый раз распечатать кечственные увеличения.
Пленка: Sensia 100 (даже не Velvia), фото архитектуры, сделано широкоугольником Tokina 20-35/3.5-4.5 с рук почти 5 лет назад (у меня уже давно другой бренд аппаратуры с тех пор).
Сканировано моим Nikon LS40 на мах. резолюции, слегка обработано в фотошопе (базисные вещи типа кропа, мелкой чистки, кривые, тени и чуть цвета, и подготовка к печати по резолюции и профилированию). Затем раздул картинку с помощью Genuine Fractals на 20% по каждой стороне (примерно 44% по всей полощади), unsharp mask и распечатал на 30х45.
Результат меня весьма удивил по качеству. Архитектура (то бишь много мелких деталей), оптика неплохая но все-таки не профи класса, а печать получилась весьма приличная.
Конечно не для лупы, но даже с 30см смотрится весьма впечатляюще. Естественно, не претендую на возможное качество в таких условиях будь то средний формат, но для 35мм меня удивило и порадовало.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Так из этого вывод о том, что 30х40 с узкой вельвии-предел как бы неверен.

Я такого вывода и не делал. Я хотел прояснить ситуацию.
Уже вот оказывается, что голову мне заморочили, почем зря. Сканирование (125 р без коррекции, между прочим), печать, в результате - так себе результат.

При случае выясню, отчего мне сразу ручную печать не посоветовали? :)

Какая ручная печать! у вас же слайд а не негатив!
К томуже ручная печать ВСЕГДА дороже сканирования.

Цитата:

от: Novice
[quote=Dmitriy M. Reznitskiy]Сканирование (125 р без коррекции, между прочим), печать, в результате - так себе результат.

1. Скан безумно дорогой
2. Коррекция обязана быть
3. А что с последующей обработкой
3. Норицу - совсем не лучшая печатающая машина
4. В норице наверняка и бумажка была типа кодак профото
и т.д.

Цитата:

от:Novice
Я такого вывода и не делал. Я хотел прояснить ситуацию.
Уже вот оказывается, что голову мне заморочили, почем зря. Сканирование (125 р без коррекции, между прочим), печать, в результате - так себе результат.

При случае выясню, отчего мне сразу ручную печать не посоветовали? :)

Подробнее

потому что ручная печать со слайда (на обратимую фотобумагу) - искусство отдельное и в большой степени утерянное. ибо ту бумагу еще найти надо...

Цитата:

от: L4m3r
Какая ручная печать! у вас же слайд а не негатив!
К томуже ручная печать ВСЕГДА дороже сканирования.

А что, со слайда вручную не печатают?
А сканирование+автоматическая печать выходит дороже.

Цитата:

от: Mik_S
потому что ручная печать со слайда (на обратимую фотобумагу) - искусство отдельное и в большой степени утерянное. ибо ту бумагу еще найти надо...

Блин...
Как я сразу про бумагу не подумал. Действительно.

Но что же остается бедному фотографу, мечтающему о хорошей фотографии большого размера со слайда?

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
3. Норицу - совсем не лучшая печатающая машина
4. В норице наверняка и бумажка была типа кодак профото
и т.д.

А какую машину посоветуете? Да, бумагу угадали. Это совсем плохо? А что неплохо?

И где печатать?

LaserJet, Durst'ы разные

Вы опишите (а лучше покажите, что за картинка), расскажите, что за обрботка?

Цитата:

от: Novice
Цитата:

от:Mik_S
потому что ручная печать со слайда (на обратимую фотобумагу) - искусство отдельное и в большой степени утерянное. ибо ту бумагу еще найти надо...

Блин...
Как я сразу про бумагу не подумал. Действительно.

Но что же остается бедному фотографу, мечтающему о хорошей фотографии большого размера со слайда?

Подробнее

найти хорошего сканировщика, который вам "как родному" отсканирует и сделает допечатную подготовку, потмо отнести в калиброваную лабу, где профиль из файла правильно сконвертируют в профиль для печати... и напечатают.