Максимальный формат отпечатка с NIKON D70.

Максимальный формат отпечатка с NIKON D70.Я не очень хорошо в этом разбираюсь поэтому хотелось бы получить совет от людей опытных которым довадилось делать фотографии форматом 30:40,50:60см.Имется ввиду без потери качества я прекрасно понимаю что фотографии такого размера никто в упор рзсматривать не будет.

Если печатать с 250dpi то Ваши 2000*3000 - это как раз 20*30см ... если никто вглядываться не будет - печатайте и не морочте себе голову

25х38 ,jpeg хорошо.

А как насчёт таких форматов как 30:40,50:60см.

Можете смело печатать все, где нет мелких деталей, тонких полутонов, т.е. кроме пейзажей и фото с пониженной освещенностью, где щумы вылезут.

Спасибо.

Печатаю 60х90. Фотоспособом. И снимаю для бигбордов. Нормально...

Делал как-то 60 Х 90, выставочный формат, для выставки. И ничего, нормально. причем даже не из RAW - из джипега.

Один человек толкал мне идею, что для печати больших форматов, с оригинала не очень высокого разрешения, его (кол во пикселей по верт и горизонт) надо увеличить фотошопом....
Насколько это верно, не могу судить...

Цитата:

от:var-alex
Один человек толкал мне идею, что для печати больших форматов, с оригинала не очень высокого разрешения, его (кол во пикселей по верт и горизонт) надо увеличить фотошопом....
Насколько это верно, не могу судить...

Подробнее

Истественна! Интерпаляцыйу нада делать в фаташопи или другом грофичискам ридахтари...

Цитата:

от: VIDETT
Максимальный формат отпечатка с NIKON D70.

Если использовать только Nikon Capture, то 33х50 см при 300ppi. Если надо больше, то интерполируем полученный файл с помощью Фрактала или ФотоЗума. Для таких увеличений лучше снимать в РАВ.

Мне вот какая мысль пришла на эту тему в голову..
Измеряем ширину (или высоту это как удобнее) монитора например в мм. Делим разрешение по этой стороне на измеренную величину. Получаем разрешение своего монитора. Переводим его в DPI..
Смотрим какой размер фотографии получится при печати с вычисленным разрешением.. При печати этого размера мы должны увидеть на мониторе практически тоже самое что и на отпечатке..
Если картинка в 100% нам "нравится" на мониторе, значит значит и отпечаток соответствующего размера скорее всего тоже понравится :-)

Возможность печать большим размером проверяются интерполяцией в фотошопе до нужного размере и просмотром в 100%.. Мы увидим опять должны увидеть все все что будет на отпечатке..

Естественно монитор при этом должен быть более-менее приличным и исправным..
Поправьте меня если я не прав :-)

А вот где лучше растягивать - RAW в конвертере, или уже потом tiff в том же ФотоЗуме?

Я бы предположил что тянуть лучше в специализированной программе.. Ну в крайнем случае в фотошопе, хотя про него тоже читал что не так уж хорошо он умеет "растягивать" изображение..

Цитата:

от:Александр Стеснягин
Мне вот какая мысль пришла на эту тему в голову..
Измеряем ширину (или высоту это как удобнее) монитора например в мм. Делим разрешение по этой стороне на измеренную величину. Получаем разрешение своего монитора. Переводим его в DPI..
Смотрим какой размер фотографии получится при печати с вычисленным разрешением.. При печати этого размера мы должны увидеть на мониторе практически тоже самое что и на отпечатке..
Если картинка в 100% нам "нравится" на мониторе, значит значит и отпечаток соответствующего размера скорее всего тоже понравится :-)

Возможность печать большим размером проверяются интерполяцией в фотошопе до нужного размере и просмотром в 100%.. Мы увидим опять должны увидеть все все что будет на отпечатке..

Естественно монитор при этом должен быть более-менее приличным и исправным..
Поправьте меня если я не прав :-)

Подробнее

Угу, только если нам изначально не нравятся отпечатки с разрешением до 100dpi, то мы никогда не увидим того, что хотим получить.
Разрешение печати 300-400dpi у монитора примерно до 100 (размер точки у ЭЛТ 0,24-0,28, у ЖКИ можете посчитать сами - примерно так же).
Соответственно при печати 300dpi я могу увидеть на отпечатке деталей раза в 3 больше, чем на мониторе при том же размере картинки. Если же смотреть на изображение увеличенным в три раза (с учетом разрешения монитора), то в глаза будет бросаться то, чего на реальном снимке мы все равно не разглядим...
И делить размер выставленного разрешения на реальные сантиметры - глупость. Мы видим подмыленную интерполяцию. Тогда уж надо выставлять разрешение исходя из трубы и ее реального разрешения. И считать dpi исходя из характеристик трубы. Только на ЭЛТ вы фиг добьетесь точного соответствия пикселей дыркам в люминофоре. На ЖКИ с этим намного проще - можно выставить то разрешение на которое сделана матрица...
Но точного соответствия вы все равно не увидите.

У меня вопрос.
1. Интерполировать изображение обязательно при печати больших форматов 30х45 и более?
2. Качество напечатанной фотографии интерполированной дома лучше качества фотографии интерполированной лабой?
(Печатаю 30х45 без интерполяции, отдаю в лабу оригинальный файл)

Какие программы вы бы посоветовали для интерполяции.И если не трудно откуда можно их скачать.

http://www.direless.ru/photo_industrial/index.htm

(заодно себя пропеарил )

Практически все снималось D70. Рекорды размеров - биллбоард 4х3 с двух кадров и ростовая фигура - 2 м.

Качество с ног не сшибает, но с метра - вполне прилично.

A фотозумом интерполировал-отлично получается, если с настройками поиграть

ужос нах! куда фсё катитца. максимум с 6-недомегапиксельной недоцыфры это 15*23 см!