Максимально универсальный фотоаппарат

Цитата:

от: Андрэич
Купить видеокамеру на вторичке и закрыть вопрос.

В этой ценовой категории видеокамеры совсем не очень - мыльницы снимают, как минимум, не хуже.

Цитата:

от: Spector
В этой ценовой категории видеокамеры совсем не очень - мыльницы снимают, как минимум, не хуже.

Да ладно. На авито можно найти по 1 разу пользованые какие угодно сони те же, вплоть до XR, а уж SR какие душа пожелает. По личному опыту отмечу что видео детки смотрят прям кинозал по пятницам, а фото это мои радости, им особо не интересно.

Цитата:

от: Александр иванович
Вы для видеонаблюдения их собрались брать? Видео снимают в основном фрагментами по 2-5 минут, потом монтируют, на часок хватит батареи, но жрут БЗ очень хорошо батареи.

Я еще плюс ко всему увлекаюсь эндуро на мотоцикле (это езда по жесткому бездорожью). И хотелось бы фиксировать это дело на видео и фото. Конечно, есть гопро, но это не то, на ней тяжело компоновать кадр, то есть для съемки художественного видео и фото она не годится. Нужна камера, которая бы жила в рюкзаке. Зеркалка не подходит, тяжелая и большая.

Цитата:

от: Spector
Напишите, пожалуйста, что именно не устраивает у каждой из этих моделей?

1. E-pl1
не устраивает прежде всего темный китовый зум. Плюс где-то читал на форумах что у олимпуса и сони проблемы с автофокусом (медленный). Так же есть некая значительная задержка между нажатием на кнопку спуска и самим спуском. Что для фотографирования ребенка очень критично. Большинство примеров фотографий в сети с данной камеры -- это пензажи, что наводит на размышления.
С другой стороны у данного варианта куча плюсов: встроенный стаб, дешевая цена, хорошее тональное разрешение матрицы, встроенная вспышка.

2. Сони НЕКС 3 или 5.
Опять же отсутствие нормального стекла в ките. Стаб в дорогих стеклах. В два раза дороже Олимпуса. Есть большой вопрос с шириками -- мыльные края. Перегрев при съемке видео. И вообще за эти деньги уже можно смотреть в сторону EOS M, например. Но подкупает в камере хорошая матрица, удобный хват. Ну и качество видео конечно на высоте.

3. Самсунг исклучаем. Вчера поснимал на мыльницу самсунг из последних с сенсорным экраном. Понял -- не мое.

4. LX5 всем хорош. Но за мыльницу отдавать 9 тысяч просто жалко. Тем более что добавив совсем чуть чуть можно купить системную камеру. Если бы, скажем, подвернулся бы мне завтра он тысяч за 6, взял бы не раздумывая.

RX100 - отличная камера. Но это уже минимум 15 тысяч. Может быть годика ерез 2-3 можно будет на нее посмотреть.

Цитата:

от: Павел Ионас
Попробуйте прочесть Н.Гоголя "Заколдованое место".
1.Если снимать качественно ребенка - зеркалка+70-300+внешняя вспышка
2.По всем остальным пунктам (компакт, в карман....)- мыльница.

Снимать КАЧЕСТВЕННО ребенка у меня есть чем, тот же Хассель утрет нос большинству современных камер по картинке, да еще и позволить оформить снимок в бумаге нормальным размером, который не стыдно засунуть в дорогой багет :) Павел, не мне Вам объяснять, Вы же читаете среднеформатный форум и знаете что к чему.

Мне нужна камера, чтобы снимать его всегда, в любой момент.

Цитата:

от: Павел И.
Так при такой цене Вы не можете выбирать, просто ежедневно смотрите, какие интересные объявления появляются на нескольких барахолках

бюджет можно расширить, но не хочется. совсем не хочется.

Цитата:

от: AP
1. А зачем обязательно маленький. Нормальные и 6д и некс подойдут

Затем, что прошло то время, когда я на любую прогулку таскал с собой 8-ми килограмовую сумку и шатив :)

Цитата:

2. малый вес, а что это такое пара грамм или килограмм, а мобильность это с турбореакитивным двигателем? Купите видеоглазок у него и автономность и вес и видео.

Цитата:

3. Ну да обязательно зум, со светосилой 1,4 и разрешением как у Цейс планар.За меньше 200 уе
А может просто обычный штатный фикс на угол 40-60 градусов и все.

Фикс для видео грустный

Цитата:

4. А убрать нафиг, зачем этот стабилизатор, -и батарейку жрет и оптику портит

У епл1, например стаб в матрице, и ничего не портит. Стаб дело полезное, глупо от него отказываться.

Цитата:

Мой список просто нигде и никем не реализован. А с вашим справится любой фотик из ларька, вопрос только в том, что считать малым, быстрым, мобильным и тд.

Любой, это да. Но всегда же хочется за копеечку канареечку :)

Ну об этом я Вам и написал: качественно -Хассель и т.п., легкий в карман- любую мыльницу.Среднего нет.

Я бы советовал то, что вы исключили - Самсунг... У меня Нх3000 за 120 Евро +Объектив за столько-же (новые), про НЕХы, даже А6000 за 700 Евро с китом можно забыть по качеству фото. Сенсерного экрана нет если что. Лучше, чем RX100 (тоже был), но конечно больше. У Камер Самсунг в отличии от Сони НЕХ (до А5000) и Олимпус ПЕН привычное для зеркальшика/насинающего управление.
Со встроенной вспышкой

Фикс для видео гораздо лучше штатного зума. Не думаете-же вы как профи во время записи видео зумировать Если да, берите ультразум, там зумировать удобнее и больше. ;) Можно с последнего ряда детей на утреннике снять, не бегая как со штатным зумом.

Старый добрый скандальный фотору. Я даже начал забывать всю его задиристую прелесть :)

приятная картинка :)

но самсунг я исключил за его непробиваемые тормоза при съемке. Просто убийственные тормоза. Лаг между нажатием на кнопку и спуском затвора доходил порой до 5-7 секунд! Интерфейс тормозил тоже нещадно. Может быть коенчно я слишком аналоговый человек, но меня эти штучки дрючки не вдохновляют.

NX100/1000 тормозит? Про это в обзорах не очень пишут.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну об этом я Вам и написал: качественно -Хассель и т.п., легкий в карман- любую мыльницу.Среднего нет.

Среднее как раз предлогают, но как всегда начинается поиск мух в супе, зум тёмный (а светлые зумы дорогие везьде, по крайней мере 200-300 евро за б/у и они большие (Сигма 17-50/2,8 например), светосильные бюджетные фиксы не подходят (есть недорогие и небольшие под любую систему). Небольшая камера со светлым зумом не подойтёт - сенсер маленький. :? Третьего не дано вообще-то. Для себя решил в этом случае лучше бюджетная беззеркалка с фиксом + блинозумом.

Цитата:

от:Александр Бейч
Фикс для видео гораздо лучше штатного зума. Не думаете-же вы как профи во время записи видео зумировать Если да, берите ультразум, там зумировать удобнее и больше. ;) Можно с последнего ряда детей на утреннике снять, не бегая как со штатным зумом.

Подробнее

Я в видео такое же ЛАМО :)

Чем плохо зуммировать при съемке? Особенно при съемке приближающихся/удаляющихся объектов? Тут без зума совсем никак. При этом хочется его иметь на крутилке на объективе, ибо зуммировать качельками -- ад (перелеты недолеты, низкая скорость зума).

Лаг есть во всех беззеркалках, в Самсунг НХ3000 он меньше, реакция на нажатие кнопок нормальная. Если хотите меньше лага, советую Кенон 1200Д посмотреть, новый 350 Евро. Там и видоискатель оптический, никакого лага электронного видоискателя/монитора. Вот только на счёт видео уточните, есть-лт автофокус, монитор вроди только для просмотра снимков.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Я в видео такое же ЛАМО :)

Чем плохо зуммировать при съемке? Особенно при съемке приближающихся/удаляющихся объектов? Тут без зума совсем никак. При этом хочется его иметь на крутилке на объективе, ибо зуммировать качельками -- ад (перелеты недолеты, низкая скорость зума).

Подробнее

Вы видео снимали, в смысле хорошее? Вам любой видеокурс покажет, что для зумирования нелбходима камера и опыт совсем иного уровня, думаете в кино зумом приближают, или оператор вместе с камерой едет? Без большого опыта и нормальной техники зум используется так: - сняли сюжет - остановили, зумируете, продолжаете съёмку. Камера естественно на штативе.
https://www.youtube.com/watch?v=49CXnzbDJH0

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
1. E-pl1
не устраивает прежде всего темный китовый зум. Плюс где-то читал на форумах что у олимпуса и сони проблемы с автофокусом (медленный). Так же есть некая значительная задержка между нажатием на кнопку спуска и самим спуском. Что для фотографирования ребенка очень критично. Большинство примеров фотографий в сети с данной камеры -- это пензажи, что наводит на размышления.
С другой стороны у данного варианта куча плюсов: встроенный стаб, дешевая цена, хорошее тональное разрешение матрицы, встроенная вспышка.

2. Сони НЕКС 3 или 5.
Опять же отсутствие нормального стекла в ките. Стаб в дорогих стеклах. В два раза дороже Олимпуса. Есть большой вопрос с шириками -- мыльные края. Перегрев при съемке видео. И вообще за эти деньги уже можно смотреть в сторону EOS M, например. Но подкупает в камере хорошая матрица, удобный хват. Ну и качество видео конечно на высоте.

3. Самсунг исклучаем. Вчера поснимал на мыльницу самсунг из последних с сенсорным экраном. Понял -- не мое.

4. LX5 всем хорош. Но за мыльницу отдавать 9 тысяч просто жалко. Тем более что добавив совсем чуть чуть можно купить системную камеру. Если бы, скажем, подвернулся бы мне завтра он тысяч за 6, взял бы не раздумывая.

RX100 - отличная камера. Но это уже минимум 15 тысяч. Может быть годика ерез 2-3 можно будет на нее посмотреть.

Подробнее

1. Все китовые зумы имеют светосилу 3.5-5.6 за редчайшими исключениями. Но в отношении именно этого Олимпуса соглашусь, у Олимпусов и Панасоников 12-13 мегабитные матрицы слишком шумные. Более поздние гораздо лучше.
2. Если кто-то говорил что у Олимпуса и Сони проблемы с автофокусом - больше его не слушайте. У всех этих линеек есть дешевые медленные модели и есть быстрые модели. NEX-5 гораздо быстрее NEX-3. А6000, вообще, весьма быстрая (но и дорогая). Перегрев при съемке видео есть у всех фотокамер - это сделано, насколько я понял, из налоговых соображений, чтобы они не могли быть переведены в категорию видеокамер. По-моему, там просто таймер стоит, после истечения времени камера включается мгновенно, без всякого охлаждения.
У снимков с широкоугольников часто бывают мыльные края - это пропорционально кривизне рук снимающего. Вообще, испортить можно все, что угодно.
3. Мы говорим не про мыльницы. Беззеркалки Самсунга есть с сенсорным управлением а есть с механическим. Моя NX1000 - с механическим. Кстати, камера довольно быстрая и весьма легкая. И стоит сейчас около семи тысяч, не жалко разбить. А картинка у нее на высшем уровне - оптика очень хороша. И матрица, кстати, довольно удачная. В общем, я советую Самсунг, просто потому что больше ничего, настолько дешевого и в то же время хорошего, нет.

посмотрел еще несколько обзоров.... короче Олик в видео совсем никак.. Елозит фокусом.

Еще раз пересмотрел Самсунг. Вроде бы нормальный вариант...

Итого осталось выбрать Некс 5 или NX 1000. Разница в 4 тр.

Кстати, есть такая мыльница, которая подходит почти под все мои требования, кроме видео. Мало ли кому пригодится

Olympus XZ-1 примерно 6,5 тр
http://market.яндекс.ru/model-spec.xml?modelid=6932731&hid=91148&track=tabs

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
приятная картинка :)

но самсунг я исключил за его непробиваемые тормоза при съемке. Просто убийственные тормоза. Лаг между нажатием на кнопку и спуском затвора доходил порой до 5-7 секунд! Интерфейс тормозил тоже нещадно. Может быть коенчно я слишком аналоговый человек, но меня эти штучки дрючки не вдохновляют.

NX100/1000 тормозит? Про это в обзорах не очень пишут.

Подробнее

NX1000 по первому снимку вполне адекватен, только что попробовал при комнатном освещении. Автофокус отрабатывает где-то за четверть секунды, потом он делает снимок. С полунажатия, то есть, когда автофокус уже отработал, до снимка примерно десятая секунды. Большой зеркалке я бы эту десятую, положим, не простил бы, но беззеркалке за семь тысяч прощаю.
Другое дело, что после шести-семи кадров подряд он впадает в ступор, пока все не пережует - и это значительно более неприятно. Может быть, нужно карточку пошвыдче, у меня всего лишь простой десятый класс...

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)

Кстати, есть такая мыльница, которая подходит почти под все мои требования, кроме видео. Мало ли кому пригодится
Olympus XZ-1 примерно 6,5 тр

Так ведь это ПЗС, они шумные... Цвета у них хорошие, но я эти матрицы с удовольствием раздарил (кроме подаренной мне когда-то на свадьбу зеркалки) и очень этим доволен. Теоретически оно, конечно, хорошо, но очень уж шумно.