Максимально универсальный фотоаппарат

Здравствуйте, дорогие друзья!

Фотографией занимался более 10 лет. И начинал все это дело с мыльницы Олимпус, а заканчивал деревянной камерой 4х5, пинхолами, ручной проявкой и печатью. Потом жизненные приоритеты изменились. Почти все фотобарахло было распродано, а что не распродано легло на полку. Последние два года снимал мобильным телефоном и меня в принципе все устраивало. Для души остались Кэнон 30D с двумя фиксами и 500й Хассель со штатником.
Но тут возникла задача фотографировать дитё, которое с каждым годом становится все активнее и активнее. И сотовый телефон явно не справляется, особенно в помещении.

Каждая моя покупка сопровождается изрядным муками выбора, изучением форумов, отзывов и т.п. Вот и сейчас не могу выбрать, нужна помощь коллективного разума.

Чего бы хотелось от фотоаппарата:
1. Компактность
2. Мобильность (малый вес, запас батареи)
3. Объектив с 3-5 кратным зумом, при этом на коротком конце очень бы хотелось наблюдать цифру 20 мм (или около того), а светосилу около 2. Суперзумы не нужны, но если будут, то стерплю, хрен с ним.
4. стаб.
5. нормальное видео.
6. Цена чем меньше, тем лучше. Буду покупать б/у.
7. Возможность снимать на ИСО 800 и/или 1600
8. Желательно возможность снимать в RAW
9. Встроенная вспышка
10. Хороший автоматический режим
11. Возможность отключения всяких камерных шарпингов, антишумов и прочего барахла, способствующего пластилину и пластмассе.
12. Возможность положить в карман.
13. Фотоананист и технодрочер во мне _почти_ полностью истреблены по филосовским причинам, а так же по причинам определения качества фотоснимка почти полностью отвязанных от его технических характеристик, по-этому к матрице требования следующие: размер больше или равен 1/2". Можно старенькую модель, можно мегапикселей в восемь или около того. С хорошим тональным разрешением.

То есть нужна камера на каждый день, которая не будет парить мозг в автоматических режимах. Легкая, маленькая, которая будет жить в кармане куртки или в рюкзаке.

Теперь про то что укладывается в мой бюджет (не более 10 тр, а лучше меньше) - в порядке уменьшения приоритета:
1. Olympus e-pl1
2. Sony NEX 3 или 5
3. Samsung NX100 или 1000
4. Panasonic LX5

Но у каждого из этих решений есть хотя бы один пункт, который не удовлетворяет моим хотелкам. Где меньшее зло? Или может быть мне вообще список пересмотреть?

И еще вопрос в догонку: сколько на одном заряде можно снять видео на NEX и e-pl1?

Из этих "универсальнее" сони или самсунги, а вообще вопрос не подразумевает внятного ответа, извините конечно. Однако попробуйте снимать БЗ с вытянутых рук, многие отказываются от них из-за этого и слишком маленького размера. Вы для видеонаблюдения их собрались брать? Видео снимают в основном фрагментами по 2-5 минут, потом монтируют, на часок хватит батареи, но жрут БЗ очень хорошо батареи.

Напишите, пожалуйста, что именно не устраивает у каждой из этих моделей?
Что касается аккумулятора - если мало одного, купите еще десять и не беспокойтесь на эту тему. Все современные видео и фотокамеры расходуют энергию достаточно активно а все производители хотят иметь хорошие весовые характеристики, чтобы рекламировать свой продукт. Поэтому все ставят минимальные аккумуляторы...

Попробуйте прочесть Н.Гоголя "Заколдованое место".
1.Если снимать качественно ребенка - зеркалка+70-300+внешняя вспышка
2.По всем остальным пунктам (компакт, в карман....)- мыльница.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Здравствуйте, дорогие друзья!

Фотографией занимался более 10 лет. И начинал все это дело с мыльницы Олимпус, а заканчивал деревянной камерой 4х5, пинхолами, ручной проявкой и печатью. Потом жизненные приоритеты изменились. Почти все фотобарахло было распродано, а что не распродано легло на полку. Последние два года снимал мобильным телефоном и меня в принципе все устраивало. Для души остались Кэнон 30D с двумя фиксами и 500й Хассель со штатником.
Но тут возникла задача фотографировать дитё, которое с каждым годом становится все активнее и активнее. И сотовый телефон явно не справляется, особенно в помещении.

Каждая моя покупка сопровождается изрядным муками выбора, изучением форумов, отзывов и т.п. Вот и сейчас не могу выбрать, нужна помощь коллективного разума.

Чего бы хотелось от фотоаппарата:
1. Компактность
2. Мобильность (малый вес, запас батареи)
3. Объектив с 3-5 кратным зумом, при этом на коротком конце очень бы хотелось наблюдать цифру 20 мм (или около того), а светосилу около 2. Суперзумы не нужны, но если будут, то стерплю, хрен с ним.
4. стаб.
5. нормальное видео.
6. Цена чем меньше, тем лучше. Буду покупать б/у.
7. Возможность снимать на ИСО 800 и/или 1600
8. Желательно возможность снимать в RAW
9. Встроенная вспышка
10. Хороший автоматический режим
11. Возможность отключения всяких камерных шарпингов, антишумов и прочего барахла, способствующего пластилину и пластмассе.
12. Возможность положить в карман.
13. Фотоананист и технодрочер во мне _почти_ полностью истреблены по филосовским причинам, а так же по причинам определения качества фотоснимка почти полностью отвязанных от его технических характеристик, по-этому к матрице требования следующие: размер больше или равен 1/2". Можно старенькую модель, можно мегапикселей в восемь или около того. С хорошим тональным разрешением.

То есть нужна камера на каждый день, которая не будет парить мозг в автоматических режимах. Легкая, маленькая, которая будет жить в кармане куртки или в рюкзаке.

Теперь про то что укладывается в мой бюджет (не более 10 тр, а лучше меньше) - в порядке уменьшения приоритета:
1. Olympus e-pl1
2. Sony NEX 3 или 5
3. Samsung NX100 или 1000
4. Panasonic LX5

Но у каждого из этих решений есть хотя бы один пункт, который не удовлетворяет моим хотелкам. Где меньшее зло? Или может быть мне вообще список пересмотреть?

И еще вопрос в догонку: сколько на одном заряде можно снять видео на NEX и e-pl1?

Подробнее

Вы их в карман не положите. 1\2" это Фуджи Ф900 например, но так как ультразум не нужен и ищите за минимум денег, карманную - Sony Rx100, 350евро новая, 250 б\у. Аккумулятор там средний, но держит дольше чем НЕХы, снимкоа 400 без вспышки, на разницу в весе берётся дополнительный аккумулятор, 10 Евро.

Цитата:

от: Павел Ионас
Попробуйте прочесть Н.Гоголя "Заколдованое место".
1.Если снимать качественно ребенка - зеркалка+70-300+внешняя вспышка
2.По всем остальным пунктам (компакт, в карман....)- мыльница.

70-300? Зеркалка, лет 10 назал так и было, вы отстали от времени. Микро 4/3 и Сони А6000 оставили по скорости далеко позади себя любительските зеркалки (в смысле начальные модели, есть вкдь любительские Сони А77II, Canon 7D mark2).

По какой скорости? Зачем Вам скорость (сьемки очевидно?)- 2-4 к\сек вполне достаточно для сьемки ребенка - это не офиц.прессконференция.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Павел Ионас
По какой скорости? Зачем Вам скорость (сьемки очевидно?)- 2-4 к\сек вполне достаточно для сьемки ребенка - это не офиц.прессконференция.

Ксли не нужна скорость автофокуса, самая медлительная беззеркалка в руки и вперёд... Если вы своих детей снимаете, знаете, что скорость автофоккуса самый важный элемент, иначе только статика... Серией не снимаю. Да, была зеркалка Сони А580 и Цейс 16-80, помню как плевался, когда дети ездили на детских электромобилях, около 5 км/ч в помещении, а у меня 90% брака, камера не успевала сфокусироваться (подразумеваю, объектив не быстрый был, с встроенным мотором пошустрее) .

Вы сначала определитесь о какой скорости пишите...:))))
Спасибо за совет, но пока хватает 5Д\М3.

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы сначала определитесь о какой скорости пишите...:))))
Спасибо за совет, но пока хватает 5Д\М3.

Скорость автофокуса. Марк 3 автору по размеру и цене не подходит. Есть только одна скорость - автофокуса, ибо скорость включения и серии у всех достаточна для любителя.

Всегда считал, что скорость сьёмки - она не для "любителя", а для определённых видов сьёмки...:))))) Я за других не определяю.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Теперь про то что укладывается в мой бюджет (не более 10 тр, а лучше меньше)?

Так при такой цене Вы не можете выбирать, просто ежедневно смотрите, какие интересные объявления появляются на нескольких барахолках

1. А зачем обязательно маленький. Нормальные и 6д и некс подойдут
2. малый вес, а что это такое пара грамм или килограмм, а мобильность это с турбореакитивным двигателем? Купите видеоглазок у него и автономность и вес и видео.
3. Ну да обязательно зум, со светосилой 1,4 и разрешением как у Цейс планар.За меньше 200 уе
А может просто обычный штатный фикс на угол 40-60 градусов и все.
4. А убрать нафиг, зачем этот стабилизатор, -и батарейку жрет и оптику портит
9. Ну, без этого никак! Зачем вам это жалкая пародия на освещение.?
10. Хороших не бывает, поэтому выкинуть вообще.
11. Отсутствие их вообще, отсутствие возможности их включить
12. зачем!? Купите себе карман побольше в него Хассель влезет без проблем. :)

Мой список просто нигде и никем не реализован. А с вашим справится любой фотик из ларька, вопрос только в том, что считать малым, быстрым, мобильным и тд.

Цитата:

от: Павел Ионас
Всегда считал, что скорость сьёмки - она не для "любителя", а для определённых видов сьёмки...:))))) Я за других не определяю.

Это начались придирки к словам. Хотя смотрю столица, понятно всё. Где я написал - скорость съёмки для любителя? Вот-вот, нигде. Автору нужно детей в том числе снимать, ему нужна скорость автофокуса, а не 12 к/с и скорость включения 0,3 сек. 3-5к/с что есть сейчас везде и 1 сек на включение достаточно, надо ориентироваться на скорость автофокуса.

Очень показательно. Целая страница сообщений и все срач. Ни одного полезного совета.
Я правда тоже ничего толкового не скажу так ка ваши требования очень уж жесткие.
Наверное если совсем карманно то только Сони RX100. И ИСО 1600 рабочее и диафрагма 1.8 (правда только на коротких фокусных). Можно конечно и Соньку NEX но на нее из светосильной оптики пока только фиксы а с ними компактности уже меньше. Хотя например А6000 или NEX6 с блинчиком 16-50 вполне гармоничные камеры и можно вполне их рассматривать тем более что они полноценно работают с внешними вспышками а родные встроенные можно отгибать в потолок или даже назад что очень улучшает их возможности в помещении.

Цитата:

от:konstantin0007
Очень показательно. Целая страница сообщений и все срач. Ни одного полезного совета.
Я правда тоже ничего толкового не скажу так ка ваши требования очень уж жесткие.
Наверное если совсем карманно то только Сони RX100. И ИСО 1600 рабочее и диафрагма 1.8 (правда только на коротких фокусных). Можно конечно и Соньку NEX но на нее из светосильной оптики пока только фиксы а с ними компактности уже меньше. Хотя например А6000 или NEX6 с блинчиком 16-50 вполне гармоничные камеры и можно вполне их рассматривать тем более что они полноценно работают с внешними вспышками а родные встроенные можно отгибать в потолок или даже назад что очень улучшает их возможности в помещении.

Подробнее

Ну а что тут можно сказать, пока ТС не огласит недостатки каждой модели в его глазах. По мне так - они все примерно одинаковы, все достаточно большие и требуют карман, как минимум, не рубашки. Я бы взял Самсунг - он дешевле (собственно, я его и взял). Стаб в видео, по-моему, ни одна из этих моделей не имеет, а он был бы к месту.

Цитата:

от:konstantin0007
Очень показательно. Целая страница сообщений и все срач. Ни одного полезного совета.
Я правда тоже ничего толкового не скажу так ка ваши требования очень уж жесткие.
Наверное если совсем карманно то только Сони RX100.

Подробнее

За 10 тыщ? Вы бюджет автора видели? Тема вообще не стоит усилий участников форума

Цитата:

от:Spector
Ну а что тут можно сказать, пока ТС не огласит недостатки каждой модели в его глазах. По мне так - они все примерно одинаковы, все достаточно большие и требуют карман, как минимум, не рубашки. Я бы взял Самсунг - он дешевле (собственно, я его и взял). Стаб в видео, по-моему, ни одна из этих моделей не имеет, а он был бы к месту.

Подробнее

Если объектив со стабилизатором, оно будет и в видео.

Купить видеокамеру на вторичке и закрыть вопрос.