Макросьемка и обьектив

Помогите понять, что значит съемка 1: 1
Все дело в том, что у меня сейчас nikon 4300 у него фокусировка с 5 см. Так вот мне совершенно не понятно…
Смотрю объективы, для зеркальных фотиков и в инструкции написано, что фокусировка – для разных объективов в пределах от 20 – 90 см. написано что 1: 1 – вот я и не могу понять, а у 4300 какое соотношение?
Скажите где можно про это почитать или если есть возможность объясните мне…

Если размер изображения объекта на матрице или плёнке соответсвует реальному размеру этого объекта, то это и есть 1:1

1:1 для узкой пленки - когда размер изображения на пленке равен снимаемому объекту.

Наведитесь с минимальной дистанции на линейку. Посмотрите, сколько мм влезло в изображение.

Если меньше, чем 36мм, то Ваша камера снимает эквивалентно пленочной с увеличением, равным отношению размеров или 1 : (36мм/сколько влезло). Если влезло больше, то, масштаб будет (сколько влезло/36мм) : 1.

Производители намеренно скрывают этот важный параметр, указывая вместо него минимальную дистанцию фокусировки/съемки из маркетинговых соображений.

Как быть с крохотной мегапуксельной матрицей, установленной в Вашей мыльничке, пересчитывать ли в ее линейный размер - решайте сами. Обычно все параметры указываются приведенными (пересчитанными) для узкой пленки 24х36.

То есть получается что ??
Фотографии на зеркалке с не очень дорогим объективом будут куда лучше чем, то что получается сейчас с моей мыльницей?

Я попробовал снять и у меня получилось что порядком 33 мм влезло ..

Цитата:

от: Фотоюзверь

Производители намеренно скрывают этот важный параметр, указывая вместо него минимальную дистанцию фокусировки/съемки из маркетинговых соображений.

Интересно, а от чего отсчитывается эта "минимальная дистанция фокусировки"? Раньше обычно оно указывалось от плоскости плёнки. Я не раз видел на фотоаппаратах значок, указывающий, в каком месте расположена эта плоскость. Но когда я прочитал про минимальную дистанцию фокусировки в 2 см, то мне это стало не понятно -- ведь объектив часто имеет бОльшую длину. А если это -- от передней лизны объектива, то ... длина объектива тоже, ведь может изменяться при зуммировании.

Если говорить вообще про минималью фокусировку, то я видел что уже и 1 см. есть .. :(
В него ведь получается влезит намного больше (мм) и получится соотношение уже на много болше ...
Правда если микроскоп сделать с фотиком, можно вообще и волосики на лапках насеком разглядывать, но так и не понять что это они...

И кстате я теперь понял что значит 1:1 спасибо :)))

>> Фотографии на зеркалке с не очень дорогим объективом будут куда лучше чем, то что получается сейчас с моей мыльницей?

Если Вы не подозревали раньше, то фотографии с зеркалки с не очень дорогим объективом всегда будут лучше, чем фотографии с цифромыльницы.

Ну и мое любимое:

=============
ЦЫФРА - АЦТОЙ!

Что так?
Я слышал что некоторые производители уже оказались от пленочной техники… и потом это столько мороки…
Конечно кому-то это приятно, но лично мне очень нравится…)
Вам удачи и спасибо за ответ :)

>> Что так?

В Вашем располряжении - наш веселый форум. Отмотайте несколько страниц форума назад, ищите темы страниц эдак на 10-15 "цифро против пленки" и т.п.

Из сравнительно недавних -
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=102758

Еще тема - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=98712

Да, чуть не забыл, для общего развития http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:СергейМ
Я слышал что некоторые производители уже оказались от пленочной техники… и потом это столько мороки…

Это Вы про Nikon, который только в 2001 году прекратил выпуск профессиональной неавтофокусной камеры, и все еще выпускает ручную пленочную механику?

Подробнее

Про никон не слышал .. читал вроде про пентакс…

Цитата:

от:Фотоюзверь
Да, чуть не забыл, для общего развития http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Подробнее

Вот за эту ссылку огромное спасибо :) очень нужно было про это почитать ... просто хочу махнуть свою мальницу, на что-то серьезное, но вот пока на стадии чтения и ознакомления :)


И потом я быстро проштудировал те ссылки что были выше… Так я согласен, что только на одну пленку уходит уйма денег… :)
Это тоже как фактор, одно дело конечно, что «пленочник» учитывает это и подходит к съемке кадра более корректно чем «цифровик», но ведь мы говорим об экспериментах … Согласитесь что цифровая фотография это огромный шаг вперед, как творческий так и по возможностям для простых любителей…

>> Согласитесь что цифровая фотография это огромный шаг вперед как творческий так и по возможностям для простых любителей

Не соглашусь.

Это просто один из новых инструментов, со своими особенностями, + и -, которые надо понимать и уметь этим пользоваться.

За те деньги, которые сейчас она стоит, покупка цифровой фотографии - удел любителей цифровых игрушечек, заранее готовых мирится с существенными минусами в собственно фотографии ради моды на гаджеты и под давлением рекламы.

Вот видите, для вас фактор цена.
То что допустим многие не могу себе этого позволить, совсем не говорит о том что.. пленочная техника на много лучше.
Я не берусь сравнивать два понятия, пленка и цифра… просто не смогу.
Опять же на своем опыте.
Цифра дала мне возможность выразить себя, совсем не думая о тех как мне кажется совсем не мелочах, с которыми сталкиваться «пленочники», проявка, растворители, закрепители и тому подобное.
И только благодаря цифре, я полюбил фотографию.
Раньше эти картинки были для меня пустыми, а сейчас в них что-то есть… :)

Пускай не такую как она должна быть с «пленки» - но все же сам факт любви – для меня лично это огромный шаг.

>> пленочная техника на много лучше

1. Кроп фактор
2. Лаг для незеркалок
3. Узкий ДД
4. Плохая работа объективов на матрицах из-за увеличения угла отклонения лучей по краям кадра
5. Невозможность эффективной ручной наводки на резкость на цифровых компактах
6. Практически полная невозможность управления ГРИПом на цифровых компактах

Логический вывод: пленочная техника намного лучше при стоимости меньшей в разы.

Вы можете дальше смотреть рекламу. А потом попробовать стереть с плиты застарелое пятно 1 (одним) движением губки.

Фотоюзверь

Вы забыли перечислить минусы аналоговой фотографии.
Учитывайте разницу в возрасте. Некоторые "болезни юности" у цифровиков в ближайшие годы пройдут.

Странно все это… (все это такие тонкости – к чему большая половина населения вообще не готова, а та что готова использовать это говорит что цифра отстой) – не обижайтесь
Я не про рекламу говорю и не смотрю ее уже давно – каналы дергаю как и все остальные (возможно)
Для вас как я понял это вообще личное.
Но сколько б вы об этом не говорили… я все равно не перейду на пленку… Пленка это очень много времени на получение одного кадра.
Мир меняется – и романтиков остается меньше, а энтузиастов больше… и если почитать или послушать что говорят разные издания, то они все чаще берут именно фотографии отснятые цифрой…

Фотоюзверь
"Логический вывод: пленочная техника намного лучше при стоимости меньшей в разы."

Как раз наоборот. Для тек кто много снимает, стоимость одного цифрокадра выходит намного дешевле.

И потом, мы ведь не боремся за что-то…
И каждому в этой нише свое…
А по поводу болезней цифры я согласен… Скоро это все пройдет.
Как только перестану за мегапикселями гоняться, так начнут шлифовать технику

Цитата:

от:Фотоюзверь

За те деньги, которые сейчас она стоит, покупка цифровой фотографии - удел любителей цифровых игрушечек, заранее готовых мирится с существенными минусами в собственно фотографии ради моды на гаджеты и под давлением рекламы.

Подробнее

Мода тут совершенно непричем. Особенно, если фотография - это средство заработка.
Да и даже для любителя возможность сразу увидеть результат и не тратить постоянно деньги на материалы зачастую важнее небольшого улучшения качества. И без всякой рекламы, заметьте.
Я поменял пленочную зеркалку на цифровую именно из-за того чтобы не нести расходы на материалы, быстро видеть результат и иметь возможность самостоятельно обрабатывать.
Вариант со сканером стоил бы столько же, при этом хоть и обеспечил бы лучшее качество, но отнимал бы кучу времени, да и опять же стоимость материалов...