Макрообъектив на Nikon D40

Про Вивитар мы говорим о разных объективах.
Во-первых, у автора темы Никон Д40, и зачем ей байонет Олимпус?
Во-вторых, я упоминал Вивитар Серии 1 90/2,5 - который найти весьма нелегко (он также бывает под маркой Токина 90/2,5). Псевдоним - "Бокина" из-за особо "масляного" размытия зоны нерезкости.

какие есть мнения по поводу разворота фикса (на пример 50мм) или зума (D) при помощи Nikon BR-2A reverse adapter ?

Цитата:

от:Борис Коло
Про Вивитар мы говорим о разных объективах.
Во-первых, у автора темы Никон Д40, и зачем ей байонет Олимпус?
Во-вторых, я упоминал Вивитар Серии 1 90/2,5 - который найти весьма нелегко (он также бывает под маркой Токина 90/2,5). Псевдоним - "Бокина" из-за особо "масляного" размытия зоны нерезкости.

Подробнее

Series 1?


http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-90mm-1-2-5-Camera-Lens_W0QQitemZ230245110800QQihZ013QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
$93.00, неизвестный баянет, ворлдвайд шиппинг.

http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-90mm-f2-5-macro-Minolta-lens_W0QQitemZ330229965065QQihZ014QQcategoryZ48554QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
$102.50 в комплекте с "довеском" для 1:1, ворлдвайд шиппинг.

http://cgi.ebay.com/Vivitar-90mm-f-2-5-auto-MACRO-series-1-VMC-for-minolta_W0QQitemZ170213951329QQihZ007QQcategoryZ48552QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
$105.00 с довеском, шиппинг по USA, но селлер начинающий - можно уломать на ворлдвайд.

http://cgi.ebay.com/Vivitar-Ser-1-90mm-2-5-Lens-Macro-Adapt-Minolta-MF_W0QQitemZ200220116025QQihZ010QQcategoryZ48554QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
$125.00 , довесок, ворлдвайд шиппинг.

http://cgi.ebay.com/vivitar-Series-1-90mm-1-2-5-Lens-for-SLR-Camera_W0QQitemZ220228967191QQihZ012QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
$65.40 , селлер начинающий - можно уломать на ворлдвайд.
Q: Hi,will you ship this lens to China, thank you. Apr-30-08
A: WIll ship to China via UPS

UPS - дорого, но качественно. А глядя на цену обьектива - еще и выгодней.

http://cgi.ebay.com/VIVITAR-Series-1-90mm-MACRO-LENS-1-2-5-C63_W0QQitemZ250241417962QQihZ015QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
US $76.57 canon mount, ворлдвайд.

Это они? 300$ это круто для такой линзы...
Ну может 150, если с байонетом от никона. Ну 200 - с довеском в состоянии EX+... 300 - она должна быть с АФ :D

Цитата:

от: OldWaddaw
Купите промежуточное кольцо, ну например 12 мм Кенко, наз: uniplus tube 12, или типа того. Стоит не дорого. Поставьте между китовым и фотом - будет макро. Для начала - нормально.

Мне дали попользоваться двумя линзами, которые накручиваются на резьбу кита(D60). Одна +2, а другая +3. Я так понял,что это и есть насадочные линзы, просто раньше никогда не сталкивался с ними. По результату вроде как стал макро. А как вообще меняется ФР у объектива(18-55) при насадке таких линз? С насадкой +2, +3, а также с обеими?

Про насадочные линзы никто не подскажет?

Вы ПОЧТИ правы. Вот за прошлый, например, месяц - НЕ БЫЛО на eBay НИ ОДНОГО 90/2,5 с байонетом Никон!
Это так же как я продавал Сигму 30/1,4 для Никон за 10 700. Мне кто-то пишет - ты чё, типа офигел - она новая ДЛЯ СИГМЫ на Фото.ру 11 130 руб стоит! Давай дешевле!

Ответ был простой: ну так купи для сигмы, поставь на Никон и фотографируй себе в своё удовольствие...

Я, по крайней мере, не видел ни одного такого объектива С БАЙОНЕТОМ НИКОН, который бы продался дешевле 250 долларов...

Цитата:

от: Борис Коло
Это так же как я продавал Сигму 30/1,4 для Никон за 10 700. Мне кто-то пишет - ты чё, типа офигел - она новая ДЛЯ СИГМЫ на Фото.ру 11 130 руб стоит!

а в плеере для НИКОНА недавно за 9600 продавалась
10700 - это действ. круто.
Напоминает анекдот про мужика, который на базаре петуха за 1000дол. продавал, и у него все спрашивали типа чего, петух золотой чтоле? Да не, петух-то обычный, просто деньги очень нужны.

Вещь, как только покидает пределы магазина, теряет в цене минимум 30%. А я сходу нашел в яндексе 5 контор, предлагающих такую сигму по Вашей цене и даже дешевле

дел

ну, так не вопрос - позвоните В КАЖДУЮ, и спросите, есть ли они В НАЛИЧИИ...

не важно, есть или нет. По цене нового или даже дороже можно продавать исключительно винтаж/антиквариат = вещь представляющую коллекционную ценность. Вернее, продавать-то можно, но...

Для пугливой живности нужны фокусные побольше, т.е. в р-не 100 и более мм, например Сигма 150/2.8 HSM Macro.

За 300 у.е. можно взять макрообъектив у которого не будет автофокуса на Д40.

Цитата:

от: Stepan_B
какие есть мнения по поводу разворота фикса (на пример 50мм) или зума (D) при помощи Nikon BR-2A reverse adapter ?

А можно подробнее.......что есть что????

Тоже стоял перед выбором копить на 105/2.8 vr VS 50/1.8+комплект Kenko. Победила жаба и реальное отсутствие денег. В указанный LALA_LYNX бюджет уложился легко. Сейчас получаю удовольствие от съемки. Сразу могу сказать минус: мое зрение и отсутствие автофокуса в следствии чего много брака из-за малой грип. Еще из минусов необходимость часто менять или добавлять кольца, что повышает угрозу попадания пыли на матрицу.

В целом покупкой доволен, но при возможности куплю макро объектив, просто удобней.

Цитата:

от:LALA_LYNX
Вот уже несколько месяцев снимаю Nikon D40.Но радости хватило ненадолго. :( В принцыпе, китового объектива хватает, если бы не одно но - увлеклась макросъемкой. Вообщем, нужен объектив для макро. Только, пожалуйста, просто помогите с выбором! И не пишите, что-то типа "понапокупают дешевых зеркалок и считают себя великими фотографами" Долларов в 300 я смогу вложиться или это нереально?

Подробнее

если хотите, чтобы с макрообъективом работал автофокус, то варианта ровно два:
AF-S 105/2.8 G Micro VR - долларов 1000 с заметным хвостиком
AF-S 60/2.8 G Micro - долларов 600-700, наверное.

с первым расстояние от передней линзы до снимаемой букашки будет немного побольше и стабилизатор есть.

это из серии "к этой дешевой зеркалки - дешевых объективов найти не надейтесь"... Вот к D50/D70/D80 можно найти подешевле и выбор побольше.

AF 60/2.8 D Micro - долларов 400-500
SIGMA AF 50 mm F/2.8 DG Nikon - уже больше похоже на 300 (тысяч 9 рублей).
Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro - ну тоже 400-500...
еще можно в б/у AF 55/2.8 Micro поискать - это может и в 300 уложится.
однако, на вашем D40 они будут неафтокусные.

а если смотреть в действительно неавтофокусные объективы (с которыми на вашей камере еще и замера не будет), да в б/у, вот тогда в 300 уложиться более чем реально.

как вариант взять "полтинник" 50/1.8 (по хорошему - за $100 с мелочью... хотя цены сейчас какие-то ненормальные) и к нему макрокольца, например от Kenko. Будет побюджетнее.

Что касается АФ, еще сомневаюсь, но больше склоняюсь к объективу без АФ. Как было сказано выше "снять с ручной наводкой на резкость даже проще" - это дело техники и привычки, думаю, справлюсь. Есть другая загвоздка - замер экспозиции (если я правильно поняла) работать не будет. Я люблю с ним экспериментировать, а вот действительно нужен он мне или нет в макросъемке, сказать затрудняюсь...

ну так сразу-же можно гистограмку на экранчике посмотреть,и если надо подкорректировать.

Люблю снимать всякую живность, в том числе и пугливую. :)...
Не коротковато ли все-таки 50мм?
С другой стороны, если снимать макро с рук рекомендуют выбирать макро-объектив с меньшим фокусным расстоянием... Но это не самое главное, главное, что снимать: если бабочек разных, то больше длиннофокусный макро-объектив подойдет, букашек – короткофокусный, наиболее универсальным считается - 100мм - среднефокусный...только и в одном и в другом случае им неудобно снимать.

По поводу колец очень разные мнения ходят по инету. Хорошие стороны - кольца практически не сказываются на качестве картинки (если кольца хорошие ), возможность их использования с любыми объективами. Недостатки макроколец - необходимость менять их количество, если меняется масштаб съемки, что в полевых условиях непременно приведет к попаданию пыли в камеру, а затем и на матрицу; использование удлинительных колец ведет к снижению количества собираемого света - при использовании большого числа колец быстро перестает хватать света, чтобы комфортно наводить на резкость.

В общем не могу определиться....

Цитата:

от: dimonpit
ну так сразу-же можно гистограмку на экранчике посмотреть,и если надо подкорректировать.

Да, можно и так выйти из положения :) :) :)

Цитата:

от:LALA_LYNX


По поводу колец очень разные мнения ходят по инету. Хорошие стороны - кольца практически не сказываются на качестве картинки (если кольца хорошие ), возможность их использования с любыми объективами.

Подробнее

ну, кольцо - это, грубо говоря, просто отрезок трубы и "хорошим" или "плохим" оно может быть только своим чернением. Если внутри блесятщее, то плохое :-)

Цитата:

от: LALA_LYNX

Недостатки макроколец - необходимость менять их количество, если меняется масштаб съемки, что в полевых условиях непременно приведет к попаданию пыли в камеру, а затем и на матрицу;

ну есть такое дело - макрообъектив позволяет фокусироваться во всем диапазоне от "бесконечности" до "макро в масштабе... сколько может", а с кольцами вы ограничиваете себя довольно узким диапазоном дистанций. Но пыли бояться - в поле не снимать :-)
Одним объективом намертво прикленным к камере всё равно не обойтись, а заменой больше, заменой меньше...

Цитата:

от: LALA_LYNX

использование удлинительных колец ведет к снижению количества собираемого света - при использовании большого числа колец быстро перестает хватать света, чтобы комфортно наводить на резкость.

с макрообъективом ровно та же ерунда - в масштабе 1:1 количество света, попадающего в кадр, уменьшается в 4 раза против того, что попадает с "бексонечности" при той же диафрагме. Это законы оптики и им всё едино, что кольца, что макрообъектив. Механизм действия у них совершенно одинаковый - отнести плоскость "эквивалентной линзы" от кадра подальше, к объекту поближе (при 1:1 - два фокусных от кадра, два фокусных до объекта, при масштабе больше, чем 1:1 - к объекту ближе, чем к кадру).

макрообъекив - в первую очередь удобство.
кольца - бюджетность, и, если колец много - возможность получать бОльшие масштабы съемки, чем с типичными макрообъективами ( которые больше, чем 1:1, редко встречаются).

Как все быстро по местам расставили :)
Все-таки наверное остановлюсь на объективе "полтинник" :) 50/1.8 + макрокольца, атам видно будет.

Спасибо!!!!