МДФ у него около 30см, там до передней линзы остается всего ничего. Но вообще-то это не показатель "макро". А масштаб 1:1 при этом. Резкость на любых дистанциях хорошая, но сильно задиафрагмировать для большой ГРИП при крупномасштабной съемке не получится.
В-общем, как я чуть раньше написал, это действительно универсальный объектив, не узкоспециализированный макро, VR - лишнее тому подтверждение.
Макрообъектив на больших дистанциях
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Maxey]:
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Ну, вот вам пример:
AI Nikkor 105/4 на Nikon D70
1,87 mb
http://i027.radikal.ru/0805/b9/f549a132b064.jpg
хватает резкости?
Недорогой, кстати))
но для увеличения 1:1 требует еще кольцо PN-11
Почему-то когда выкладывают тестовые фоты с никоновской оптики всегда шарпят картинки посамое нехочу. Это типа фича такая или шарп в камере не отключается или в равконвертер?
Re[zxc2007]:
Задам вопрос точнее: сохранит ли он свои характеристики, представленные на фотозоне, при съемке с больших дистанций?
НЕТ!!!
НЕТ!!!
Re[zxc2007]:
от: zxc2007
Два взаимоисключающих заявления: с одной стороны, будет "резким до отвращения", с другой "звезд хватать не будет". Где истина?
Nikkor 105/2.8 VR отлично работает на всех дистанциях, не только на МАКРО. Действительно резок, но никакого отвращения от его резкости нет и в помине. Резкости много не бывает. Хуже, когда её мало. Никакой ШАРП не спасёт. Берите и не мудрствуйте.
Re[Allexander]:
от: Allexander
Почему-то когда выкладывают тестовые фоты с никоновской оптики всегда шарпят картинки посамое нехочу. Это типа фича такая или шарп в камере не отключается или в равконвертер?
Используемая техника:
Камера (боди): Canon EOS 300d; 5D
Кхм... еще оптика такая бывает... резкая...
Никогда не пытались попробовать? А то всё: Кэнон... 5Д...
Re[zxc2007]:
Почитайте заради любопытства: http://www.foto-video.ru/news_detail.php?ID=22819
Re[zalex]:
Познавательно.
И очень правдоподобно. Чушью не выглядит, точно.
И очень правдоподобно. Чушью не выглядит, точно.
Re[Allexander]:
от: Allexander
Почему-то когда выкладывают тестовые фоты с никоновской оптики всегда шарпят картинки посамое нехочу. Это типа фича такая или шарп в камере не отключается или в равконвертер?
Это далеко не "самое не хочу"
Процентов 30 по бегунку capture NX.
Просто это действительно резкий обьектив, я резче в своей жизни не видел.
Так понятно??
Re[Ilya Paramygin]:
от:Борис Коло
Используемая техника:
Камера (боди): Canon EOS 300d; 5D
Кхм... еще оптика такая бывает... резкая...
Никогда не пытались попробовать? А то всё: Кэнон... 5Д...Подробнее
Завидуете?
А какой из моих объективов вы считаете не резким?
от: Ilya Paramygin
Это далеко не "самое не хочу"
Процентов 30 по бегунку capture NX.
Просто это действительно резкий обьектив, я резче в своей жизни не видел.
Так понятно??
Непонятно зачем фоты резкого объектива шарпать безбожно.
Re[Борис Коло]:
:D
Re[Allexander]:
от: Allexander
Непонятно зачем фоты резкого объектива шарпать безбожно.
Затем, что здесь высказывались мысли, что макро-обьективы на удаленных обьектах - не особо хороши, не вполне резки. И эта картинка вполне уверенно позволяет сказать, что по крайней мере этот конкретный обьектив резок, и еще как...
Параметр Unsharp Masking был задан примерно такой-же, как я обрабатываю большинство своих снимков с цифровика, правда, с другими обьективами..
Теперь-то логика понятна??
Fehrstehen Sie?
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
Затем, что здесь высказывались мысли, что макро-обьективы на удаленных обьектах - не особо хороши, не вполне резки. И эта картинка вполне уверенно позволяет сказать, что по крайней мере этот конкретный обьектив резок, и еще как...
Параметр Unsharp Masking был задан примерно такой-же, как я обрабатываю большинство своих снимков с цифровика, правда, с другими обьективами..
Теперь-то логика понятна??
Fehrstehen Sie?Подробнее
Нет.
По шарпаной картинке судить о резкости объектива невозможно.
У меня таким же резким (после шарпа неслабого) был кит на 300д.
ЗЫ. А то какие это у вас параметры шарпа - обычные или нет меня меньше всего волнует.
Re[zxc2007]:
Огромное спасибо всем откликнувшимся. Картина проясняется. Тот случай, когда форум реально помогает принять решение.
Zalex, благодарю за ссылку: очень информативно.
Хотелось бы увидеть снимок, сделанный интересующим меня объективом (Micro 105/2,8 VR)с большого расстояния. М.б. у кого-нибудь найдется?
Zalex, благодарю за ссылку: очень информативно.
Хотелось бы увидеть снимок, сделанный интересующим меня объективом (Micro 105/2,8 VR)с большого расстояния. М.б. у кого-нибудь найдется?
удалено
удалено
Re[Allexander]:
от: Allexander
Нет.
По шарпаной картинке судить о резкости объектива невозможно.
А как Вы думаете, каким должен быть шарп в установках камеры ( у D300, например), чтобы он не мешал судить о резкости объектива? Или только RAW?
Re[Gors]:
удалено
удалено
Re[zxc2007]:
от: zxc2007
А как Вы думаете, каким должен быть шарп в установках камеры ( у D300, например), чтобы он не мешал судить о резкости объектива? Или только RAW?
Шарпа недолжно быть вовсе нигде.
Для своих задач я снимаю только РАВ.
Но у меня закралось подозрение что у никона даже рав шарпится, потому как ни с кого не могу добиться нешарпленых снимков.
Re[Gors]:
удалено
удалено
