Макрообъектив на больших дистанциях

У меня нет опыта работы с макрообъективами, но хочу купить один (Nikkor 105/2,8 с VR) для предметной съемки. Хотелось бы узнать смогу ли я также использовать его для съемки с больших расстояний. Действительны ли его отличные оптические характеристики (см. photozone.de) для объектов которые находится не в десятках сантиметров, а в десятках или сотнях метров от камеры?
Заранее прошу прощения у тех, кому мой вопрос покажется глупым

использовать конечно можно, но все свои качества макрушник все таки реализует на близких дистанциях

а так получится просто резкий, до отвращения объектив

Исходите из того, что все(!) макрообъективы оптимизироаны,т.е. дают максимум качества , на дистанциях,обеспечивающих масштаб от 1:10 до 1:1 . Следовательно, вы можете снимать макрообъективом и архитектуру и пейзаж и вообще что угодно, но за пределами своего оптимального диапазона он будет работать, как и множество других обычных объективов,т.е. звезд с неба хватать не будет.

Два взаимоисключающих заявления: с одной стороны, будет "резким до отвращения", с другой "звезд хватать не будет". Где истина?

Цитата:

от: zxc2007
Два взаимоисключающих заявления: с одной стороны, будет "резким до отвращения", с другой "звезд хватать не будет". Где истина?

А истина =резкий до отвращения=не значит хватающий звезд.Есть ещё и другие критерии определяющие звездность.

Задам вопрос точнее: сохранит ли он свои характеристики, представленные на фотозоне, при съемке с больших дистанций? Как будет выглядеть такая картинка? Если она ухудшится, то в чем будет проявляться это ухудшение? Чем она будет отличаться от таковой, снятой обычной (не макро) светосильной соткой?
Поконкретней, пожалуйста.
Сабж то не из самых дешевых. Для меня вопрос стоит так: получится ли убить двух зайцев: получить и топовый макрик и качественную сотку для обычной (не макро) работы.

Цитата:

от: zxc2007
Для меня вопрос стоит так: получится ли убить двух зайцев: получить и топовый макрик и качественную сотку для обычной (не макро) работы.

никак не получится
хотя что значит обычная работа,
если предметы снимать, то годится

портреты?, ну я бы рискнул,
хотя если вы их фотошопить будете по самое не могу,

Ну, вот вам пример:
AI Nikkor 105/4 на Nikon D70
1,87 mb
http://i027.radikal.ru/0805/b9/f549a132b064.jpg

хватает резкости?
Недорогой, кстати))
но для увеличения 1:1 требует еще кольцо PN-11

Спасибо, Илья. Очень жесткая картинка.
А мнение владельцев выбранной мной модели (105/2,8 VR), если таковые имеютсяч и имеют снимки снятые с больших расстояний?

Если Вам надо для "двух зайцев", посмотрите в сторону Tamron 90mm f/2.8 MACRO

Спасибо. На фотозоне отзыв отличный. А свой опыт с этим Тамроном у вас имеется?

У меня он есть. Вот например:
http://www.photodom.com/photo/669767

Цитата:

от: zxc2007
Два взаимоисключающих заявления: с одной стороны, будет "резким до отвращения", с другой "звезд хватать не будет". Где истина?

Да не будет на больших расстояниях он резкий... макро на то и макро, чтоб иметь маленькую дистанцию фокусировки.
Если бы все было так просто, то любой бы обектив был бы и макро и просто телефото.
К тому же, почему у некоторых телефото объективов, особенно у не очень дорогих, есть переключатель "макро"? Как раз при переключении на макро, что то меняется, и дистанция фокусировки снижается...
Также почему то есть 100 2,8 Макро и 100 2,0 просто... с чего бы это?

У меня был 50 2,5 Compact Macro (Кеноновский) так вот он самое дальнее смог резко давать поясные портреты... в полный рост уже все нерезко, пейзажи вообще ужас! Думаю, в Никановских линзах то же самое, физику не кто не отменял же.

Бред. Ростовые портреты на AF-S 105 мм VR - нет никакого мыла. На бесконечность им никогда серьезно не снимал. Для этого существую другие стекла.

Снимал трехрядные архитектуры. Резкость попиксельная. Разрешает более чем есть матрица. По поводу того, что "макрушник плохо работает на дальних".. Ну не знаю. 105\2.8 мой любимый портретник. Это средние. И архитектура в hi-res - только им (резкость идеальная по всему полю)..

Хотя. И 80-200 AF-S - кривизной поля не страдает. Посравниваю на досуге как нить... :) На бесконечности...

Дмитрий, который 105 Вы имеете в виду - с VR или без?

Угл обзора у него не архитектурный однака.
:(

Цитата:

от: Бронислав
Бред. Ростовые портреты на AF-S 105 мм VR - нет никакого мыла. На бесконечность им никогда серьезно не снимал. Для этого существую другие стекла.

Ну про AF_S 105 ничего не скажу, не пользовался.
Но то что я написал выше не бред, конструкция макро объективов, может конструкция не правильное слово... но всеже, под фокусировку на коротких дистанциях, на дальних дистанциях - качество падает.

Я писал про 50 мм 2,5 Compact MAcro, так вот 50 1,4 выдает резкость не зависимо от дистанции фокусировки, то есть резко получаются и блико расположенные объекты (разумеется на которых ты фокусируешься) и также резко далеко расположенные объекты, на которые фокусируешься. Только разница будет в размытии заднего плана... ну это уже другая тема.

85 мм 1.8 у меня есть, та же песня, на каком бы расстоянии объект фокусировки не находился, он резкий, но макро на это объетив не снять, так как минимальная дистанция фокусировки 85 см....

А AF-S 105 мм VR макро объектив? или же просто умеренный теле объектив?
Если не макро, то разумеется все будет у него резко, тока макро на него нормальное тоже не снять, у него небось минимальная дистанция фокусировки больше метра.
А если он макро и вам резкость на дальниъх обектах нравится, то тут одно из двух, либо вам кажется, что это резкость, либо конструктора достигли компромиса...
Как вы сами прально сказали, для одного одни стекла, для другого другие.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
Снимал трехрядные архитектуры. Резкость попиксельная. Разрешает более чем есть матрица. По поводу того, что "макрушник плохо работает на дальних".. Ну не знаю. 105\2.8 мой любимый портретник. Это средние. И архитектура в hi-res - только им (резкость идеальная по всему полю)..

Подробнее

Микро-никкор 105/2,8 АФ (без ВР) обеспечивает великолепную резкость на бесконечности.
Подтверждаю!

IMHO, он на больших расстояних очень даже прилично снимает. И фон размывает он приятно - конечно, не как у 85/1,4 или хотя бы 70-200/2,8, но тем не менее, совсем неплохо. И если его открыть до 2.8, то "режущего" ощущения, свойственного макрушникам, нет. Но это пока не прикроешь, с 5,6 можно по портрету заочную консультацию дерматолога получать.
Не зря он называется не Macro Nikkor, а Micro, тк. масштаб не крупнее 1:1 и может фокусироваться на бесконечность. И задиафрагмировать его сильно не получается, больше 11 начинает мылить, что для макрушника явно мало.