Макрообъектив как портретник? Стоит ли?

Интересует универсальный фикс-объектив на кроп (Никон) с фр. 90-105 мм, который мог бы выполнять несколько функций, как минимум две: быть портретником и макрушником.
Рассматриваемые кандидаты: Tamron 90 и Tokina 100.
(Nikkor не рассматриваю :-(((, ввиду цены)

Подскажите, как объективы работают портретниками, что у них с боке???
С какой дыры - изображение в ГРИП резкое, есть ли резкость на бесконечности, что со скоростью AF?

Спасибо, за ответы!

чё тут думать заляпть линзу пальцАми - портретник, оттереть - макрушник фсево делоф то хДДДДДДД

Проще натянуть на нее что-то

Заляпать проще

Имею тамрон 90. Резкий вполне с 2.8 (не сказать что уж очень как бритва) и с приятным (для меня) размытием. Единственное, на средних дистанциях открытая у него с 3.2.

на ф4


ф 3.2

Макро объективы как портретники работают как обычные портретники - уже 100 раз это обсуждали, сколько же можно.

не сцы
бери макрушник
высокодуховные мыльные портретники пусть пользуют недобитые плёнашники

нормальные пацаны берут макро-сотку и не очкуют

Цитата:

от: manager2
не сцы
бери макрушник
высокодуховные мыльные портретники пусть пользуют недобитые плёнашники

нормальные пацаны берут макро-сотку и не очкуют

Недобитые плёночники макро-сотку нормально пользуют, а очкование - не плёночная болезнь.

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Интересует универсальный фикс-объектив на кроп (Никон) с фр. 90-105 мм, который мог бы выполнять несколько функций, как минимум две: быть портретником и макрушником.
Рассматриваемые кандидаты: Tamron 90 и Tokina 100.
(Nikkor не рассматриваю :-(((, ввиду цены)

Подскажите, как объективы работают портретниками, что у них с боке???
С какой дыры - изображение в ГРИП резкое, есть ли резкость на бесконечности, что со скоростью AF?

Спасибо, за ответы!

Подробнее

Отличие макрообъектива от обычного - это возможность фотографировать объект в масштабе 1:2 и 1:1, плюс отличная резкость. В остальном у него та же функция, что и у всех объективов в мире - фотографировать. Поэтому фотографируйте им хоть портреты, хоть пейзажи, хоть кузнечиков и бабочек. При портретной съёмке излишнюю резкость можете сгладить использованием софт-фильтров, цифровые эффекты редакторов или просто легка расфокусируйте изображение. Но всё это стоит делать в том случае, если кожа лица фотомодели имеет явные дефекты - юношеские угри и прыщи, усы (у девушек и женщин), какие-то шрамики и прочие нежелательные дефекты. Если же лицо модели прекрасно, а кожа лица красива и на неё приятно смотреть, то делайте резкий снимок. Другое дело. что софт-объективами, например, можно достигать некий эффект дымки и даже, играясь контровым светом, создать некоторое таинственное свечение позади портретируемого.

+тыщамилиондонеба...а-ха-ха

есть ли резкость на бесконечности - прямо философский вопрос.

Вы же портреты собираетесь снимать. Разве на бесконечности?

Родной Nikkor 105 VR неплох по боке, резкий на бесконечности, но при этом не чрезмерно резок (по ср. с 60 мм), картинка пластичная.

Тамрон 90 мм вроде хвалили, но не пользовался.

вообще ,все дорогие обьективы придумали для лохов что б разводить их на бабки .все равно с ф4 они все одинаковые ,а макро можно снимать тоже любым обьективом нацепив на него переходные кольца .так что не ачкуй ,бери что по дешевле любой фикс в центре с 4 будет резкий ,а астальное туфта придуманая маркетологоми.руки и фотошоп сделают с фото все ,главное чтоб резко было и чем резче тем лучше ,замылить всегда можно.
P.S [size=9]задолбался я писать что каждый обьектив хорош там для чего его создали и макро снимать надо макрушником ,а портреты - портретником.так что сейчас буду как все ,зато весело и много единомышленников.[/size]

Цитата:

от:Mike_P
есть ли резкость на бесконечности - прямо философский вопрос.

Вы же портреты собираетесь снимать. Разве на бесконечности?

Родной Nikkor 105 VR неплох по боке, резкий на бесконечности, но при этом не чрезмерно резок (по ср. с 60 мм), картинка пластичная.

Тамрон 90 мм вроде хвалили, но не пользовался.

Подробнее

Я писал, в топике, что Никор не рассматриваю. А Вы мне пишите о нем. Спасибо, конечно, но не в тему. То, что Никкор хорош- это очевидно.

Что касается с АФ на бесконечности- Я писал, что ищу УНИВЕРСАЛЬНЫЙ объектив с минимум двумя функциями: портрет, макро. Но не писал, что интересует ТОЛЬКО портрет и макро.
Поэтому фокусировка на бесконечности для меня актуальна.

Ну из универсальных нениконовских - тамрон 90й . Тестил его , достаточно забавный, хорошее макро и не самый плохой портретник. На дистанции от метра до 3-4 он не настолько резок (микроконтраст не задран) что хорошо для портретника, в макро - достаточно хорош ( никкор 105 VR получше вообщето) , траблы - медленный зараза. Достаточно долго рассматривал его к приобретению, и счас думаю об этом, как денежки появятся - опять буду тестить.
Правда тестил я их на 6Мп кропе, как вести будет себя на 300ке - не знаю, по семплам - тоже хорошо, в реале сам с 300кой не пробовал.
Еще народ очень сигму 150 хвалят как макро и телевичек, но не снимал - говорить ничего не буду

Обратите внимание на Сигму 105 2,8. Отличный бюджетный вариант, и по изображению и по конструктиву хорош.

макрообъектив - портретник для насекомых :)

"Macro" в названии объектива, означает возможность фокусировки с малой дистанции.

[quot]Интересует универсальный фикс-объектив на кроп (Никон) с фр. 90-105 мм, который мог бы выполнять несколько функций, как минимум две: быть портретником и макрушником. [/quot]
нет такого..
проще говоря, микроскоп и подзорную трубу в одном флаконе не придумали-слишком большие конструктивные отличия..
но снимать макрушником портреты можно: как уже советовали выше, придется блюрить или нешто подобное..
а портретником макро-тоже можно, прикрутив макрокольца

Цитата:

от: foto-boss
"Macro" в названии объектива, означает возможность фокусировки с малой дистанции.

позвольте не согласится . если это слово присутствует в каком нибудь 24-70 или 100-400 то да ,просто уменьшена МДФ .если это макрообьектив ,то он подразумевает под собой максимальную резкость и микроконтраст ,причем на остальные параметры (такие как как боке) там никто не смотрет , при сьемке с мдф ,да еще с кольцами там грипп 1-2 мм а остальное по любому уйдет в хлам . именно поэтому в макро снимают макрообьективами (а не всеми подряд нацепив их на мех или кольца ,тот же 135 у кэнон резче чем 150 сигма ,а как макрушник он так себе ,только побаловаться) а портреты стеклами специально заточеными под это .
ну а если по существу ,топикастеру нужно сначало определится что у него приорететнее макро или портрет и взять нужный для него обьектив .сделать из обычного стекла - макро раз плюнуть ,ну или колупаться в фотошопе уменьшая резкость и размыливая бок тоже не так сложно.

.