Имеется Nikon D50
Супруга хочет макро объектив к 8 марта, перелопатил кучу сайтов ну так и не смог определиться между Nikon Sigma или Tamron?
50 mm, 70 mm, 105 mm, 150 mm или 180 mm?
Может тут кто поможет в выборе?
Финансы в пределах 20 – 40 тыс.
Макрообъектив к 8 марта
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Макрообъектив к 8 марта
Re[Setiup]:
Nikkor 105
Re[Setiup]:
Я недавно задавался этим вопросом для кэнона. В итоге выяснил, что все макро-объективы резкие (пробовал в магазинах). Фокусное расстояние надо выбирать исходя из ваших целей - ясное дело, что с 50мм бабочку снять сложнее, зато 180мм удержать сложнее - штатив нужен и опять же, бабочка ждать не будет, пока вы там устраиваетесь.
Re[Setiup]:
sigma 105mm
Re[SV11]:
Обоснуйте пожалуста
Re[Setiup]:
50-70 коротко
150-180 много
90-105 в самый раз для макро
можно еще тамрон 90 посмотреть
150-180 много
90-105 в самый раз для макро
можно еще тамрон 90 посмотреть
Re[Setiup]:
Странный вопрос задаёте 
у вас есть деньги на родное стекло, вот его и берите. :)
у вас есть деньги на родное стекло, вот его и берите. :)
Re[Setiup]:
Конечно же Nikkor AF-S 105mm 2.8 VR
Шустрый, резкий, красиво рисует, со стабом.
Шустрый, резкий, красиво рисует, со стабом.
Re[Setiup]:
Поскольку бюджет позволяет - Voigtlander SL 125/2.5 APO Lanthar :!:
Re[Setiup]:
Nikkor AF-S 105mm 2.8 VR.
Re[l0adr]:
Зачем девушке фойхт на Д50? Во-первых он мануальный, во вторых очень редкий.
Да, после покупки этого фойхта я продал 105й никкор, но мне кажется что дама и со 105м будет счастлива
Да, после покупки этого фойхта я продал 105й никкор, но мне кажется что дама и со 105м будет счастлива
Re[l0adr]:
от: l0adr
Поскольку бюджет позволяет - Voigtlander SL 125/2.5 APO Lanthar :!:
Снят с производства ЖАЛКО
Re[Setiup]:
Значит лучше родного не ничего
NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro
NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro
Re[Setiup]:
Точно!!! 
Re[ZhenyaBes]:
Сам выбирал между тремя никорами 65, 105, и 200.
Самый резкий и наиболее подходящий для фотоохоты - 200
Для средней и крупной предметки 65.
На 2 никора денег не хватило - взял 105.
Самый резкий и наиболее подходящий для фотоохоты - 200
Для средней и крупной предметки 65.
На 2 никора денег не хватило - взял 105.
Re[Setiup]:
от: Setiup
Значит лучше родного не ничего
NIKON AF-S 105 mm f/2.8 VR Micro
Ага, если супруга не испугается его размера и веса
Как вариант, уже советовавшийся Тамрон 90/2.8 макро. Компактный, боке приличное, резкость великолепная, стоит вдвое дешевле. Стаб в макросъёмке не применим, ибо движение по оси объектива не гасит ни один стабилизатор.
А на разницу в стоимости макриков купить вспышку(даже если уже есть, вторая будет применима), книгу по макросъёмке и большой букет роз(которые после увядания имеют потрясающую фактуру ;) ).
Или штатив, который умеет делать вот так
Re[Setiup]:
Сигма 150-ка сейчас лучшая из макросигм.
А так, если найдёте за вменяемые денги, то однозначно Nikkor 200/4 :)
А так, если найдёте за вменяемые денги, то однозначно Nikkor 200/4 :)
Re[Setiup]:
Конечно лучше будет Sigma AF 150mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO.
Поищите фото с этим объективом и вы все поймете...
Поищите фото с этим объективом и вы все поймете...
Re[SIA]:
от: SIA
Поищите фото с этим объективом и вы все поймете...
А что там можно увидеть такого уникального?
Плохих современных макриков не припомню что-то. Есть только хорошие и великолепный Voigtlander 125/2.5
Re[Дмитрий Е.]:
мдя... а как же вивитар 90/2,5? 
