Макрообъектив для Никон

Цитата:

от: Эдуард78
причём у ВР и конструкив солидней и ничто ни куда не вылазит. Да и картинка куда приятней.

Ну конечно картинка поприятней, как подумаешь про лишние 8-10 тыщ.

Конструктив потолще в полтора раза, а VR штука конечно хорошая, да только макро снимается со вспышкой и на выдержках соответствующих, короче 1/100, где VR и не работает и не нужен.

Цитата:

от: vashper
макро снимается со вспышкой и на выдержках соответствующих, короче 1/100.

Ой не всегда...

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
Созрел для покупки макрообъектива для Nikon D70.
Посему вопрос: плюсы и минусы Никкоров 60мм и 105мм.
Есть ли Никкор 105 без VR?
Снимаю исключительно для себя.

Насколько я знаю VR пришел на смену старому... Соответственно без VR только б/у.
А почему вы не рассматриваете SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для NIKON (D). Помоему тоже неплохой вариант

105 берите, действительно резок. 60- уже совсем не то :(

Значится так... 105/2,8 без VR.
При съемке с руки - только пыха. Желательно макро пыха. Со штатива (предметка) как угодно. Тогда вопрос - ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ VR? Если выпимши, и портреты снимать, ну разве что тогда нужно... Я тестил 105/2,8 VR. Заявляю абсолютно четко - НИКАКОЙ ВЫДАЮЩЕЙСЯ РАЗНИЦЫ в картинках у них нет! А на макро ВООБЩЕ НЕТ. Оба режут как бритвой. Портреты такими стеклами только с детишек делать. Все что старше 20 лет эти стекла старят сразу на 10 годков...

хороший ответ +1

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Тогда вопрос - ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ VR?

Для съемки живых насекомых и других мелких животных в естественных условиях.

А на Тамрон 90/2.8 можно фильтры накручивать или из-за того что передняя линза выезжает нельзя?

Цитата:

от: Топишко Александр
Для съемки живых насекомых и других мелких животных в естественных условиях.

Опять тыц-звиздыц!!! А для чего пыха? Что мне даст VR если я на 125 или 250 снимать буду? VR для 100мм годится только с руки и как портретник и в очень выпимшем виде... Я начинаю задумываться про VR только при 200мм фокусном. Хотя... :) сбацал же сапог чуть ли не на ширик стабилизатор! :) и лох его дружно покупает... Типа а шоб па багатому... Ну купляйте, чо уж там... :) :) :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А для чего пыха?

А почему Вы считаете, что макро снимают только со вспышкой?

Цитата:

от: Макс Р.
А на Тамрон 90/2.8 можно фильтры накручивать или из-за того что передняя линза выезжает нельзя?

К накручиванию фильтров это отношения не имеет, все можно. А вот цеплять кольцевую вспышку на передний компонент нельзя (вернее прицепить можно, но последствия будут печальны).

Цитата:

от: Топишко Александр
А почему Вы считаете, что макро снимают только со вспышкой?

Только в макродиапазоне VR не так эффективен - там природа нерезкости другая, чем при обычной съемке, от перемещений вперед-назад VR не спасает.

А кстати - тут Никон разродился мануальным 105-мм макрообъективом! Есть у них на сайте в разделе MF.
Стоит правда тоже под 800.

Цитата:

от: vashper
Только в макродиапазоне VR не так эффективен

Да, не так, но без него хуже.


Цитата:

там природа нерезкости другая, чем при обычной съемке, от перемещений вперед-назад VR не спасает.

Но и банальная шевеленка имеет место быть.

Цитата:

А кстати - тут Никон разродился мануальным 105-мм макрообъективом!

Никто никем не разрождался, - он уже очень давно существует. А вообще мануальных микро никкоров было много разных: http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_macro.htm