Макрообъектив для Dynax 5 ?

Собственно, subj.
Есть ли фиксы для макросъемки ?
Разумно ли брать телевики с макро-функцией ?

от: rustex
Собственно, subj.
Есть ли фиксы для макросъемки ?

Есть.
Лучший - родной 100/2.8
Тожже очень хороший - Тамрон 90/2.8
Много исчо других, но они хужее

от: rustex

Разумно ли брать телевики с макро-функцией ?

Нет, не разумно, если они не заточены под макро.

от: MKK

от: rustex

Разумно ли брать телевики с макро-функцией ?

Нет, не разумно, если они не заточены под макро.

Нет, я как раз имел ввиду что-то _вроде_ этого: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, I.e. слово "макро" присутствуе в названии...

Зумы с такими приписками полноценного макро дать не могут. 1)у них мин дистанция фукусировки не менее полуметра2)они могут дать макро 1 к 5. А полноценное макро 1 к 1 только спец объективами. лучше всего родной 100\2.8

от: rustex

Нет, я как раз имел ввиду что-то _вроде_ этого: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, I.e. слово "макро" присутствуе в названии...

Макро требует резкости, а в дешевых зуммах ее не бывает. Потом, какой там максимальный масштаб? Строго говоря, макро начинается с 1:1.
Если денег мало, возьмите какую-нибудь Косину (100/3.5 по моему), аналогичный Солигор или старую Сигму 90/2.8.
Еще есть наши объективы, в том числе и прямо под Минольтовский байонет, но я в них не ориентируюсь.

Спасибо !
родной 100/2.8 - да, недешев... если б/у...
Словом, будем искать.

А я взял нашу Волну 9.Можно использовать макрокольца.

от: JA
А я взял нашу Волну 9.Можно использовать макрокольца.

А она прямо под Минольту или через переходник?
И как впечатления?

Есть еще Minolta AF 50/3,5 Macro..... Сам не снимал, но слышал как его хвалили.

от: MKK

от: JA
А я взял нашу Волну 9.Можно использовать макрокольца.

А она прямо под Минольту или через переходник?
И как впечатления?

Через переходник.Фокусировка вручную. Впечатления очень хорошие, а учитывая стоимость Волны/родной оптики так вообще замечательные.

от: Евграфов Денис
Есть еще Minolta AF 50/3,5 Macro..... Сам не снимал, но слышал как его хвалили.

Есть еще Minolta AF 50/2.8 Macro. У меня такой. Для макро 1:1 надо очень сильно приблизиться к снимаемому объекту - объект может испугаться и убежать :) Так что 100 лучше.

а у меня Сигма 50 макро ех. очень классный объектив и супер резкий.

SIGMA EX очень хороши! ОЧЕНЬ!
Имея родную сотку и 105 сигма, оставил сигма, ибо удобнее в работе, а в качестве отпечатков разницы не наискал.
Сигму сменю только на 100/2.8 (D).
Полтинники не советую, хотя, если снимать неживое, то годись!

И ещё, таких фоток, как Сигмой 70-300 АРО макро, мне не удастся снять ничем. 1:2 с расстояния 95см кто сможет чем получить? Кадр, как спичечный коробок. У меня на стене красуется гигантская сирекоза, и я ею очень горд. Тут альтернативы просто НЕТ! Если хотите бабочек, стрекоз, и прочую летучую живность, СИГМА 70-300 экстра вариант. И как телевик, она тож неплохая.

Будь она ЕХ, не продал бы никогда.

ну трудно но вполне можно со штатива всякие там цветочки, собственно для этого 50к и использую) а если еще и кроп фактор учесть)

от: NataM

от:Евграфов Денис
Есть еще Minolta AF 50/3,5 Macro..... Сам не снимал, но слышал как его хвалили.

Есть еще Minolta AF 50/2.8 Macro. У меня такой. Для макро 1:1 надо очень сильно приблизиться к снимаемому объекту - объект может испугаться и убежать :)

Подробнее

У меня тоже 50/2.8, но никто не убегает. Наоборот, как достану линзу из кофра, - вся мелкотня бежит ко мне. :)

от: YG

У меня тоже 50/2.8, но никто не убегает. Наоборот, как достану линзу из кофра, - вся мелкотня бежит ко мне. :)

У Вас, наверное, аура соответствующая :)
На самом деле не убегают те, кто сильно занят чем-то своим: питается там, или просто на улице уже (или еще) прохладно, и насекомые становятся не такими резвыми. А самая неподвижная модель была - заиндевевшая стрекоза на рассвете. И самая красивая. Потом она оттаяла и улетела :)