Макролинзы

Расскажите о макролинзах плз. И может у кого есть фото?

http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=26

Цитата:

от: __BT__
http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=26

Я в поиске и раньше читал это. Хочется услышать отзывы пользователей. По тем картинкам непонятно нече.
Какую из них выбрать по соотношению качество/увеличение +1d, +2d, +3d, +4d и +10d ??????

у меня есть только маруми +10....пример увеличения могу выложить....а тестировать качество эт врядли...

Для пробы могу посоветовать свой бюджетный вариант- когда-то баловался с 300Д и китовым обьективом- в оправу ненужного фильтра соотв. диаметра (для китового-58 мм) в оптической мастерской ставится очковая линза, например +4Д (цена вопроса ок.3 баксов). По краям резкость, естественно упадет, но по центру вполне прилично.
Вот мой пример-
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=20&pos=0

Цитата:

от: __BT__
у меня есть только маруми +10....пример увеличения могу выложить....а тестировать качество эт врядли...

Былоб здорово

Цитата:

от:Fridis
Для пробы могу посоветовать свой бюджетный вариант- когда-то баловался с 300Д и китовым обьективом- в оправу ненужного фильтра соотв. диаметра (для китового-58 мм) в оптической мастерской ставится очковая линза, например +4Д (цена вопроса ок.3 баксов). По краям резкость, естественно упадет, но по центру вполне прилично.
Вот мой пример-
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?album=20&pos=0

Подробнее

Спасибо

Цитата:

от: vidok
Цитата:

от: __BT__
у меня есть только маруми +10....пример увеличения могу выложить....а тестировать качество эт врядли...

Былоб здорово

100% resize
это canon 50/1.8 на МДФ:
http://img447.imageshack.us/img447/4577/img3209resize5sn.jpg
это он же с marumi +10:
http://img447.imageshack.us/img447/791/img3208resize5ua.jpg

У меня есть макролинза от маруми +4 и Комплект от райнокса CM-2000.
Здесь фотки с райнокса
http://engineer.sitecity.ru/album_3009162333.phtml
и здесь немного
http://enginer.fotoplenka.ru/album76716/
А здесь с маруми
http://engineer.sitecity.ru/album_0110151114.phtml
Фотки сделаны Canon S1 IS
Фотографии с зеркалки тоже есть, но пока всеть не выложил.

Благодарю за ответы. Очень помогло.

Макроконвертеры на голову лучше.

Цитата:

от: Gorynych
Макроконвертеры на голову лучше.

Дык специальные макрообьективы ищё лучше!.. :D

Так макроконверторы и стоят на в несколько раз дороже чем макролинзы, да и я бы не сказал что на голову лучше.

Макрообъективы лучше, но дороже и к мыльницам их не приделать.

Да еслиб были деньги на макро объектив я б и немучался.
Купил бы 35/3,5 (получил бы 2:1) и был бы ЩАСЛИВВВВ.
А так линзочку поставлю и буду фотать.
Вот возник еще вопрос про линзы: а ктонибуть пробовал снимать с ними не жуков, а например какието объекты имеющие правильную форму? Есть ли геометр искажения?

Супербюджетный вариант - переходник М42 + Гелиос 44 + удлиннительные кольца.

Цитата:

от: Tim13
Супербюджетный вариант - переходник М42 + Гелиос 44 + удлиннительные кольца.

Индустар-61 вместо Гелиоса будет не сильно дороже, но гораздо лучше.

Цитата:

от: ИнженеР
Так макроконверторы и стоят на в несколько раз дороже чем макролинзы, да и я бы не сказал что на голову лучше.

Макрообъективы лучше, но дороже и к мыльницам их не приделать.

да . но на мыльницу можно прикрикрутить еще один объектив поверх основного

&author_id=82691&sort=date&page=1&prev_photo_id=544350" class='link-forum-post' title="
&author_id=82691&sort=date&page=1&prev_photo_id=544350" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=82691&sort=date&page=1&prev_photo_id=544350
Юпитер-8 перерернутый одет на минолту-z10 таким образом влазит обьект 6мм по длиннной стороне кадра

Цитата:

от: Tim13
Супербюджетный вариант - переходник М42 + Гелиос 44 + удлиннительные кольца.

Вставить линзочку +4 диоптрий в оправу от светофильтра всетаки дешевле будит. Или купить готовую макролинзу.