Макро с перевёрнутым объективом...

Кто-нибудь пользовался таким способом? Какую оптику (в плане фокусного расстояния) для этого используют и какие масштабы можно получать?
Никон, например, делает переходник для посадки объектива обратной стороной на камеру...

Вот статейка на тему:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.
htm#С

[quote:8c8b227734]Как максимум - хороший свет и двойной тросик.[/quote:8c8b227734]
Двойной??? Что в нем двойного?

Пробовал я так снимать: Минолта X-379S, переходное кольцо MD/M42, Юпитер37А+Гелиос44 с одной линзой. С одной линзой потому что пытался монокль сделать.))) У Ю37 отличная металлическая бленда - навернутая в походном состоянии (наоборот), она вперед торчит как раз резьбой, которой собственно и наворачивается на объектив в рабочем состоянии. То есть резьбой под светофильтры. Гелиос прекрасно наворачивается на эту резьбу своей "светофильтровой" стороной. На Г44 я диафрагму открывал полностью, а ГРИП регулировал уже диафрагмой Юпитера. происходило это все летом на пляже, так что со светом все было в порядке. Снимал я ради эксперимента, без штатива, но стросиком (одинарным)). Что получилось, сегодня показать не смогу - непропечатано, но по негативу можно судить о масштабе 1:1 или меньше (часики жены высотой 2,5см в кадр епомещались). Ну я думаю у кого-нибудь точно под рукой найдется иллюстрация работы подобной схемы. А вообще, конечно, МЕХ и только он!))) О них (о мехах)) много говорили в самой длинной теме про Сигмы, там и ссылки на примеры есть.

двойной тросик - одна часть к камере, другая к объективу. А как иначе прыгалка будет работать на перевернутом объективе?

как уже сказали, объектив имеет смысл переворачивать, если масштаб ещё крупнее чем 1:1. Переходные кольца для переворота делает так же Пентакс, на фото-ру где-то видел. А вообще, довольно интересно получется если снимать двумя гелиосами, соединенных передними сторонами. Я снимал с рук такой системой: пентакс+Ю-37+Г-44. Снимал паучка, мизгиря размером эдак 4мм. При солнечном свете. Фотку посмотреть можно здесь:
http://ttl76.by.ru/ в разделе МАКРО.

[quote:1acac54618="Александр В"]двойной тросик - одна часть к камере, другая к объективу. А как иначе прыгалка будет работать на перевернутом объективе?[/quote:1acac54618]

А где есть такие объективы у которых есть место для тросика?

Я макро снимаю Зенит 122+мех+Вега 11У. Есть еще Гелиос, но ломать его для того чтобы устанавливать диафрагму не хочу, поэтому стал использовать Вегу, у которой диафрагма устанавливается вручную. Единственный недостаток Веги мал диапазон дифарагмы - минимальная диафрагма всего 11. Зато радует ее разрешающая способность. Масштаб, получаемый такой системой, достигает 5:1. Снимал только с рук, никаких штативов. Вспышку, соединенную с аппаратом синхрокабелем, тоже держу в руке возле объектива. На саму вспышку одевал самодельный рассеиватель. Жаль негде отсканировать, чтобы показать паучков, мух, божьих коровок и пр. уважаемой аудитории.
Технически все получалось изумительно, на спинке паука (его размеры были 5-7 мм) виден каждый волос - никогда не думал, что они такие волосатые. :))) А у какого-то мотылька видна сруктура поверхности глаза, реальные размеры которого меньше 1 мм!


Валерий

Такую схему используют прежде всего для получения больших увеличений, более 1:1. Объективы используют широкоугольные (при f>~60мм он уже просто не наводится на резкость), чем меньше фокусное расстояние - тем больше масштаб. Довольно удобно оказалось "переворачивать" зумы, можно оперативно варьировать масштаб. У меня этим летом в экспедициях в качестве штатника на постоянно стояла комбинация 35-80 с навернутым реверс-адаптером (в качестве крышки - крышка для байонета). Что касается "прыгалки", обычно я этим не заморачивался, реже просто поджимал ее пальцем.

Такую схему используют прежде всего для получения больших увеличений, более 1:1. Объективы используют широкоугольные (при f>~60мм он уже просто не наводится на резкость), чем меньше фокусное расстояние - тем больше масштаб. Довольно удобно оказалось "переворачивать" зумы, можно оперативно варьировать масштаб. У меня этим летом в экспедициях в качестве штатника на постоянно стояла комбинация 35-80 с навернутым реверс-адаптером (в качестве крышки - крышка для байонета). Что касается "прыгалки", обычно я этим не заморачивался, реже просто поджимал ее пальцем.

[quote:b8d5fcbaa7="Anonym"]
Разговор про перевернутый объектив? Вы пытались снять С РУК таким устройством с диафрагмой 16-22? Допускаю, что это возможно, при выходе 1-2 резких кадров с пленки.[/quote:b8d5fcbaa7]

Я пробовал, но правда с мехом. Причем диафрагма не прыгающая, т.е. закрыта все время - нормально получается, а не 1-2 резких кадра...

Валерий

А всё же с Никоном ЕМ каким вариантом (кольца, линзы, реверс-адаптер, два объектива морда-к-морде) лучше воспользоваться?

а почему не снять мехами там буде и 7/1....если не больше
http://foto.rtd-universal.ru/foto/vozmoznosti_mehov.jpg

Конечно это снято со штатива, но пленка 100 Суперия

Надо попробовать фотокором макро поснимать... Ни у кого опыта нет? И существует ли листовая фотопленка 9х12 российского производства (дешевле, чем Фуджи или Кодак по 24 долларов за 10 листов))?
А без штатива гоняться за осами, мне кажется, с мехом все-таки легче чем с конструкцией из 2 объективов...))

[quote:b6b0882c8d="Zenitchik"]Надо попробовать фотокором макро поснимать... Ни у кого опыта нет? И существует ли листовая фотопленка 9х12 российского производства (дешевле, чем Фуджи или Кодак по 24 долларов за 10 листов))?
А без штатива гоняться за осами, мне кажется, с мехом все-таки легче чем с конструкцией из 2 объективов...))[/quote:b6b0882c8d]
У "Фотокора" двойное растяжение, так что особенно "макрушного" макро не выйдет.
Отечественную чб пленку 9х12 видел надысь в Юпитере, упаковка то ли 50 то ли 100 листов стоила рублей 400. Кстати фотокоровские кассеты расчитаны под стеклянные пластинки, так что придется и с
ними повозиться

[quote:9ec1dac96f="Egor"] У "Фотокора" двойное растяжение, так что особенно "макрушного" макро не выйдет.[/quote:9ec1dac96f]
Ну если сравнивать отпечатки с 90х120 и 24х36 мм, масштаб получиться нормальный)))

[quote:9ec1dac96f="Egor"] Отечественную чб пленку 9х12 видел надысь в Юпитере, упаковка то ли 50 то ли 100 листов стоила рублей 400. Кстати фотокоровские кассеты расчитаны под стеклянные пластинки, так что придется и с ними повозиться[/quote:9ec1dac96f]
Спасибо! Чтож придется повозиться с кассетами - дюже интересно, что получиться...

[quote:d0ce6349ee="Чертовочка"]
С рук только вегой или еще и мехом?[/quote:d0ce6349ee]

И Вегой и мехом, естественно...

Валерий

[quote:63311668ef="SVK"][quote:63311668ef="AVP"]А всё же с Никоном ЕМ каким вариантом (кольца, линзы, реверс-адаптер, два объектива морда-к-морде) лучше воспользоваться?[/quote:63311668ef]
Лучше оставить работающими прыгалку и ТТЛ. Из недорогих вариантов - линза, или, если уже есть - второй объектив.
Перевернутый объектив - сильно специфическая вещь. Без меха его использование чаще всего неоправданно.[/quote:63311668ef]
Второй объектив в смысле - два, соединённые лицом к лицу?

[quote:24ac6a326e="SVK"][quote:24ac6a326e="AVP"]
Второй объектив в смысле - два, соединённые лицом к лицу?[/quote:24ac6a326e]

Да, но это заметно габаритней, чем линза.[/quote:24ac6a326e]

А если один объектив через реверс-адаптер?