Макро с насадочными линзами!!!

Расскажите, пожста, про макросъёмку с насадочными линзами (сам всегда пользовал только кольца):

-что собой представляют сами линзы (крепятся на наружную резьбу как светофильтры или по-иному)?
-в чём выражается потеря качества при их использовании и насколько она велика?
-кто производит такие линзы и что лучше выбрать?

Помогите, пожалуйста, или дайте ссылочку, где посмотреть!
Заранее благодарен!

Спасибо за инфу!
Посмотрев на колечко Кенко, я понял что оно не будет работать как AI (т.е. механически передавать информацию об выставленной диафрагме в камеру)... а у меня Никон ЕМ.
Видимо нужны и колечки старые.
А вот конвертор под киев - это интересно...
Вы не могли бы дать по-подробней? Со старыми Никонами киевская оптика работает лучше, чем с самими Киевами...
Да и как конвертор он мне пригодился бы.

А этот конвертор у Вас случайно не сохранился?
Как он точно маркировался? Ну нигде ничего о нём не могу найти...

[quote:206f7b27e7="AVP"]Спасибо за инфу!
Посмотрев на колечко Кенко, я понял что оно не будет работать как AI (т.е. механически передавать информацию об выставленной диафрагме в камеру)... а у меня Никон ЕМ.
Видимо нужны и колечки старые.
А вот конвертор под киев - это интересно...
Вы не могли бы дать по-подробней? Со старыми Никонами киевская оптика работает лучше, чем с самими Киевами...
Да и как конвертор он мне пригодился бы.[/quote:206f7b27e7]

Должно, поводок передачи там есть

Пробовал я так снимать: Минолта X-379S, переходное кольцо MD/M42, Юпитер37А+Гелиос44 с одной линзой. С одной линзой потому что пытался монокль сделать.))) У Ю37 отличная металлическая бленда - навернутая в походном состоянии (наоборот), она вперед торчит как раз резьбой, которой собственно и наворачивается на объектив в рабочем состоянии. То есть резьбой под светофильтры. Гелиос прекрасно наворачивается на эту резьбу своей "светофильтровой" стороной. На Г44 я диафрагму открывал полностью, а ГРИП регулировал уже диафрагмой Юпитера. происходило это все летом на пляже, так что со светом все было в порядке. Снимал я ради эксперимента, без штатива, но стросиком (одинарным)). Что получилось, сегодня показать не смогу - непропечатано, но по негативу можно судить о масштабе 1:1 или меньше (часики жены высотой около 2см в кадр епомещались). Ну я думаю у кого-нибудь точно под рукой найдется иллюстрация работы подобной схемы. А вообще, конечно, МЕХ и только он!))) О них (о мехах)) много говорили в самой длинной теме про Сигмы, там и ссылки на примеры есть.
См. также http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=82775#82775

[quote:658a89994d="Andrew@F80"][quote:658a89994d="Чертовочка"]У токаря заказала оправку, как делаются на фильтрах, а в оптики линзы.[/quote:658a89994d]
Обычная, очковая?
Я пробовал - на меня посмотрели как на сумасшедшего![/quote:658a89994d]

На изобретателей всегда так смотрят. В принципе, никому, кроме вас, не обязательно знать, ни для чего линза, ни откуда.