Макро-объектив в качестве портретника

Хочется хороший портретник, но я ограничен af-s объективами (камера d40 без отвертки). Ввиду этого присматриваюсь к выходящему сейчас af-s 60/2.8 micro-nikkor: http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1549/overview.html
Я так понимаю, это будет 60мм аналог af-s 105/2.8 http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/870/overview.html который уже достаточно давно продается, и у которого мне нравится его очень высокая детальность.
Так вот вопрос, какие подводные камни могут быть при использовании макро объектива, как штатного и для съема портретов? Все-таки 60мм - это уже не 105, т.е. более или менее ходовое фр и цена почти вдвое ниже. Или у макро достаточно узкая область применения и в моем случае даже не стоит связываться? Сейчас пользую AF-S 24-85/3.5-4.5, в принципе нравится, но иногда хочется большей детальности и посветлее

Макрообъектив идеален в качестве портретника. Из подводных камней - слишком резкий, видны поры, сосуды и прочая дребедень на лице.

Идеальный вариант - это специальный портретный макро объектив.
На сегодня, такой существует только один, это PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D. Он неавтофокусный, но с замером экспозиции и самой красивой среди портретников картинкой, а ещё у него есть функция контроля перспективы глубины резкости.

Подробнее об объективах можно прочитать здесь:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/index.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_Nikkor/index5.htm

http://www.photodom.com/ru/photo/669767

Цитата:

от:scsml
Хочется хороший портретник, но я ограничен af-s объективами (камера d40 без отвертки). Ввиду этого присматриваюсь к выходящему сейчас af-s 60/2.8 micro-nikkor: http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1549/overview.html
Я так понимаю, это будет 60мм аналог af-s 105/2.8 http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/870/overview.html который уже достаточно давно продается, и у которого мне нравится его очень высокая детальность.
Так вот вопрос, какие подводные камни могут быть при использовании макро объектива, как штатного и для съема портретов? Все-таки 60мм - это уже не 105, т.е. более или менее ходовое фр и цена почти вдвое ниже. Или у макро достаточно узкая область применения и в моем случае даже не стоит связываться? Сейчас пользую AF-S
24-85/3.5-4.5, в принципе нравится, но иногда хочется большей детальности и посветлее

Подробнее

Дело тут не в резкости, как сказал F-mount, а в высоком микроконтрасте. Для портретов нужен мягко рисующий объектив с относительно низким микроконтрастом и высокой светосилой. Обычно чем светлее объектив - те у него интереснее рисунок. При этом мягко-рисующий объектив - не значит не резкий. Canon 85 f1.2 L и CZ 85 1F.4 - звеняще резкие стекла. Но Фото с них вышлядят иначе. Сам сначала думал, что это все ерунда и хотел сэконимить купив себе каноновский макро 100, пока не увидел портреты снего. Это реально дермотологический объектив. Из-за высокого микроконтраста все поры крайне подчеркнуты, цвета излишне насыщены и тональные переходы грубоваты. Для макро естейственно это скорее плюс. В общем себе макро покупать пока не стал.

Ну а для никона д40 с автофокусом - аналогов сигмы 50-150 f2.8 для портрета пока пожалуй нет ИМХО. Рисунок довольно мягкий у нее.

Ну а для непосредственно макро - в данном случае лучше sigma macro 150 HSM. У нее и мотор есть - и качество достойное.
А 60 - совсем мало для макро. К букашкам прийдется вплотную подбираться. На 150 намного больше шансов живность снять. Да и для портрета 60 - маловато.

Ну а вообще смотрите фотки и думайте сами
http://www.pixel-peeper.com/

А почему такая линза, как Nikkor 70-300, не подойдёт и для макро и для портрета? По ФР вроде как раз. Только надпись "макро" отсутствует или ещё чего-то не хватает?

Цитата:

от: F-mount

Идеальный вариант - это специальный портретный макро объектив.
На сегодня, такой существует только один, это PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D.

Мало того что один, так еще и специализированный для портретов... ерунда какая-то.

Опять речь заходит о том, какое ФР считать "портретным"...

Насколько я знаю, нет канонического определения, есть некий интервал от 50 до 200 мм (на полном кадре).

При этом классикой, специально предназначенной для портретов считаются объективы 85 мм.

Так тогда почему объектив 60 мм, который на кропе Кэнона будет 96 (а на Никоне 90) не годится для портрета?.. Где логика?..

Что до съемки макро. Этот объектив фокусируется с 20 см. Сигма 150 - с 38. Увеличение одинаковое - 1:1. Для съемки совокупляющихся стрекоз (как я уже писал в другом месте) эта разница, возможно, критична. Для меня тоже критично, потому что снимаю через стекляный колпак со штатива, набегает большое расстояние. Но для съемки всего остального макро 20 см более чем достаточно.

Вы забыли о людях с цифрокомпактами, где съемка макро вообще с 1-4 см.

Короче. Лично я в первую очередь отказался бы от Д40. Но это не мое дело. А макрообъектив 60/2.8 - вещь хорошая. У меня кэноновская версия, примеры снимков в галерее (и макро, и портретов).

Не пойму, а чем Вам 85/2,0 плох? Нормально работает на Ды40 только наводитесь по точке в видоискателе. Портрет не стрекоза, не убежит! :)

Вот вот , а смягчить всегда можно в редакторе. Это на пленку помню снимал макриком портреты , мама дорогая , печатал через пакет полиэтиленовый , поры прямо к дерматологу ... Стариков класс снимать , а девушки обижались.

Цитата:

от:Александр иванович
Вот вот , а смягчить всегда можно в редакторе. Это на пленку помню снимал макриком портреты , мама дорогая , печатал через пакет полиэтиленовый , поры прямо к дерматологу ... Стариков класс снимать , а девушки обижались.

Подробнее

Хы... ))) Ладно, сдаю секрет! ) из черной бумажки точку вырезаете. Диаметр 3-4мм. и клеете на центр передней линзы. Все! Ваш макрушник стал мягеньким портретником ))))

Надо попробовать , а то последним экспериментом было выкидывание почти всех линз из старого индустара , монокль вышел неплохой ... давно правда было

Цитата:

от: Vlad-L
А почему такая линза, как Nikkor 70-300, не подойдёт и для макро и для портрета? По ФР вроде как раз. Только надпись "макро" отсутствует или ещё чего-то не хватает?

Для макро нужна линза, которая позволяет снимать с близкого расстояния и получать крупное изображение мелких предметов.
Все специальные макрообъективы позволяют снимать в масштабе 1:1 или, в крайнем случае 1:2.
Некотоые объективы, например, Canon MP-E 65, позволяют изменять масштаб и доводить его до 5:1!
Некоторые объективы, не являющиеся макро, как таковыми, но имеющие надпись МАКРО, просто имеют возможность снимать с относительно небольшого расстояния, обеспечивая масштаб 1:3 и хуже.

я вероятно не совсем правильно выразился :) Мне как раз и нужен очень детальный объектив с максимально высоким разрешением, но в пределах 1000. Дороже к сороковке цеплять рука не поднимется. Зумов таких я не знаю. А из автофокусных фиксов есть только "макры". Вот я и поинтересовался, как макро снимает на обычных расстояниях на примере людей

Сигму 50-150 не хочу - она лишь немного четче моего 24-85, а по цветам там вообще вопрос. Портрет - это лишь одно из требований, а вообще планируется как б/м универсальный, поэтому фр больше 60 уже никуда не годятся. Кстати, с портретом и мой 24-85 справляется очень даже неплохо, достаточно мягкая картинка выходит и краски очень приятные.

Цитата:

от:scsml
я вероятно не совсем правильно выразился :) Мне как раз и нужен очень детальный объектив с максимально высоким разрешением, но в пределах 1000. Дороже к сороковке цеплять рука не поднимется. Зумов таких я не знаю. А из автофокусных фиксов есть только "макры". Вот я и поинтересовался, как макро снимает на обычных расстояниях на примере людей

Сигму 50-150 не хочу - она лишь немного четче моего 24-85, а по цветам там вообще вопрос. Портрет - это лишь одно из требований, а вообще планируется как б/м универсальный, поэтому фр больше 60 уже никуда не годятся. Кстати, с портретом и мой 24-85 справляется очень даже неплохо, достаточно мягкая картинка выходит и краски очень приятные.

Подробнее

Новый, который AF-S, я не пробовал, зато есть примеры портретов, снятых старым (т.е. с отверткой):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1052415&author_id=92472&sort=date&page=1&next_photo_id=1053966&prev_photo_id=1050021 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1053966&author_id=92472&sort=date&page=1&next_photo_id=1056354&prev_photo_id=1052415 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1056354&author_id=92472&sort=date&page=1&next_photo_id=1057038&prev_photo_id=1053966
Я не говорю, что это идеальный портретный объектив, но Вы смотрите и решайте сами. А еще лучше, если будет возможность перед покупкой его лично пощупать в деле.

ЗЫ
Еще один народный метод смягчения: софт-фильтр или еще проще - капроновый чулок, натянутый на линзу. :)

а мне нравица! Фикс он и есть фикс. Новый по идее еще подетальнее должен быть - там некие стекла с нанопокрытием :)
Если что, сгладить-то в любом фотошопе без проблем можно, а вот вытащить детали, которых нет...

Цитата:

от: scsml
а мне нравица! Фикс он и есть фикс. Новый по идее еще подетальнее должен быть - там некие стекла с нанопокрытием :)

Сгладить-то в любом фотошопе без проблем можно, а вот вытащить детали, которых нет...