Макро объектив или обычный с макро кольцом. Что лучше по картинке??

К примеру 75-300/ 4,5-5,6 макро и такой же 75-300 но с макро кольцом установить. Какая разница будет в картинке? Или фикс 35мм с макрокольцом будет ли примерно равен фиксу 60мм макро.?

Цитата:

от: ewgez3
К примеру 75-300/ 4,5-5,6 макро и такой же 75-300 но с макро кольцом установить. Какая разница будет в картинке? Или фикс 35мм с макрокольцом будет ли примерно равен фиксу 60мм макро.?

Длиннофокусникам кольца не слиьно помогают.
Грубо, для увеличения масштаба в 2 раза нужно установить толщину колец примерно равную фокусному.

Спасибо, не думал, что кольца так мало увеличивают фокусное. . Но меня больше интересует так ли необходимо докупать макрообъектив, или можно ограничиться кольцами ?? Получив в итоге такую же макрокартинку. Снимая например жучка или цветок.

Не получишь ты в итоге такую же макрокартинку! Подумай о том, зачем делаются специальные дорогостоящие макрообъективы???!!!

Вот фотки сделанные на EF 24-70/2.8L USM + набор макроколец Кенко
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1114849/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1116418&prev_photo_id=1092229 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1116418/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1128577&prev_photo_id=1114849 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1142379/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1144314&prev_photo_id=1133150


А вот сделанные на EF 100/2.8 Macro USM
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1160941/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1161518&prev_photo_id=1152857 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1161518/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1162420&prev_photo_id=1160941 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1162420/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1163019&prev_photo_id=1161518 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1163019/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1164560&prev_photo_id=1162420

А ещё лучше когда макрокольца накручены на макрообъектив :о)))

(тушка Canon EOS 40D)


я не мастер, я только учусь... научусь - фотки будут лучше. :о)))


Ну и в общем, на обычный зум (хоть на 24-70 и есть приписочка "Macro") даже с кольцами фиг так снимешь:

живьём муха была размером с тех трахающихся долгоносиков... так чта вот...

Фотки симпотичные, но не кажецца ли вам, что вы перемудрили с диафрагмой на всех примерах. У вас ГРИП 5 мм от силы.
Может я что-то не понимаю, но при макро объект должен быть весь резким, я так тумайу.. :)
Я бы прикрыл дырку.. а то странно выглядит шмель, у которого голова резко а жопа уходит в боке..

Кольца светосилу отнимают еще.

Я вообще считаю макрокольца правильным решением только в том случае, когда они используются с каким-нибудь особенным объективом, например, снимаю c кольцами на тилт-шифт 90мм.

Есть еще третий вариант ;)


EF 70-210/4 + перевернутый fujinon 55/1.8.

Это на 70 мм, на 210 там вообще жуть Увеличение выходит фокусное телевика/фокусное перевертыша : 1
Но нужен более светосильный фикс (считайте: более толстый) - а то виньетирует, при том что на кропе 1.6...

Цитата:

от:Ёхан
Вот фотки сделанные на EF 24-70/2.8L USM + набор макроколец Кенко
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1114849/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1116418&prev_photo_id=1092229 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1116418/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1128577&prev_photo_id=1114849 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1142379/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1144314&prev_photo_id=1133150


А вот сделанные на EF 100/2.8 Macro USM
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1160941/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1161518&prev_photo_id=1152857 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1161518/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1162420&prev_photo_id=1160941 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1162420/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1163019&prev_photo_id=1161518 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1163019/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1164560&prev_photo_id=1162420

А ещё лучше когда макрокольца накручены на макрообъектив :о)))

(тушка Canon EOS 40D)


я не мастер, я только учусь... научусь - фотки будут лучше. :о)))


Ну и в общем, на обычный зум (хоть на 24-70 и есть приписочка "Macro") даже с кольцами фиг так снимешь:

живьём муха была размером с тех трахающихся долгоносиков... так чта вот...

Подробнее

Даа.............. И с кольцами хорошо и просто мкро хорошо, даже не знаю где картинка лучше ?? А что значит кольца накрученные на объектив. Я думал они должны быть меж тушкой и стеклом....

Цитата:

от: ewgez3
К примеру 75-300/ 4,5-5,6 макро и такой же 75-300 но с макро кольцом установить. Какая разница будет в картинке? Или фикс 35мм с макрокольцом будет ли примерно равен фиксу 60мм макро.?

Если интересует ТОТАЛЬНОЕ качество, то макрообъектив будет лучше. Если интересует соотношение цена/качество и Вы не против поплясать с бубном и чуть-чуть поджедайствовать, тогда вне конкуренции советские дальномерные и полуформатные ширики с кольцами:







Цитата:

от:ewgez3
Спасибо, не думал, что кольца так мало увеличивают фокусное. . Но меня больше интересует так ли необходимо докупать макрообъектив, или можно ограничиться кольцами ?? Получив в итоге такую же макрокартинку. Снимая например жучка или цветок.

Подробнее

Для получения масштаба 1:1 (1 мм объекта = 1 мм изображения объекта на светоприёмнике) с объективом установленным на "бесконечность" нужно навинтить удлиннительные кольца длинной равной фокусному расстоянию объектива. Полтиннику придётся навернуть 50мм колец, а 135 мм объективу те самые 135 мм. Чем более длиннофокусный объектив используется, тем с большей дистанции можно производить съёмку. Телевиком с кольцами труднее спугнуть осторожное насекомое, но и так же трудно просто поймать его в видоискателе, удержать его в кадре и в ГРИП. Шириком, соответственно, наоборот.

Спасибо, всё очень популярно объяснили. К этим стёклам я и присматривался. тОЛЬКО НЕ ПОНЯЛ, КАКИЕ У НАС БЫЛИ КАМЕРЫ ПОЛУФОМАТНЫЕ со сменными стёклами????

Цитата:

от: ewgez3
Спасибо, всё очень популярно объяснили. К этим стёклам я и присматривался. тОЛЬКО НЕ ПОНЯЛ, КАКИЕ У НАС БЫЛИ КАМЕРЫ ПОЛУФОМАТНЫЕ со сменными стёклами????

"Чайка" например. Штатный объектив - Индустар-69 28/2,8. По сути - ширик, но на полуформатной камере идёт как штатник. Кроме него есть ещё сменные объективы, все более или менее широкоугольные.

PS
Вот в этой теме я выложил перечисление советских объективов, которые успел попробовать для съёмки макро:
https://foto.ru/forums/topics/364627&mode=l&page=2

Сам я макро не балуюсь, но вот знакомый долго выбирая приобрёл б/ушный Voigtlander 125mm F2.5 для своего Пентакса и как раз с байонетом под pentax-K всего за 600 у.е.

Доволен как слон, макро - закачаешся, а в добавок обалденное бокэ конкурирующее с Цейссом. Как портретник - тоже суперский!

Цитата:

от:Шевченко А И
Сам я макро не балуюсь, но вот знакомый долго выбирая приобрёл б/ушный Voigtlander 125mm F2.5 для своего Пентакса и как раз с байонетом под pentax-K всего за 600 у.е.

Доволен как слон, макро - закачаешся, а в добавок обалденное бокэ конкурирующее с Цейссом. Как портретник - тоже суперский!

Подробнее

Спасибо, где бы его работы посмореть??

Цитата:

от:Bianor
"Чайка" например. Штатный объектив - Индустар-69 28/2,8. По сути - ширик, но на полуформатной камере идёт как штатник. Кроме него есть ещё сменные объективы, все более или менее широкоугольные.

PS
Вот в этой теме я выложил перечисление советских объективов, которые успел попробовать для съёмки макро:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/364627&mode=l&page=2[/quote]
А разве у поуформатных так запросто объективы отстёгивались?? Где то ФЭД-МИКРОН лежит, надо посмотреть что у него за стекло.

Цитата:

от:ch3o3h
Фотки симпотичные, но не кажецца ли вам, что вы перемудрили с диафрагмой на всех примерах. У вас ГРИП 5 мм от силы.
Может я что-то не понимаю, но при макро объект должен быть весь резким, я так тумайу.. :)
Я бы прикрыл дырку.. а то странно выглядит шмель, у которого голова резко а жопа уходит в боке..

Подробнее

Какие 5 мм тут скорее 1-2 мм и дырка прикрыта.
А прикрывать больше , чем f16 нельзя - разрешение катастрофически падает.
Тут поможет мыльница с матрицей 1/3,2.

Цитата:

от: ewgez3
А разве у поуформатных так запросто объективы отстёгивались?? Где то ФЭД-МИКРОН лежит, надо посмотреть что у него за стекло.

У "ФЭД-микрон", если я не ошибаюсь, объектив не только не съёмный, но ещё и прямо в нём самом расположен экспонометр. Вернее, в его корпусе по периферии, как у Вилии-авто.
У полуформаток не у всех отстёгивались объективы. Например у Чайки-2 объектив был съёмным, а у Чайки нет. Наконец, были ещё и микроформатные камеры - для 16 мм киноплёнки со сменными объективами, к примеру, Нарцисс. Чем хороша полуформатная оптика, так это тем, что разрешение у неё как правило значительно выше чем у обычной.

Что лучше будет, от дальномеров или такой же фокус от зеркалок. Например дальномер Юпитер12 35/2.8 или Мир1 37/2,8 от зеркалки. Фокусное у них считай что одинаковое .??? И вот ещё Индустар 61/л , Д или З, где картинка мнтереснее??

Цитата:

от: ewgez3
А что значит кольца накрученные на объектив. Я думал они должны быть меж тушкой и стеклом....

Это и имелось ввиду.

Цитата:

от:ch3o3h
Фотки симпотичные, но не кажецца ли вам, что вы перемудрили с диафрагмой на всех примерах. У вас ГРИП 5 мм от силы.
Может я что-то не понимаю, но при макро объект должен быть весь резким, я так тумайу.. :)
Я бы прикрыл дырку.. а то странно выглядит шмель, у которого голова резко а жопа уходит в боке..

Подробнее

Пробовал. Но ничего хорошего не вышло. Света становится катастрофически мало, съёмку вёл с рук т.к. вся эта насекомость была живая и достаточно активная - выдержки не хватало.