макро объектив для Canon 80D

Уважаемые опытные фотографы, есть камера Canon 80d надо поснимать макро - часы и их устройство и детали.Помогите подобрать объектив. Наводить резкость и строить кадр буду по экрану, вручную, Надо чтобы получалось резко. Какие есть варианты по объективу?

На сайте CANON, для кропа макро всего один ef-s 60/2.8
А под баян ef море .

По объективу вариантов много. Начиная от макроколец на кит и мануальников вроде индустар 61 л.з. до АФ.На любые деньги. Плохих макрообъективов я не знаю.
Засада будет не в объективах, а в хорошем штативе, свете и фокусировке.

Если надо снимать детали часов крупно, то наверно не обойтись без Canon MP-E 65 mm f/2.8 Macro c масштабом от 1:1 до 5:1, т.е. с ним можно снимать часы менее 1.5 см на весь кропнутый кадр ~16х23 мм и их детали.
Из отзывов: "Без макровспышки снимать нереально: на максимальном увеличении передняя линза находится в 2 см от объекта, поэтому света мало. Выручит MR-14 EX с пилотным светом.
ГРИП от 0,05 до 2,2 мм, поэтому без упора или штатива можно даже не пытаться попасть.
Фокус, разумеется, только ручной, но в этом немалая часть удовольствия от процесса.
Много нюансов с диафрагмой.
В общем, только для фанатов макро ;)"
Для снимков часов размерами больше 1.5 см (на кроп) целиком понадобится обычный макрообъектив, например с фокусным 60 мм.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
По объективу вариантов много. Начиная от макроколец на кит и мануальников вроде индустар 61 л.з. до АФ.На любые деньги. Плохих макрообъективов я не знаю.
Засада будет не в объективах, а в хорошем штативе, свете и фокусировке.

Подробнее

Фото буду делать в помещении, свет какой надо тот и поставлю т.к. по времени не ограничен, а вот наводка резкости это -ДА, нужен плавный ход кольца, желательно с длинным ходом,чтобы не ловить пальцами микроны градусов, а уж штатив с этим все в порядке, желательно не упираться объективом в модель при съемке, а иметь между камерой и моделью дистанцию.

Если не упираться объективом в модель а иметь дистанцию то надо смотреть на объективы с фокусным от 70мм до 105 мм. На рынке много таких АФ моделей, у Сигмы, Тамрона, и Канон. Но вот как у них с ручной фокусировкой не скажу, так как не имел одновременно все эти модели. Но геликоид у современных макриков тем более бюджетных, пластиковый, и ходит не так масляно, как какой либо макро апо лантар
https://club.foto.ru/forum/11/228440

При съемке деталей с большим увеличением нужен специальный свет типа кольцевой вспышки/светодиодов, см. мое сообщение выше, т.к. расстояние от обреза объектива до часов очень маленькое.

Если не надо крупнее 2:1, то можно поискать Venus Optics Laowa 60mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens. Он удобен диапазоном масштабов от 1:10 до 2:1.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Если не упираться объективом в модель а иметь дистанцию то надо смотреть на объективы с фокусным от 70мм до 105 мм. На рынке много таких АФ моделей, у Сигмы, Тамрона, и Канон. Но вот как у них с ручной фокусировкой не скажу, так как не имел одновременно все эти модели. Но геликоид у современных макриков тем более бюджетных, пластиковый, и ходит не так масляно, как какой либо макро апо лантар

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/11/228440[/quote]
Спасибо за ссылку, изучу. Надо прочитать несколько раз для понимания вопроса.

Изучите. Что обо мне, я тоже не в теме. Одно дело художественное фото часов, другое техническое. Есть люди которые этим занимаются.

Цитата:

от:ранет
Фото буду делать в помещении, свет какой надо тот и поставлю т.к. по времени не ограничен, а вот наводка резкости это -ДА, нужен плавный ход кольца, желательно с длинным ходом,чтобы не ловить пальцами микроны градусов, а уж штатив с этим все в порядке, желательно не упираться объективом в модель при съемке, а иметь между камерой и моделью дистанцию.

Подробнее

Вот чуйствуетси, что вы не в теме.
Свет. Может оказаться, что как вы его не ставите, а объектив и камера настолько близко к объекту что от них на объекте тени, при чем чем больше масштаб тем больше эта проблема.

-ДА, нужен плавный ход кольца, желательно с длинным ходом,чтобы не ловить пальцами микроны градусов,

При больших масштабах фокусируются либо перемешением объекта(на специальных штативах(подставках), либо перемещением камеры - микрорельсы.

ГРИП. Если вы снимаете плоский объект в плоскости перпендикулярной оси объектива, то все ОК. Но если объект протяженный и в наклонной к оси объектива плоскости, то ГРИП не будет по определению. Это можно решить только тилт объективом или стэкингом, съемкой последовательно нескольких кадров с фокусом на разном расстоянии и последующем послойном слиянии всего этого в фотошопе.

Я бы рекомендовал макрообъективы с фокусным около 100мм(80-105). Так и со светом будет полегче и объектив будет не больно тяжелый.

Макро кольца 12 и 25. Вполне достаточно. Часы снимал неоднократно.

есть еще свежий Canon EF-S 35mm F2.8 Macro IS STM со светодиодной подсветкой.
И по крайней мере, есть один владелец на форуме

Цитата:

от: Павел Ионас
Макро кольца 12 и 25. Вполне достаточно. Часы снимал неоднократно.

но нее без объектива же. Кольца увеличивают масштаб как толщина/фокусное. Т.е. если надо снять детали часов крупно, то 12+25 для длинного макрообъектива будет мало. Ну или делать выкадровку, если не нужно высокое разрешение.

Считать я умею....А зачем "длинный" и "макро"? Я не макро, а кольца предложил.

макро кольцами без объектива не снимают.
Человеку надо кроме часов в целом, снимать и их детали. Тут может требоваться масштаб крупнее счем 1:1.
Макрообъективы сейчас выпускают от 15-20 мм (Laowa и Mitakon) фокусных до 200 мм. Кольца 25+12 для 200 мм объектива не слишком эффективны, да и для 100 мм будет только типа 1.5:1 видимо, т.к. на МДФ фокусное может оказаться типа 80 мм вместо 100.

Вот теперь понял, что Вы считать не умеете...
1.Вместо дорогих макро предложил кольца.
2.Если на 15-85,18-55 на 18 - поставить 2 кольца 12и24 - какое увеличение будет? А Вы всё 200...100....А фокусное не "может оказаться", а точно расчитывается!

Цитата:

от:ранет
Фото буду делать в помещении, свет какой надо тот и поставлю т.к. по времени не ограничен, а вот наводка резкости это -ДА, нужен плавный ход кольца, желательно с длинным ходом,чтобы не ловить пальцами микроны градусов, а уж штатив с этим все в порядке, желательно не упираться объективом в модель при съемке, а иметь между камерой и моделью дистанцию.

Подробнее

У меня в Штатах была специальная рамка под камеру с объективом на штативе. Делается серия кадров на разных расстояниях (в фокусе, ессно), а потом они в ФШ объединяются в один кадр, причем резко все.
Я бы об этом в первую очередь думал. А объектив в таком варианте любой.

- Когда я выступал на Бродвее..
- Как, Вы выступали на самом Бродвее?
- Да-да, Вы не ослышались, так вот когда я выступал на бродвеее
:))

Цитата:

от:Павел Ионас
Вот теперь понял, что Вы считать не умеете...
1.Вместо дорогих макро предложил кольца.
2.Если на 15-85,18-55 на 18 - поставить 2 кольца 12и24 - какое увеличение будет? А Вы всё 200...100....А фокусное не "может оказаться", а точно расчитывается!

Подробнее

Фокусное в макрорежиме может меняться от написанного на оправе, пример - Nikkor 105/2.8 G VR Micro, который 78.5 мм на МДФ. Зумы с кольцами - ухудшение качества, тем более с темными китами, тем более при масштабе около 1:1.

Если на 18 мм поставить кольца 37 мм, то масштаб будет несколько крупнее чем 2:1, если использовать фокусировку обьектива от положения бесконечности​. Но при этом между объектом и оправой обьектива будет очень маленькое расстояние и вопросы к качеству.

Это каким образом дырка в кольце ухудшает качество? И почему (по Вашим словам) темный зумм больше ухудшает качество?
Уж не смешили бы! Могу показать десятки фото часов, ювелирки снятые на 24-105+кольца. 70-300+кольца и никакой разницы по качеству Вы не увидите.
Не было ни "очень маленького расстояния" , ни вопросов к качеству даже у полиграфистов.