Макро на никоновский кроп, бюджетный, но новый

Собственно, тут писали в теме про 50 1.8 (который за 6к), что он неплох как макрик. А что еще есть на рынке достойного?

ЗЫ. Можно без отвертки

Цейц 100/2

Тамрон 90 некоторые вроде хвалят, мануальные 60 мм Никкоры.

На Токины можно еще посмотреть 90 и 100мм
Мне нравятся.

Если хочется без компромисов, тогда только дорогие, Цейс 100/2, Фойхт 125/2.5, Никкор 105/2.8

Кстати 50/1.8 за 6к - это что-то дорого. Можно за 4 - 4.5 найти легко

Кстати в последнем номере дигитал фото тестировались макрушники:

Никон AF-S 105/2,8VR

Кенон ЕF 100/2,8

Пентакс 100/2,8макро

Сигма 105/2,8макро

Сони 100/2,8макро

Тамрон 90/2,8

Победителем признали Тамрон :) Вердикт: даёт качество изображения выше чем другие модели в нашем тесте, кроме никон (никону записали в минус цену)
Аутсайдер -Сони. Остальные середнячки примерно на одном уровне

Так что не зря его нахваливают ;)

вывод теста: тестеры - в полукедах

можно взять мануальный 50/2 или 50/1,8 (первый получше) и поставить его через макрокольцо nikon pk-13
в сумме получится не более 6к
а картинка размером 35х52мм займет весь кадр

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
вывод теста: тестеры - в полукедах

Что это значит?

странноватые тестеры...

1. когда у меня был кенон я сравнивал его 100/2,8 и тамрон 90/2,8
кенон мне показался гораздо лучше
2. поставили минус из-за цены - они сравнивали объективы или цены?
а плюс два стопа что ничего не стоят?

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
странноватые тестеры...

1. когда у меня был кенон я сравнивал его 100/2,8 и тамрон 90/2,8
кенон мне показался гораздо лучше
2. поставили минус из-за цены - они сравнивали объективы или цены?
а плюс два стопа что ничего не стоят?

Подробнее

1. Вопросы к тестерам, ничего не могу сказать по этому поводу
2. Да, таковы их выводы, у тамрона практически такаяже картинка как у 105/2,8 ВР. Функционал хуже. Но цена гораздо ниже. Цитирую "даёт качество изображения выше чем другие модели в нашем тесте, кроме никон"

ЗЫ тамрон и никон пользовал лично, с выводами 100% согласен

может мне с тем тамроном так "повезло"
но в известной торгующей организации брал тестить и не понравился он мне - конструктив так себе и нормальная резкость только с четверки начиналась

Конструктив да, типично тамроновский, но как бюджетный вариант макро автору топика -просто без вариантов. Экономишь только в конструктиве, но не в картинке

У него и диафрагма то максимальная фактически 3,5, как и у большинсва макрушников. 2,8 - только на бесконечности

Tamron 90 вполне бюджетный и как портретник неплох

Цитата:

от: Цых
На Токины можно еще посмотреть 90 и 100мм
Кстати 50/1.8 за 6к - это что-то дорого. Можно за 4 - 4.5 найти легко

Ну в фото.ру за 5200. вроде раньше 6 стоил.

только им макро без колец или насадочной линзы (линзу не советую) не снять
разве что с переворачиванием заморочиться...

Косина делает 100/3.5, конструктив плохой , но оптически сносный, самый дешёвый вариант.

А если посмотреть какой-нибудь б/у макрушник (можно не AF-S, но чтобы экспозамер на д40 работал)?

Цитата:

от: Laser42
А если посмотреть какой-нибудь б/у макрушник (можно не AF-S, но чтобы экспозамер на д40 работал)?

совсем недорогого не найдете, чтоб замер работал.
Если наводиться вручную перемещением камеры, то Nikkor 28-105 имеет неплохое макро, стоит 5-7 т.р. б/у, замер по идее должен быть.

хороший тест правильный
был обладателем и тамрона и никора (шас)

тамрон проиграл только по фокусным и из за вр (иногда в портрете)
в остальном же за свои деньги просто рвет