Макро на никон. Советы прафесианалов фото-искуства.

Цитата:

от:stranger in the night

Если собираешся заниматься коммерческой съемкой,смотри только на
родные объективы(просто поверь на слово).Если интересно,могу дать покрутить Никон с 55/3,5 макро.Вот еще нашел
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=222121

Подробнее

а это, по ссылке, хорошая линза..?
и сколько за неё максимум давать..?
выглядит апетитно...

Ага .. только бывает по-разному. Сигма 150/2.8 практически побивает все длиннофокусные микро/макро. 60 микро никор явно слаб.
А как же цейс 100/2? Фойт 90/3.5 (кстати сказать не дорог, но 1:3)
А для коммерческой съемки необходим тилт. И много света с прибамбасами. Причем стоимость прибамбасов гораздо выше стоимости стекла.
Ну и конечно Новофлекс. Но он достаточно сложен в работе....

Это-отличная линза.Думаю,за штуку наших отдаст

Вы-теоретик?

Цитата:

от:Фылосоп
Спасибо за фклад в мой мозг.
На кроп (пока).
50мм не нужно, ищеться целеноправленно эти фокусные для ювелирки.
этот будет второй, первый думаю 17-55/2.8 никоновский.
Съёмка как и каталожная, так и художественная.
Вот что пока снимаеться олимпусом Е-1 + 14-54/2.8-3.5

http://www.photodom.com/photo/1743935

Подробнее

17-55 не бери, узкоспециализированное стекло. Тем более всё равно в скором времени полный кадр захочется

Из макрушников пробовал только никкор 105/2,8ВР и тамрон 90/2,8. Родной гораздо качественней конструктивно, и оптически (но уже не так сильно как конструктивно)

Оставил себе тамрон побаловаться, т.к макро редко снимаю. Из плюсов -мягкая но резкая картинка, естественная, мягкая цветопередача (но конечно далеко не 85/1,4 ;)
Минусы -конструктив -..овно, вернее скорее дешёвый, т.к на вид вроде крепкий, и АФ конечно ниже среднего, точный но жутко ммедленный

Сейчас для макро, тем более предметки я бы взял МФ какой нибудь, правильно выше рекомендовали 55/3,5 макро

Ахи ... я вообще на мыльницу снимаю. Но только когда телефона под рукой нет.
Особенно предметку.

Цитата:

от:ComPas-V
Ага .. только бывает по-разному. Сигма 150/2.8 практически побивает все длиннофокусные микро/макро. 60 микро никор явно слаб.
А как же цейс 100/2? Фойт 90/3.5 (кстати сказать не дорог, но 1:3)
А для коммерческой съемки необходим тилт. И много света с прибамбасами. Причем стоимость прибамбасов гораздо выше стоимости стекла.
Ну и конечно Новофлекс. Но он достаточно сложен в работе....

Подробнее

А кто вам сказал, что у меня света нет..? ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
17-55 не бери, узкоспециализированное стекло. Тем более всё равно в скором времени полный кадр захочется

Это для моды и свадеб...
Вроде как очень хорошее стекло, судя по всему...
+ друг его хвалит...

Цитата:

от: Фылосоп
Это для моды и свадеб...
Вроде как очень хорошее стекло, судя по всему...
+ друг его хвалит...

Послушай совета -бери тогда сразу 24-70/2,8, по цене разница не сильная

Цитата:

от: stranger in the night

Вы-теоретик?

Ну кагбе... не совсем уж теоретик... поснимываю...
(экий прикольный глагол получился)... ;)
поснимываю дизайнерам моды и украшений (иногда - ведущим в стране)...
а что..?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Послушай совета -бери тогда сразу 24-70/2,8, по цене разница не сильная

А широкий угол...?
У меня вообще заказ маринуеться, внутрений интерьер машин под заказ...
Что мне теперь линзу покупать для одного заказа (с заказа не окупаеться)...
Чем буду снимать - не представляю...
А для никона - хоть есть у нас контора которая объектив на съём даст...

TAMRON 90 2.8
http://www.photosight.ru/users/277130/

да лана ...
Я ничего ро Вас не говорил. Серьезно. :). Исходя из Вашей ссылки свет у Вас есть.

В принципе (или , если угодно "ночному незнакомцу" теоретически) ювелирка и часы - самые сложные объекты с точки зрения освещения. А света много не бывает. Вот. Софтбокс помогает очень редко и ничего интересного с ним не сделаешь..
Есть профильная ветка.
Для мелкой ювелирки можно обойтись и без тилт-шифта. (без него вообще можно обойтись)
17-55 хорошее стекло. Лучший свадебный штатник-универсал на кроп. Заменяется ножным зумом и 35/1.8 в реальной жизни.
Для моды - может не хватить на длинном конце (от подхода зависит. Т.е если подиум, то не хватит.)

Цитата:

от:ComPas-V
да лана ...
Я ничего ро Вас не говорил. Серьезно. :). Исходя из Вашей ссылки свет у Вас есть.

В принципе (или , если угодно "ночному незнакомцу" теоретически) ювелирка и часы - самые сложные объекты с точки зрения освещения. А света много не бывает. Вот. Софтбокс помогает очень редко и ничего интересного с ним не сделаешь..
Есть профильная ветка.
Для мелкой ювелирки можно обойтись и без тилт-шифта. (без него вообще можно обойтись)
17-55 хорошее стекло. Лучший свадебный штатник-универсал на кроп. Заменяется ножным зумом и 35/1.8 в реальной жизни.
Для моды - может не хватить на длинном конце (от подхода зависит. Т.е если подиум, то не хватит.)

Подробнее

Не... поудиумами не интересуюсь...
Хотя на фестивале "турецкая мода в израиле" я даже фиш-аем снимал!! ;)
По ссылке, про софтбокс это опечатка, хотел сказать - лайт бокс.

Цитата:

от: Fil Polyantsev
TAMRON 90 2.8
http://www.photosight.ru/users/277130/

могу сказать только одно - пипец...
наверное его буду брать...
(не только из за ссылки)
большое спасибо!

Это двойная опечатка. По свету видно, что лайткуб. Я собственно его и имел в виду. :)

Кстати сказать у Никона есть интересный объектив :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/358-micro-nikkor-af-70-180mm-f45-56-d-ed-photozone-review--lab-test-report
Оч. удобно. По цене и оптике не тамрон конечно, но тоже ничего. Кроме того штативная лапка.
Я его в свое время не нашел... а потом стало не релевантно ибо взял сигмовский полтинник и 105 VR.

А 17-55 в студии мне кажется избыточен. Это репортажный объектив.

Цитата:

от:ComPas-V
Это двойная опечатка. По свету видно, что лайткуб. Я собственно его и имел в виду. :)

Кстати сказать у Никона есть интересный объектив :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/358-micro-nikkor-af-70-180mm-f45-56-d-ed-photozone-review--lab-test-report
Оч. удобно. По цене и оптике не тамрон конечно, но тоже ничего. Кроме того штативная лапка.
Я его в свое время не нашел... а потом стало не релевантно ибо взял сигмовский полтинник и 105 VR.

А 17-55 в студии мне кажется избыточен. Это репортажный объектив.

Подробнее

пасибо за ссылку... почитаю...
а чем тогда в студии снимать..?
мне ещё проф тушку брать, может вообще на всё не хватить... ;)
тогда на "пока" куплю тамрон 17-50...

не... этот никон не для меня линза...

Цитата:

от: Fil Polyantsev
TAMRON 90 2.8
http://www.photosight.ru/users/277130/

Не пойму : почему этот объектив только с байонетами Canon, Pentax и Minolta ?
И в профиле у автора фотографий по вашей ссылке значится : "Tamron - TAMRON SP AF90mm f/2.8 Macro (Model 72E) для фотоаппартов Minolta". А снимает он на Nikon D200.
Поискав на B&H, тоже не нашёл никоновского ...
В чём подвох ?
И как посадить минолтовский на Nikon ???