Макро и теле объектив.

Оть ! + 1

Цитата:

от:ИнженеР
Макро и теле хорошо совмещаются в Сигме 180mm F3.5 EX DG, конвертор к ней 1,4 или 2 и вобще отлично. Еще неплохой вариант 150mm F2.8 EX DG. Какие аналоги от Никона не знаю. Тамрон есть тоже 180мм неплохой говорят.

Подробнее

Хороший объектив сигма это, как правило, исключение. Покупать его дАвольно стремно. Про тамрон сказать что либо трудно. Может кто поделится опытом?

Вот нашла такой объектив:
Tamron AF 18-250 мм F/3,5-6,3 Di-II LD Асферический (IF) Макро

Соблазнительный вариант........пока в подробности не вникаешь :)

К перечисленным линзам это правило не относится.

[quot]Вот нашла такой объектив:
Tamron AF 18-250 мм F/3,5-6,3 Di-II LD Асферический (IF) Макро [/quot]
Для своих целей он хорош. Все зависит от того что хотите в итоге получить. Если рассматриваете такой вариант то в макрушник можно превратить любой из ваших объективов поставив либо кольцо, либо прикрутив макролинзу (макроконвертор) А телевик можно получить поставив телеконвертор.

Цитата:

от:LALA_LYNX
Хороший объектив сигма это, как правило, исключение. Покупать его дАвольно стремно. Про тамрон сказать что либо трудно. Может кто поделится опытом?

Вот нашла такой объектив:
Tamron AF 18-250 мм F/3,5-6,3 Di-II LD Асферический (IF) Макро

Соблазнительный вариант........пока в подробности не вникаешь :)

Подробнее

Очередное повторение чьей-то глупости...
Еще раз напишу: при том, что у меня было несколько десятков Никкоров - я продолжаю снимать Сигмами:
12-24/4,5-5,6
30/1,4
105/2,8

Купил и Сигму 150/2,8 макро - думаю, и она не подведет.

Правда, все эти Сигмы серии ЕХ - и стоят не так дешево, как другие, из-за которых, возможно, и возникло это мнение о некачественности Сигмы вообще.

аналог от никона nikkor 200/4 но стоит ок. $2000 и на отвертке...

Цитата:

от:ИнженеР
К перечисленным линзам это правило не относится.

[quot]Вот нашла такой объектив:
Tamron AF 18-250 мм F/3,5-6,3 Di-II LD Асферический (IF) Макро [/quot]
Для своих целей он хорош. Все зависит от того что хотите в итоге получить. Если рассматриваете такой вариант то в макрушник можно превратить любой из ваших объективов поставив либо кольцо, либо прикрутив макролинзу (макроконвертор) А телевик можно получить поставив телеконвертор.

Подробнее

Все просто. Я хочу два в одном - и макро и теле. Понимаю, что в таком случае и то и другое по качеству в итоге будет проигровать, по отношению к сугубо макро или телеобъктивам. Вопрос в том на сколько....
Использование объектива будет удобнее чем использование колец либо линз. Да и вообще я далека от этих вещей, всех нюансов не знаю, поетому решила, что проще взять объектив. Хотя не исключаю, что я не права. Все познается в сравнении :)

Цитата:

от:Борис Коло
Очередное повторение чьей-то глупости...
Еще раз напишу: при том, что у меня было несколько десятков Никкоров - я продолжаю снимать Сигмами:
12-24/4,5-5,6
30/1,4
105/2,8

Купил и Сигму 150/2,8 макро - думаю, и она не подведет.

Правда, все эти Сигмы серии ЕХ - и стоят не так дешево, как другие, из-за которых, возможно, и возникло это мнение о некачественности Сигмы вообще.

Подробнее

Спасибо. Учту.

Цитата:

от:LALA_LYNX
Хороший объектив сигма это, как правило, исключение. Покупать его дАвольно стремно. Про тамрон сказать что либо трудно. Может кто поделится опытом?

Вот нашла такой объектив:
Tamron AF 18-250 мм F/3,5-6,3 Di-II LD Асферический (IF) Макро

Подробнее

Гы-гы-гы..., Сигмо значит срёмно а Тампон не срёмно..? И тем-болие ТАКОЕ МАКРОРЕШЕНИЕ...

Поменьше форумных бредней читайте уважаемая.. ;) Сигму есть за что хаять, но макрики это не тот случай.. ;) Какраз макролинзы у Сигмы очень сильная сторона с минимальным разбросом качества или вобще без такового..
Да и вобще у Сигмы ЕСТЬ стёкла стоящие внимания даже требовательного фотоюзера а за некоторые стёкла просто мегареспект ! :D
Ну хотя-бы полнокадравая Сигма 12-24, 150 макро, пушка 300-800... :D

+ 1

Цитата:

от:LALA_LYNX
Все просто. Я хочу два в одном - и макро и теле. Понимаю, что в таком случае и то и другое по качеству в итоге будет проигровать, по отношению к сугубо макро или телеобъктивам. Вопрос в том на сколько....

Подробнее

Не обязательно.. ;) , качественное макро + качественный телевик это возможно..
Под ваши требования пр. идеально вписываеться SIGMA AF 150mm f/2.8 EX АРО HSM ;)
И по деньгам вполне подъёмно.., пр. то-же самое что и упомянутый вами Тампон при том что уделает его как бог черепаху..

Цитата:

от: Воин Каск
Гы-гы-гы..., Сигмо значит срёмно а Тампон не срёмно..? И тем-болие ТАКОЕ МАКРОРЕШЕНИЕ...

Не знаю, поетому я и здесь ;). Благодаря вашим советам стараюсь делать правильные выводы :) :) :)

Спасибо ребята!!!!!

Tamron 90/2.8
Nikkor micro 60/2.8

что-нить в бюджет вполне впишется, оба на кропе можно попробывать использовать как портретники (гусары молчать)

Цитата:

от: TroubleChart
Tamron 90/2.8
Nikkor micro 60/2.8

что-нить в бюджет вполне впишется, оба на кропе можно попробывать использовать как портретники (гусары молчать)

См.
Цитата:

от: LALA_LYNX
Я хочу два в одном - и макро и теле.

В остальном молчим..

Вот еще вариант:
Теле - EF 70-200 f/4 L.
А макро вполне можно достичь при помощи колец.
Едва ли возможно представить, что Вам потребуется и макро и теле одновременно.

Цитата:

от: MK-59
Вот еще вариант:
Теле - EF 70-200 f/4 L.

Хех, а на Никан как присобачивать будем..? :D

Я для себя в качестве телевика и макрика купил тамрон 70-300. Очень бюджетно, за 4.5К рублей чудес не стоит ждать, до 200 работает хорошо, на 300 подмыливает иногда, но тем не менее удаются кадры и как теле на 300 мм, так и в качестве макро. результатом очень доволен, но не смотря на это, планирую взять макро либо кэноновскую сотку, а может даже сигму 150 (уж очень мне нравятся фотки на этой линзе) А в качестве телевика надо брать что-нибудь типа 100-400, а если бюджетно, то 70-300 ис. Очень нравится так же 70-200, но 200 маловато

Интересная статья:

http://www.fototest.ru/articles/456/

Цитата:

от: Воин Каск
Хех, а на Никан как присобачивать будем..? :D

Ой! Виноват. Не заметил.