Макро и теле объектив.

Хочу и телевик и макрообъектив.Но чего-то непонятно.Почему этот [color=darkred]SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO для NIKON [/color]считается макро ,а этот NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR просто телевиком?Сигмой,насколько поняла, можно снимать и цветочки и птиц. А родным Никоном макро не покатит. Или я просто не правильно понимаю :?: Светочувствительность одинаковая,фокусные расстояния одинаковые,минимальная дистанция фокусировки(1,5м)одинаковая
В чем разница?

потому что у Сигмы есть масштаб съемки на МДФ - до 1:2, но там макро полулиповое.

Цитата:

от: QUAsit
потому что у Сигмы есть масштаб съемки на МДФ - до 1:2, но там макро полулиповое.

А за счет чего достигается такой масштаб?

Цитата:

от: LALA_LYNX
А за счет чего достигается такой масштаб?

А там на 200-300 мм можно переключить механизм и еще наддать мдф увеличивая масштаб до 1:2.9 - 1:2

Давеча держал такую Сигму в ручонках кстати - действительно там на 1:2 похоже, но более всего меня веселил мотор фокусировки (Сигма по Кенон EOS почти новая) - при фокусировке в на дистанциях от 5м и дальше мотор в объективе взвывал как баньши и прохожих распугивал.

Цитата:

от: QUAsit
потому что у Сигмы есть масштаб съемки на МДФ - до 1:2, но там макро полулиповое.

Нет такого понятие "полулиповое", как нет понятия "немножко беременная". Не является данный объектив макрообъективом вообще, хоть и прилеплено название "макро".
Автору: для решения обеих задач Вам лучше купить отдельно и телеобъектив и макрообъектив. Достаточно сказать, что даже такой макрообъектив, как Сигма 105/2.8, хотя и считается объективом "второго дивизиона", но качество изображения у него отменное. Он может служить, например, и портретным объективом, но уж чересчур резкое изображение для портретов он даёт - каждый прищик виден. Поэтому для каждой фотографической задачи лучше иметь конкретно расчитанные для этого объектив.

Цитата:

от: QUAsit
А там на 200-300 мм можно переключить механизм и еще наддать мдф увеличивая масштаб до 1:2.9 - 1:2

Я так понимаю, что в макрообъективе можно добиться великолепного качества с высоким контрастом, разрешением, резкостью, равномерной яркостью по всему полю кадра и т.д., за счет определенного расположения "стеклышек" ?

Цитата:

от: Vlad40
Нет такого понятие "полулиповое", как нет понятия "немножко беременная".

"Полулиповое" оно, т.к. масштаб 1:2 есть, а кач-ва нету.

Значится ТАК:
ПерВАЕ: в 300 долларов как вы хотели в прошлойтеме Вы точно не уложитесь!!!


ВТАРОЙЕ:
НУЖНО ПОКУПАТЬ для МАКРО настоящий МАКРО-ОБЪЕКТИВ


ТРЕТЬИЕ:
МАКРО ОБЪЕКТИВ качествен потому что изначально
проектировался для работы на коротких дистанциях
на них он ТАК СКАЗАТЬ ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫВАЕТСЯ
и рвет любое другое супер пупер крутое стекло
даже с тремя СУПЕР-ПУПЕР удлинительными кольцами


P.S.
Посмотрите
Тамрон 90/2,8
Сигму 105 и 150 /2,8

Самый шик будет конечно 105/2,8VR NIKKOR

Цитата:

от: QUAsit
... взвывал как баньши и прохожих распугивал.

...и все, кто попадал в поле "зрения" этого обьектива вскоре умирали.. ;)

Цитата:

от: FreeSTYLE
НУЖНО ПОКУПАТЬ для МАКРО настоящий МАКРО-ОБЪЕКТИВ

Да да да да...............хочется, и чем дальше тем больше, и не только макрообъектив....... :D :D :D

Цитата:

от: LALA_LYNX
Да да да да...............хочется, и чем дальше тем больше, и не только макрообъектив....... :D :D :D

Следующим захотите 70-200/2.8 ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Следующим захотите 70-200/2.8 ;)

Все.....иду капать клад...... :D :D :D

Цитата:

от: LALA_LYNX
Все.....иду капать клад...... :D :D :D

Лопату могу дать..
П.С. 50х50? ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Лопату могу дать..
П.С. 50х50? ;)

Договорились 8)

Вам поможет "micro nikkor AF70-180 1:4,5-5,6D" он и теле- и макро- (1:1,13) и зум-.

Цитата:

от: chanoir
Вам поможет "micro nikkor AF70-180 1:4,5-5,6D" он и теле- и макро- (1:1,13) и зум-.

Ага! И стоит недорого!

Nikon AF Micro 70-180mm f/4.5-5.6 ED Macro Lens USA
1 YEAR WARRANTY-AUTH DEALER--Cametaauctions 265K POS FB
-
$1,299.95
$1,299.95

тогда имхо надо брать af-s 100/2,8 vr - дешевле

Макро и теле хорошо совмещаются в Сигме 180mm F3.5 EX DG, конвертор к ней 1,4 или 2 и вобще отлично. Еще неплохой вариант 150mm F2.8 EX DG. Какие аналоги от Никона не знаю. Тамрон есть тоже 180мм неплохой говорят.

Цитата:

от: QUAsit
но более всего меня веселил мотор фокусировки (Сигма по Кенон EOS почти новая) - при фокусировке в на дистанциях от 5м и дальше мотор в объективе взвывал как баньши и прохожих распугивал.

Гы-гы.., вы его ещё на Соне Альфо100 в этом рЫжиме пробовали ! Вот где атас полный !!!

Хех, тупит АФ в 1:2 и правдо нехило, :) но лечиться переключением рычажка в МФ... ;)
Впрочем макро по нармальному с МФ и снимаеться.. :D