макро и светосила

Последнее время испытваю дискомфорт что нет макро на на светосильном полтиннике.

Вопрос почему не делают более 2.8 светосильные макро стёкла?

Посмотрел фотке с Zeiss 50mm f2 macro - очень...

глубина резкости будет нулевая.

Цитата:

от: Mike_P
глубина резкости будет нулевая.

неет я не требую радикальных "движений" в ту или в другую сторону

Ну почему дистанция фокусировки такая большая...
у полтинника 45см...

для микроскопов делают, хДДДДДД..

а ваще птомучто оптическая схема не того.. не особо подходит, самый простой макро это тессар (индустар) а он светлее 3.5 не бывает

а дистанция хрен с ней.. ч колец нету штоли.. токо чур не жаловаца если мыло попрёт по краям хДДДДД

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/259-zeiss-zf-makro-planar-t-50mm-f2-review--test-report

А вот как вам такой цейсс. И светосила норм и макро почти хорошее. Жаль механика и выдвижной.

Большинство полтинников дают невсегда впечатляющую резкость и качество на заявленных открытых. А тут сразу и в глаз на ф2

Цитата:

от: L4m3r
для микроскопов делают, хДДДДДД..

а ваще птомучто оптическая схема не того.. не особо подходит, самый простой макро это тессар (индустар) а он светлее 3.5 не бывает

(повертев в руках Индустар 61М 52/2.8) Хммм... видать, померещилось...

Кстати, Rokkor 45/2 - тоже Тессар по схеме.

aash
[quot]Вопрос почему не делают более 2.8 светосильные макро стёкла?[/quot] В смысле, почему сейчас не делают? Думаю, что банально дорого. От макрушника требуется резкость, работа на малых дистанциях и работа на сильно зажатых дырках. Широкая дыра не особо востребована, ибо ГРИП все равно очень мала. А цену эта широкая дыра увеличит очень сильно.

Конечно, макрушники с дыркой 2 в природе существуют. Тот же замечательный Zuiko 90/2 Macro. Но стоит, зараза, как кусок самолета ):

ну почему же. есть макрушники и со светосилой 2,0

Индустар-61М не существует. Есть Индустар-61Л/З.

Это ни разу не макрообъектив, а просто тессар в оправе, позволяющей большее выдвижение по сравнению с другими объективами.

Вообще, макрообъектив имеет сложную схему перемещения отдельных линз одна относительно другой, что позволяет как раз удерживать резкость по полю. Ни И-61, ни Волна-9 такого, естественно, не имеют. Фирменные полтинники тоже. Так что о чём тут речь, не понятно.

Цитата:

от: Viktorych
Индустар-61М не существует. Есть Индустар-61Л/З.

Индустар-61М
Объектив, выпускавшийся на КМЗ небольшой серией, предназначался в качестве штатного и сменного нормального объективов для зеркальных фотокамер. Индекс "М" -- от типа диафрагмы, отключаемый привод.
Маркирован как 2,8/50.

Потом передали на ЛЗОС. Красногорский вариант с прыгалкой - редкость.

Речь о том почему нельзя сделать минимальную дистанцию фокусировки ещё меньше нежеле сейчас?

Ещё такой вопрос если снимать на бесконечности макриком и обычным стеклом, разница в картинке будет, резкость у макрообъектива не упадёт?

Цитата:

от: zubkoyurij
ну почему же. есть макрушники и со светосилой 2,0

С выдвижением в оправе до 1:1 нет.

Цитата:

от: aash
Ещё такой вопрос если снимать на бесконечности макриком и обычным стеклом, разница в картинке будет, резкость у макрообъектива не упадёт?

У макрообъектива резкость упадёт в гораздо меньшей степени.

Цитата:

от: Viktorych
У макрообъектива резкость упадёт в гораздо меньшей степени.

т.е. можно сказать во многом макрооптика универсальнее)

не совсем - макрик не обязан быть резким вдаль

Viktorych же пишет будет лучше.

тогда будет стоить как сомолё1т

а именно разгон без фсякй подвижки линз индустары лучше фсего переносят и 1:1 это ваще децкий сад

Цитата:

от: aash
Viktorych же пишет будет лучше.

Вопрос стоял по поводу макрофункции. Если разрабочик сделал упор на рerformance на ближних расстояниях, может на бесконечности оказаться хуже полтинника.
Впрочем, 60 мм микро от никона, который у меня сейчас единственный макрик, работает одинаково хорошо на всех дистанциях. Значит, у него CRC хорошо просчитана.

makro-planar 50\2 это подтверждает.1000грин

Пример совершенно не понятного ценообразования на продукт недорогого японского производителя, да ещё и полностью ручной.

У вас новый АФс или АФ?

Простым полтинником непользуетесь пади вовсе?

Согласен вся линейка фиксов Цейсс имеют отличные характеристики во всём и цены тоже) имею ввиду 35\2 100\2 50\2