Макро для жадины :-)

Цитата:

от: Ёхан
Это ваше теоретизирование.

да ...
я не смотрел схемы последних элек .... всё зависит от того как лучи выходят из задней линзы....

Цитата:

от: Антон Ткаченко
Уважаемые форумчане, если не стоит вопрос о покупке макро-объектива, а попробовать себя в этом жанре все-таки хочется, то спасут ли положение всякие недорогие насадки или это выброшенные деньги?

Я купил макрокольцо Vivitar 2x Macro Focusing за 50 баков и использовал его с полтинником. См тут. Получается, может, чуть таки похуже, чем специальная макролинза, но не так плохо (см примеры).

Цитата:

от: Gapey
надо будет попробовать вместо полтинега 30/1,4 сигмовский прикрутить....

с этой сигмой ничего хорошего не получается, пробывал

Сигма 500/4.5 на МДФ и с набором макроколец 36, 21 и 12мм

На сигму 150mm для получения масштаба 2:1 сколько колец (mm) нужно поставить?

Цитата:

от: Gapey
да ...
я не смотрел схемы последних элек .... всё зависит от того как лучи выходят из задней линзы....

при чем тут задняя линза? Дело в фокусном расстоянии и рабочем отрезке.

Цитата:

от: olaf-01
На сигму 150mm для получения масштаба 2:1 сколько колец (mm) нужно поставить?

Я не знаю, у меня её нет. А 500 есть. И макрокольца :D

Цитата:

от: Ёхан
при чем тут задняя линза? Дело в фокусном расстоянии и рабочем отрезке.

если-бы речь шла о полтинике , у которого фокусировка идёт засчет перемещения всей оптической системы относительно матрицы , то это идеальный вариант для колец... но в современных обЪективах ,темболее телеэльках, фокусировка обычно внутренняя ... те перемещается группа линз гдето всередине оптической системы.... при этом как повлияет на такую схему установка кольца (фактичкски удринение рабочего отрезка непредусмотренное такой схемой) презаказать заранее затруднительно .... теоритически может быть всё , от увеличения масштаба без потери бесконечности до жуткой хроматики и невозможности сфокусироваться....
такие крайности конечно врятли будут, но разные объективы (с разными схемами) будут работать поразному....

Цитата:

от: olaf-01
На сигму 150mm для получения масштаба 2:1 сколько колец (mm) нужно поставить?

если бы он небыл с внутренней фокусировкой то 150 мм колец... а так зависит от того насколько падает фокусное при мдф ...
сигмы нет ... проверить неначем ...есть тамрон 180/3,5 макро.... фокусировка задней линзой , те фокусное тоже падает на мдф...
без колец на полеом кадре на мдф около 3 см линейки..... чуть лучше чем 1:1 ....
чтобы получит 1,5 см пришлосЪ поставит все кольца что есть - 96 мм ....

ради прикола попробовал другие стёкла с этими кольцами (96мм) ....
70-300/4-5,6 ис (передняя фокусировка) на 300мм бе колец 11см ,с кольцами 4,5 (фсио на пленочной тушке) ...
Pentakon 2.8/135 (моноблочный) без колец 30 см , с кольцами 3,5 ....
оберон 11 200/2,8 тоже моноблочный без колец 18 см , с кольцами 4,5 см....

так что арифметика 1 мм колец на 1мм фокусного похоже работает только для полтосОФФ :( :( :(

Цитата:

от: Gapey


так что арифметика 1 мм колец на 1мм фокусного похоже работает только для полтосОФФ :( :( :(

С Пентакс 77/1.8 тоже.

А никто кольца к тамрону 17-50 не прикручивал??

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Я не знаю, у меня её нет.

У сигмы 150 на МДФ ФР=75mm, т.е. для получения масштаба 2:1 практически достаточно комплекта колец Kenko :!:

Антон, идите в раздел "макро". Судя по Вашему набору объективов (уж извините за прямоту) - Вам нечего тут ловить с кольцами, линзами и пр. 50\1,8 и китовый - слабенькая оптика. А телеЗУМ для макро использовать - тоже как-то не очень хорошо.
Любой перевёрнутый объектив от советского увеличителя даст вам в макро режиме более качественную картинку. А такой объектив на молотке - за 100 рублей. Дороже обойдётся оборотное кольцо от РСУ.
В макро режиме ни экспозиция, ни автофокус грамотно всё одно не работают. Снимают в ручном режиме.