Имеется Canon EOS 300 V и 100 баксов для приобретения принадлежностей для макросъемки.
Что выбрать:
Объектив SIGMA AF28-80mm f/3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO Aspherical II
или
набор колец KENKO Extension Tube Set for Canon EF?
У объектива увеличение 1:2, а у колец я не нашла сколько. Может, кто-нибудь знает?
Из-за колец, насколько я понимаю, падает светосила и уменьшается глубина резкости. Текущий объектив штатный - 28-90/4.5 - 5.6, планируется приобретение полтинника 1.8.
И что в итоге лучше выбрать?
Макро - что выбрать?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Макро - что выбрать?
Re: Макро - что выбрать?
На надо эту Сигму :-)
Если хотите дешево, то купите переходник на резьбу М42, комплект колец для Зенита и объектив Индустар-61.
В принципе можно купить комплект колец от Кенко и использовать их с имеющимся зумом 28-90.
Увеличение с кольцами будет: длина колец/фокусное. Обычно набор колец имеет длину около 50 мм, так что с зумом на 50 мм будет 1:1.
Если хотите дешево, то купите переходник на резьбу М42, комплект колец для Зенита и объектив Индустар-61.
В принципе можно купить комплект колец от Кенко и использовать их с имеющимся зумом 28-90.
Увеличение с кольцами будет: длина колец/фокусное. Обычно набор колец имеет длину около 50 мм, так что с зумом на 50 мм будет 1:1.
...
А какая с кольцами будет минимальная дистанция фокусировки?
Re: ...
[quote:6c7fcfa8a2="ParaNoID"]А какая с кольцами будет минимальная дистанция фокусировки?[/quote:6c7fcfa8a2]
для полтинника - около 70-100 мм
для полтинника - около 70-100 мм
Согласен + 5 копеек...
[quote:db755cbcf7="alik00"]
...
берите удлиннительные кольца. Не родные кеноновские - а кенко, солигор, или любые другие под байонет ЕОС - они _ничем_ не отличаются от родных,
...
Но автофокусом пользоваться не получится - с кольцами оно будет промахиваться. Ну и само собой светосила сильно падает.
...
[/quote:db755cbcf7]
Гарантировать работу автофокуса никто не сможет, но при достаточной освещенности объекта он хорошо работает, так как принцип его работы - максимальный контраст. Говорю это по опыту использования на EOS-е Kenko-вских колечек с Sigma 28-200 f/3.5-5.6. Работает. Хотя скорость и цепкость фокусировки от освещенности очень сильно зависит.
...
берите удлиннительные кольца. Не родные кеноновские - а кенко, солигор, или любые другие под байонет ЕОС - они _ничем_ не отличаются от родных,
...
Но автофокусом пользоваться не получится - с кольцами оно будет промахиваться. Ну и само собой светосила сильно падает.
...
[/quote:db755cbcf7]
Гарантировать работу автофокуса никто не сможет, но при достаточной освещенности объекта он хорошо работает, так как принцип его работы - максимальный контраст. Говорю это по опыту использования на EOS-е Kenko-вских колечек с Sigma 28-200 f/3.5-5.6. Работает. Хотя скорость и цепкость фокусировки от освещенности очень сильно зависит.
Re: Макро - что выбрать?
[quote:3dac71521d="Солнышка"]Имеется Canon EOS 300 V и 100 баксов для приобретения принадлежностей для макросъемки.
Что выбрать:
Объектив SIGMA AF28-80mm f/3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO Aspherical II
или
набор колец KENKO Extension Tube Set for Canon EF?
У объектива увеличение 1:2, а у колец я не нашла сколько. Может, кто-нибудь знает?
Из-за колец, насколько я понимаю, падает светосила и уменьшается глубина резкости. Текущий объектив штатный - 28-90/4.5 - 5.6, планируется приобретение полтинника 1.8.
И что в итоге лучше выбрать?[/quote:3dac71521d]
Если для приобретения оборудования для макросъёмки имеется только $100, значит желание снимать макро ещё недостаточно выражено. В таком случае - совет: купите набор макролинз, скажем, от Солигора за примерно $15-$18. В наборе - 3 насадочные линзы х1, х2 и х3. В положении штатного зума на 70-90 мм., можно прикрутить все три вместе.
Линзы - самый дешёвый вариант, и они гораздо оперативнее в работе, чем кольца; при их установке в "полевых" условиях гораздо меньше риск повредить камеру.
При всех своих недостатках, линзы, тем не менее, позволять производить макросъёмку с масштабом, близким к 1:1, и, кроме того, позволят Вам понять, действительно ли Вам так уж нужна макросъёмка?.. Причём - минимальной "кровью": кольца гораздо дороже! Более того, желание снимать мелочёвку может в таком случае окрепнуть и оформиться, а недостатки линз, возможно, заставят пересмотреть и Ваш финансовый подход к проблеме :)
Что до качества - вот ссылки на мои фото:
1. "Бюджетный" зум-объектив EF 28-90/ f:4-5.6 DC с макролинзами от Солигора; камера - Canon EOS 300:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=52339
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=39674
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=39326
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=36147
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=33258
2. Не-макро объективы Carl Zeiss Jena Tessar и Pancolar с набором Зенитовских колец; камера - Practika L:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=47201
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=46513
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=24966
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=24316
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=23211
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=22884
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=22883
Результат: планирую приобретение макрообъектива, скорее всего - 50 мм. Кстати, на "полтинники" макро - "наезжают" зря: снимать ими, конечно, труднее, но оно того стоит!
Что выбрать:
Объектив SIGMA AF28-80mm f/3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO Aspherical II
или
набор колец KENKO Extension Tube Set for Canon EF?
У объектива увеличение 1:2, а у колец я не нашла сколько. Может, кто-нибудь знает?
Из-за колец, насколько я понимаю, падает светосила и уменьшается глубина резкости. Текущий объектив штатный - 28-90/4.5 - 5.6, планируется приобретение полтинника 1.8.
И что в итоге лучше выбрать?[/quote:3dac71521d]
Если для приобретения оборудования для макросъёмки имеется только $100, значит желание снимать макро ещё недостаточно выражено. В таком случае - совет: купите набор макролинз, скажем, от Солигора за примерно $15-$18. В наборе - 3 насадочные линзы х1, х2 и х3. В положении штатного зума на 70-90 мм., можно прикрутить все три вместе.
Линзы - самый дешёвый вариант, и они гораздо оперативнее в работе, чем кольца; при их установке в "полевых" условиях гораздо меньше риск повредить камеру.
При всех своих недостатках, линзы, тем не менее, позволять производить макросъёмку с масштабом, близким к 1:1, и, кроме того, позволят Вам понять, действительно ли Вам так уж нужна макросъёмка?.. Причём - минимальной "кровью": кольца гораздо дороже! Более того, желание снимать мелочёвку может в таком случае окрепнуть и оформиться, а недостатки линз, возможно, заставят пересмотреть и Ваш финансовый подход к проблеме :)
Что до качества - вот ссылки на мои фото:
1. "Бюджетный" зум-объектив EF 28-90/ f:4-5.6 DC с макролинзами от Солигора; камера - Canon EOS 300:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=52339
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=39674
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=39326
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=36147
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=33258
2. Не-макро объективы Carl Zeiss Jena Tessar и Pancolar с набором Зенитовских колец; камера - Practika L:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=47201
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=46513
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=24966
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=24316
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=23211
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=22884
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=22883
Результат: планирую приобретение макрообъектива, скорее всего - 50 мм. Кстати, на "полтинники" макро - "наезжают" зря: снимать ими, конечно, труднее, но оно того стоит!
Своей дорогой за своими шишками ;( ....
[quote:a66812950d="Fandango"]
...
Результат: планирую приобретение макрообъектива, скорее всего - 50 мм. Кстати, на "полтинники" макро - "наезжают" зря: снимать ими, конечно, труднее, но оно того стоит!
...
[/quote:a66812950d]
Советую внимательно посмотреть на линейку макрообъективов Canon-а ... В ней "нормальными" макрообъективами являются 100mm и выше ... и это неспроста... ;) ... Макро "полтинником" снимать конечно то же можно, но это минус по увеличению и по удобству в работе (со вспышками например). Если использовать с макро объективом еще и кольца, то за сохранность передней линзы и "непуганность" объектов съемки я уже начну беспокоится :(. Не зря "топовым" макро у Canon-a является 185mm. Оправданность "макрополтинника" я вижу только если обычно нужен "полтинник" и иногда хочется поснимать макро... IMHO...
...
Результат: планирую приобретение макрообъектива, скорее всего - 50 мм. Кстати, на "полтинники" макро - "наезжают" зря: снимать ими, конечно, труднее, но оно того стоит!
...
[/quote:a66812950d]
Советую внимательно посмотреть на линейку макрообъективов Canon-а ... В ней "нормальными" макрообъективами являются 100mm и выше ... и это неспроста... ;) ... Макро "полтинником" снимать конечно то же можно, но это минус по увеличению и по удобству в работе (со вспышками например). Если использовать с макро объективом еще и кольца, то за сохранность передней линзы и "непуганность" объектов съемки я уже начну беспокоится :(. Не зря "топовым" макро у Canon-a является 185mm. Оправданность "макрополтинника" я вижу только если обычно нужен "полтинник" и иногда хочется поснимать макро... IMHO...
Re: Своей дорогой за своими шишками ;( ....
[quote:578146eeb1="Dr@Cosha"]Советую внимательно посмотреть на...[/quote:578146eeb1]
Уважаемый, давайте не будем считать друг друга идиотами a priori, ладно? Ведь это совсем не так?.. ;)
Каково снимать пугливую мелочь даже полтинником, я прекрасно знаю :) И всё-таки - повторюсь! - оно того стоит! Кстати сказать, по-настоящему впечатляющее макро с глубиной резкости, просто недостижимой современными "нормальными" макрообъективами, снималось и снимается спецобъективами с фокусным расстоянием вообще 20 мм... Балбесы, наверное :):):) Хотя тут уже не просто в "укорочении" фокусного дело...
Да и - дело вкуса, наконец: мне гораздо больше нравится картинка, которую даёт полтинник, а два мАкрушника я - увы! - не потяну (скока там весит "нормальный" макрушник от Кенона в килобариках? Я даже и не смотрел, шоб не особо огорчаться ;) )...
Уважаемый, давайте не будем считать друг друга идиотами a priori, ладно? Ведь это совсем не так?.. ;)
Каково снимать пугливую мелочь даже полтинником, я прекрасно знаю :) И всё-таки - повторюсь! - оно того стоит! Кстати сказать, по-настоящему впечатляющее макро с глубиной резкости, просто недостижимой современными "нормальными" макрообъективами, снималось и снимается спецобъективами с фокусным расстоянием вообще 20 мм... Балбесы, наверное :):):) Хотя тут уже не просто в "укорочении" фокусного дело...
Да и - дело вкуса, наконец: мне гораздо больше нравится картинка, которую даёт полтинник, а два мАкрушника я - увы! - не потяну (скока там весит "нормальный" макрушник от Кенона в килобариках? Я даже и не смотрел, шоб не особо огорчаться ;) )...
Не будем ...
[quote:4313a55220="Fandango"]
...Уважаемый, давайте не будем считать друг друга идиотами a priori, ладно? Ведь это совсем не так?.. ;)
Каково снимать пугливую мелочь даже полтинником, я прекрасно знаю :) И всё-таки - повторюсь! - оно того стоит! Кстати сказать, по-настоящему впечатляющее макро с глубиной резкости, просто недостижимой современными "нормальными" макрообъективами, снималось и снимается спецобъективами с фокусным расстоянием вообще 20 мм... Балбесы, наверное :):):) Хотя тут уже не просто в "укорочении" фокусного дело...
Да и - дело вкуса, наконец: мне гораздо больше нравится картинка, которую даёт полтинник, а два мАкрушника я - увы! - не потяну (скока там весит "нормальный" макрушник от Кенона в килобариках? Я даже и не смотрел, шоб не особо огорчаться ;) )...[/quote:4313a55220]
О медецинских диагнозах в моем посте небыло ничего, более того, там стояла приписка IMHO...
... О качестве картинки в макро спорить достаточно тяжело, особенно без снимков и не называя о КАКОМ полтиннике идет речь... В линейке макро у Canon-а объективы
EF50mm f/2.5 Compact Macro - $391
+ Life-size converter ~ $250
EF100mm f/2.8 Macro USM - $590
и top & special
EF180mm f/3.5L Macro USM - $1785
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo - $1342
Если не рассматривать необходимость объектива из второй категории, то речь идет не о килобаксах. И при этом результаты можно сравнивать только у связки EF50macro+Life size и у просто EF100macro . Цена при этом АБСОЛЮТНО сопоставима.
А макро можно снимать и Гелиосом + M42 кольца + 42->EOS... Сам так поначалу снимал. ;)
...Уважаемый, давайте не будем считать друг друга идиотами a priori, ладно? Ведь это совсем не так?.. ;)
Каково снимать пугливую мелочь даже полтинником, я прекрасно знаю :) И всё-таки - повторюсь! - оно того стоит! Кстати сказать, по-настоящему впечатляющее макро с глубиной резкости, просто недостижимой современными "нормальными" макрообъективами, снималось и снимается спецобъективами с фокусным расстоянием вообще 20 мм... Балбесы, наверное :):):) Хотя тут уже не просто в "укорочении" фокусного дело...
Да и - дело вкуса, наконец: мне гораздо больше нравится картинка, которую даёт полтинник, а два мАкрушника я - увы! - не потяну (скока там весит "нормальный" макрушник от Кенона в килобариках? Я даже и не смотрел, шоб не особо огорчаться ;) )...[/quote:4313a55220]
О медецинских диагнозах в моем посте небыло ничего, более того, там стояла приписка IMHO...
... О качестве картинки в макро спорить достаточно тяжело, особенно без снимков и не называя о КАКОМ полтиннике идет речь... В линейке макро у Canon-а объективы
EF50mm f/2.5 Compact Macro - $391
+ Life-size converter ~ $250
EF100mm f/2.8 Macro USM - $590
и top & special
EF180mm f/3.5L Macro USM - $1785
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo - $1342
Если не рассматривать необходимость объектива из второй категории, то речь идет не о килобаксах. И при этом результаты можно сравнивать только у связки EF50macro+Life size и у просто EF100macro . Цена при этом АБСОЛЮТНО сопоставима.
А макро можно снимать и Гелиосом + M42 кольца + 42->EOS... Сам так поначалу снимал. ;)
Re: Не будем ...
[quote:ad1f015473]MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo - $1342 [/quote:ad1f015473]
Вот, кстати, аргумент против высказанного чуть выше утверждения о том, что, мол, только у Никона есть специализировнный макро- зум... У Кенона, этот, правда... кгм... сильно специфичный, насколько я слышал...
[quote:ad1f015473]Если не рассматривать необходимость объектива из второй категории, то речь идет не о килобаксах. И при этом результаты можно сравнивать только у связки EF50macro+Life size и у просто EF100macro . Цена при этом АБСОЛЮТНО сопоставима. [/quote:ad1f015473]
Нда. Ну - а если сравнить с "Sigma 50:2.8 macro EX", например? Или - с SMC Super Tacumar Macro 50:4 (этот - под М42)? Первый - я бы давно, наверное, купил, если бы нашёл, у кого посмотреть бумажные варианты фото, им сделанные... Со вторым - ещё хуже: можно сказать - антиквариат, правда - говорят весьма недурственный...
А вообще - давайте уже не будем морочить голову Автору темы своими собственными проблемами: вряд ли наша переписка довавит ему (ей?) ясности :)
С уважением,
Владимир.
Вот, кстати, аргумент против высказанного чуть выше утверждения о том, что, мол, только у Никона есть специализировнный макро- зум... У Кенона, этот, правда... кгм... сильно специфичный, насколько я слышал...
[quote:ad1f015473]Если не рассматривать необходимость объектива из второй категории, то речь идет не о килобаксах. И при этом результаты можно сравнивать только у связки EF50macro+Life size и у просто EF100macro . Цена при этом АБСОЛЮТНО сопоставима. [/quote:ad1f015473]
Нда. Ну - а если сравнить с "Sigma 50:2.8 macro EX", например? Или - с SMC Super Tacumar Macro 50:4 (этот - под М42)? Первый - я бы давно, наверное, купил, если бы нашёл, у кого посмотреть бумажные варианты фото, им сделанные... Со вторым - ещё хуже: можно сказать - антиквариат, правда - говорят весьма недурственный...
А вообще - давайте уже не будем морочить голову Автору темы своими собственными проблемами: вряд ли наша переписка довавит ему (ей?) ясности :)
С уважением,
Владимир.
Re: Не будем ...
[quote="FandangoА вообще - давайте уже не будем морочить голову Автору темы своими собственными проблемами: вряд ли наша переписка довавит ему (ей?) ясности :).[/quote]
Им:)
полтинник беру я, не только для макро, даже скажем далеко не для макро, кольца для макро хочет брать Солнышка... пытаемся совершить двойное убийство зайцев с отягчающими последствиями:)
Им:)
полтинник беру я, не только для макро, даже скажем далеко не для макро, кольца для макро хочет брать Солнышка... пытаемся совершить двойное убийство зайцев с отягчающими последствиями:)
Re: Макро - что выбрать?
[quote:99cf872fa9="Солнышка"]. Текущий объектив штатный - 28-90/4.5 - 5.6, планируется приобретение полтинника 1.8.[/quote:99cf872fa9]
Осмелюсь посоветовать остановиться на KENKOвских кольцах, тем более, что планируется приобрести полтинник...
Диапазон масштабов получите шире, чем у макрушника, да и цена... А с упомянутым полтинником - будет весьма и весьма качественно. Кольца выполнены вполне неплохо, сам такими пользуюсь, только в Никоновском варианте.
Так что дерзайте...
Осмелюсь посоветовать остановиться на KENKOвских кольцах, тем более, что планируется приобрести полтинник...
Диапазон масштабов получите шире, чем у макрушника, да и цена... А с упомянутым полтинником - будет весьма и весьма качественно. Кольца выполнены вполне неплохо, сам такими пользуюсь, только в Никоновском варианте.
Так что дерзайте...
Re: Не будем ...
[quote:31030ddee8="ГОСТ"]
Ох действительно не хочется спорить, но все же... MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro зумом назвать можно ну разве с большой натяжкой. Это специализированный объектив без возможности съемки на нормальных дистанциях.[/quote:31030ddee8]
Ну да, ну да - я ж и сказал: "специфичный"! :) Ну, и если уж совсем честно - для нормального фотолюбителя - бесполезный...
Ох действительно не хочется спорить, но все же... MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro зумом назвать можно ну разве с большой натяжкой. Это специализированный объектив без возможности съемки на нормальных дистанциях.[/quote:31030ddee8]
Ну да, ну да - я ж и сказал: "специфичный"! :) Ну, и если уж совсем честно - для нормального фотолюбителя - бесполезный...
Благодарю за комментарии...
Однако на фото.ру нет в наличии ни полтинника, ни колец, и когда будут, неизвестно :-(((
А у нас в Уфе бесполезно искать.
А у нас в Уфе бесполезно искать.
Согласен с мнением, что стоит попробовать снимать макро с минимальными затратами(типа недорогих насадочных линз), а там уже сами разберетесь, что Вам нужно ... Хочу только добавить, что при макросъемке использовать автофокус можно в очень редких случаях, но зато очень важно чтобы корректно работал замер камеры . Учитывайте это в выборе аксессуаров .
Тут предлагали диоптрийные насадочные линзы. Это хороший вариант.
НО не берите дешевые однолинзовые насадки, будете разочарованы. Никон, Кэнон, да и Кенко выпускают специальные ДВУХЛИНЗОВЫЕ ахроматические диоптрийные насадки. Качество изображения с ними намного выше.
Их кстати даже советуют профессионалы (сошлюсь на John Shaw, по его словам с их помошью (Nikon Close-Up Lens 5T, 6Т) он делал снимки и печатал их в журналах размером с целую страницу). Наибольший эффект эти линзы дают при использовании длинофокусных объективов (длиннее 100мм).
При съемке макро очень важны 2 параметра
1) Естественно увеличение
2) Рабочая дистанция - расстояние от объектива до объекта съемки. У короткофокусных макро эта дистанция очень мала - нужно утыкаться прямо в сам объект линзой - неудобно. Поэтому длиннофокусные макро и насадки на длиннофокусные объективы дают большую свободу.
При съемке макро надо также уделить особое внимание свету (возможно потребуется внешняя вспышка на синхрошнуре) и проблеме "шевеленки", которая увеличивается с увеличением.
НО не берите дешевые однолинзовые насадки, будете разочарованы. Никон, Кэнон, да и Кенко выпускают специальные ДВУХЛИНЗОВЫЕ ахроматические диоптрийные насадки. Качество изображения с ними намного выше.
Их кстати даже советуют профессионалы (сошлюсь на John Shaw, по его словам с их помошью (Nikon Close-Up Lens 5T, 6Т) он делал снимки и печатал их в журналах размером с целую страницу). Наибольший эффект эти линзы дают при использовании длинофокусных объективов (длиннее 100мм).
При съемке макро очень важны 2 параметра
1) Естественно увеличение
2) Рабочая дистанция - расстояние от объектива до объекта съемки. У короткофокусных макро эта дистанция очень мала - нужно утыкаться прямо в сам объект линзой - неудобно. Поэтому длиннофокусные макро и насадки на длиннофокусные объективы дают большую свободу.
При съемке макро надо также уделить особое внимание свету (возможно потребуется внешняя вспышка на синхрошнуре) и проблеме "шевеленки", которая увеличивается с увеличением.
