макрик EF-S 60/2.8

Всего 42 сообщ. | Показаны 1 - 20
макрик EF-S 60/2.8
Кто пользовал,поделитесь пожалуйста мнением по поводу данного стекла,интересует-
конструктив(качество.материал и пр)
зайцеловкость
АФ
резкость(для макр. спрашивать наверное излишне,но всеж)макро и микроконтраст
может у кого есть какие особые впечатления
заранее благодарю.
Re[vanadiy]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006
Все у него отлично, ну, разве что жаль нет ограничителя фокусировки.
Re[vesakov]:
в корпусе пластмассы нет?
Re[vanadiy]:
от: vanadiy
в корпусе пластмассы нет?


Есть
Re[QUAsit]:
ух ты,сколько кило?
Re[QUAsit]:
У этого стекла нет будущего для ФФ.
Лучше брать EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Re[Алексеич]:
вряд ли у меня когда либо появятся 3 килобакса на пятерку...
Re[vanadiy]:

от:vanadiy
Кто пользовал,поделитесь пожалуйста мнением по поводу данного стекла,интересует-
конструктив(качество.материал и пр)
зайцеловкость
АФ
резкость(для макр. спрашивать наверное излишне,но всеж)макро и микроконтраст
может у кого есть какие особые впечатления
заранее благодарю.

Подробнее


Стекло достойное (для Кванона). Берите не думая, денег своих более чем стоит. Ну или сотку макро, правда на КРОПе она будет хуже ефса работать.
Re[vanadiy]:
60mm мне понравился. Практически всем, о чём вы спрашиваете. :) (На зайцеловкость не проверял... :D )

Но взял 100mm Macro. Не сказать, что особо лучше. Но брать кропнутые стёлкла... сами для себя решайте стоит/нет. :)

[quot]вряд ли у меня когда либо появятся 3 килобакса на пятерку...[/quot]
Почти уверен, что на смену 30D придёт камера с кропом 1,3. А лет через пять уже и ФФ взять будет не проблема, если не раньше.

А стёклами можно без проблем лет по 15 пользоваться. :)
100mm Macro уже очень много лет, тогда ещё и цифры не было. ))) Правда недавно добавили USM, но на конечном результате это никак не отражается. :D
Re[ВОШЬ]:
Стекло достойное (для Кванона). Берите не думая, денег своих более чем стоит. Ну или сотку макро, правда на КРОПе она будет хуже ефса работать. [/quote]

А чем конкретно хуже,если не секрет?
Re[Кир-350]:

Почти уверен, что на смену 30D придёт камера с кропом 1,3. А лет через пять уже и ФФ взять будет не проблема, если не раньше.

А стёклами можно без проблем лет по 15 пользоваться. :)
100mm Macro уже очень много лет, тогда ещё и цифры не было. ))) Правда недавно добавили USM, но на конечном результате это никак не отражается. :D [/quote]

Конечно брать кропнутые стекла приходится скрепя сердце,но мне кажется что 60мм на кропе более универсальны по сравнению с 100мм,хотя чисто для макро пожалуй 100мм будет получше.
Re[ВОШЬ]:
от: ВОШЬ
Ну или сотку макро, правда на КРОПе она будет хуже ефса работать.
А вы уверены? У Вас есть опыт съемки обеими стеклами?
Re[Алексеич]:
Для кропа луше 60-ки нету. Ну если не брать в рассчет L-ку. Отличное стекло вполне адекватное по деньгам. Рекомендую.

ЗЫ: сравнивал с L-кой. Близки. Единственно, у второй цвет поинтереснее.
Re[vinkoln]:
от: vinkoln
Для кропа луше 60-ки нету. Ну если не брать в рассчет L-ку. Отличное стекло вполне адекватное по деньгам. Рекомендую.

ЗЫ: сравнивал с L-кой. Близки. Единственно, у второй цвет поинтереснее.


Я тоже склоняюсь к мысли,что если стекло заточенно спец. под кроп,то оно должно теоретически выдавать лучшие результаты чем стекла под ФФ,ну по крайней мере в плане разрешения.
PS.благодарю всех за отзывы.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
от: ВОШЬ
Ну или сотку макро, правда на КРОПе она будет хуже ефса работать.
А вы уверены? У Вас есть опыт съемки обеими стеклами?

Да, пробовале. :x Сотка черти как на кропе работает, да и тянуть выкадровку из линзы - явно хуже чем без кропа
Re[vanadiy]:
Так и не понял, о чём спор. :?
Заметить разницу в разрешении... Не говорите глупости, это фиксы, да ещё и макрики. Продолжать надо? :)
Разрешение ниже только у 60-ки по углам. Но это особо мешать не должно... (У сотки тоже разрешение будет падать по углам на полном кадре.)
Re[Кир-350]:
Видимо вопрос почти религиозный,какая все таки оптика лучше по разрешению-кропнутая или полнокадровая?
Ну по крайней мере на кроп изготовить качественную оптику легче и дешевле,а если так то действительно ли стекло на кроп выдает лучшее разрешение,и не важно заметно ли это для глаза,а так ли это в принципе?
Re[vanadiy]:

от:vanadiy
Видимо вопрос почти религиозный,какая все таки оптика лучше по разрешению-кропнутая или полнокадровая?
Ну по крайней мере на кроп изготовить качественную оптику легче и дешевле,а если так то действительно ли стекло на кроп выдает лучшее разрешение,и не важно заметно ли это для глаза,а так ли это в принципе?

Подробнее

Просто кропнутую оптику разрабатывают сегодня и в расчёте на цифру, а старую добрую полнокадровую придумывали вчера и на плёнку, поэтому в общем случае у ФФ объективов есть существенные недостатки с цифрой. Как правило, к ним относятся сферическая аберрация и голубая (фиолетовая) пелена на полной дырке, недостаточная резкость по углам, заметные ХА.
Но, конечно, если взять уже свежей разработки никоновские телевики 70-200/2.8 VR, 200-400/4 VR, 70-300/4-5.6 VR, макрушник 105/2.8 VR - это "новый" ФФ, и с ним подобных проблем нету.
Re[Viktorych]:

от:Viktorych

Просто кропнутую оптику разрабатывают сегодня и в расчёте на цифру, а старую добрую полнокадровую придумывали вчера и на плёнку, поэтому в общем случае у ФФ объективов есть существенные недостатки с цифрой. Как правило, к ним относятся сферическая аберрация и голубая (фиолетовая) пелена на полной дырке, недостаточная резкость по углам, заметные ХА.

Подробнее


Вы серьёзно?
Про резкость по углам - вообще бред. Хоть сами представьте, где на кропе углы полнокадрового объектива? Правильно - за кадром.
Проблемы с у глами как раз у кропнутых стёкол.

Остальное завист от качества самого объектива. Кроп/не кроп - без разницы.
Re[Кир-350]:

от:Кир-350

от:Viktorych

Просто кропнутую оптику разрабатывают сегодня и в расчёте на цифру, а старую добрую полнокадровую придумывали вчера и на плёнку, поэтому в общем случае у ФФ объективов есть существенные недостатки с цифрой. Как правило, к ним относятся сферическая аберрация и голубая (фиолетовая) пелена на полной дырке, недостаточная резкость по углам, заметные ХА.

Подробнее


Вы серьёзно?
Про резкость по углам - вообще бред. Хоть сами представьте, где на кропе углы полнокадрового объектива? Правильно - за кадром.
Проблемы с у глами как раз у кропнутых стёкол.

Остальное завист от качества самого объектива. Кроп/не кроп - без разницы.

Подробнее

Ещё теоретик нашёлся. В профайле, конечно же, ничего не заполнено, поэтому какой системой пользуетесь, определить не могу. Может быть, никакой?
В случае с никоном можно посоветовать простой эксперимент.
Взять легендарный (на плёнке) фикс AF 24mm/2.8D (полнокадровый) и самый обычный китовый 18-70 DX (кропнутый). Установить, скажем, дырку 5,6 на обоих, отснять одно и то же и потом сравнить. Отрезвляет гораздо лучше, чем любая забористая теория.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта